Archivo

Archivo de Autor

Dos de los atentados en Irak destruyen templo y afectan convento católico

27 Noviembre 2009 pauloarieu Deja un comentario

Dos de los atentados en Irak destruyen templo y afectan convento católico

Posted: 26 Nov 2009 07:12 PM PST

Haciendo parte de la ola de atentados en Irak, este jueves un grupo de extremistas musulmanes atentó contra una iglesia y un convento católicos en la ciudad de Mosul. Afortunadamente no hubo víctimas.

Según indica el sacerdote dominico Yousif Thomas Mirkis, uno de los ataques afectó gravemente el convento de Santa Teresa, ubicado en el distrito de Mosul Jadida. “Estos ataques buscan forzar a los cristianos a dejar el país”, denunció.

De otro lado y tras el ataque a la Iglesia de San Efrén, el Vicario George Basman declaró a AFP que “ya no podemos rezar allí” y comentó que “no hubo bajas porque es un día laborable”.

Estos dos atentados son parte de una serie de ataques que han cobrado la vida de al menos siete personas y han dejado heridas a otras 42.

En el año 2003, Irak tenía una población cristiana de aproximadamente 800 mil personas. Actualmente, ese número se ha reducido a menos de 300 mil, debido a la emigración.

http://radiocristiandad.wordpress.com/2009/11/27/dos-de-los-atentados-en-irak-destruyen-templo-y-afectan-convento-catolico

 

Categorías:Irak, Islam, Noticias Etiquetas:, ,

Diferencias entre Alá y el Dios de la Biblia

27 Noviembre 2009 pauloarieu Deja un comentario

Diferencias entre Alá y el Dios de la Biblia

Autor: Lic. Dawlin A. Ureña
(El Lic. Ureña es Pastor, y miembro de la Asociación Científica
CRS - Creation Research Society)

Este artículo tiene un matiz pedagógico y apologético. No es nuestra intención llegar a los islámicos con él. Es por eso la carencia de llamados al arrepentimiento y otros matices evangelistas. No intentamos denigrar ninguna fe con este artículo, y mucho menos incursionar en el área de ataques. En él mostramos hechos históricos, mediante el uso de fuentes respetadas, para traer luz a nuestros visitantes.

Antes del Islamismo, la religión preponderante en Arabia era extremadamente supersticiosa. En nuestra cultura hispana aún sobrevive la historia arábica de Alí Babá y los 40 ladrones. La gente en Arabia creía en Genios (Jinns), en piedras mágicas, maldiciones, y muchísimas prácticas ocultistas. Hoy la Disney se ha hecho cargo de mantener estas historietas supersticionsas vivas, preparando genios en lámparas mágicas, volando en alfombras voladoras, etc. Según Kenneth Boa, “los árabes eran personas idólatras politeístas (con más de un dios) y tenían un panteón de dioses. Uno de estos muchos dioses era Alá. Entre estos dioses también acompañaban a Alá, demonios (djinn) y ángeles. Meca era el centro religioso y contenía unos 360 santuarios para dioses diferentes.”

En medio de ese mundo idólatra y politeísta es donde se levanta un profeta, Mahoma, quien proclama que el único dios verdadero es Alá. Según la religión islámica, el arcángel Gabriel da una serie de mensajes a Mahoma, los que éste escribe. El libro donde se encuentran estos escritos es llamado el Corán. Los seguidores de Mahoma y su dios Alá son llamados islámicos y menos apropiadamente, musulmanes.

Aunque los islámicos alegan que el Corán es una escritura inspirada desde los cielos, sin ninguna fuente terrenal, la evidencia muestra que en el Corán existe influencia cultural, en lugares como Suras 55, 72, 113 y 114.

¿Existen ritos paganos dentro del Islamismo?

Dentro de las muchas creencias históricas, existe una que se llama el Animismo. El Diccionario de la Real Academia Española define animismo como “la creencia de que los espíritus habitan cosas, árboles y otros elementos inanimados”. Los animistas veneraban objetos inanimados como piedras (entre ellos meteoritos), y las usaban como punto central de adoración para un dios tribal en particular. La Biblia hace referencia a estas prácticas abominables ante el Dios de los Judíos y Cristianos.

Los ritos paganos de inclinarse hacia Meca, hacer un peregrinaje hacia Kabah, correr alrededor de la Kabah siete veces, besarla, y entonces correr hacia el río para tirar piedras al diablo, todos formaban parte de las prácticas contemporáneas a Mahoma y a millones de árabes en todo el mundo antes del establecimiento del Islamismo. Lo más interesante de todo esto es que inclusive hoy día, la prensa reporta decenas de personas muertas o heridas en las increíbles estampidas humanas que se forman en estas carreras alrededor de un roca gigantesca (un meteorito) llamada Kabah, y que es usada por los islámicos como el centro religioso más sagrado. (Ver ilustración)

Uno de los elementos más interesantes de la religión islámica contemporánea puede encontrarse en la religión de los Sabeanos, una religión astral que adoraba al dios luna y planificaba sus ritos religiosos alrededor del calendario lunar. Uno de los ritos de los Sabeanos que más llama la atención es su práctica de ayunar durante el período de luna creciente a luna creciente. Esta práctica fue una de tantas, adoptadas por Mahoma. Esto es lo que se conoce como el Mes Sagrado de Ramadán.

De acuerdo con Abdul Salleb, un experto en la materia, “Si estas cosas no hubiesen estado presentes antes de que Mahoma recibiera sus inspiraciones de Alá, ¿por qué Mahoma no explicó la razón por las que Alá decidió tomar estas tradiciones de otras religiones para formar una religión nueva?”

De acuerdo con la Enciclopedia Británica, “la palabra Islam significa “sumisión”). Esta palabra, sin embargo, no es original de esta religión profesada por tantas personas hoy día, especialmente en el mundo árabe. La palabra Islam en árabe era un término usado para realzar la fortaleza y la bravura de los guerreros del desierto. Es esta misma actitud belicosa la que caracteriza a una facción del Islamismo hoy día y que es responsable por los incontables ataques terroristas en India, Estados Unidos, Uganda, Tanzanía, Israel, etc.

De acuerdo al Diccionario Webster, la palabra Alá es una “Palabra compuesta por la palabra árabe al-ilah, que en Inglés significa “el dios”. El nombre del dios Alá puede encontrarse en escrituras preislámicas y en otros artefactos arqueológicos. En Kabah, en Meca, la gente adoraba cientos de dioses, pero Kabah fue construida para honrar a la deidad principal, el dios luna. Alá era el nombre o título personal del dios luna. De acuerdo a la religión preislámica, Alá estaba casado con la diosa sol. Ellos no solamente estaban casados, sino que tuvieron tres hijas.

Usted podrá notar en la ilustración que las mezquitas, o templos de adoración de los islámicos, generalmente tiene un techo en la forma de una luna amarillenta (luna creciente), pintado de amarillo, lo cual muestra la influencia particular de la raíz de esta religión. La familia de Mahoma era adepta a la adoración del dios luna (Alá), y este fue el ídolo (de entre los cientos que había de dónde escoger) que Mahoma decidió declarar como el “Dios verdadero”. (Ver la historia del nacimiento delIslamismo aquí. )

El lector no tiene que usar demasiado su inteligencia para darse cuenta de lo que parece evidente que sucedió aquí. Los islámicos contienden que Alá y el Dios de la Biblia son el mismo. Sin embargo, existe evidencia abundante que indica que Alá era el dios luna, casado con el dios sol, y quien tenía tres hijas diosas. Alá, por lo menos antes de las visiones de Mahoma, era un dios entre muchos del mundo árabe.

Aparentemente Mahoma no inventó una nueva deidad, sino que adoptó una de los cientos de deidades arábicas, la que adoraba su familia, y removió a todas las otras deidades del escenario declarando que “Alá es el único Dios”…y ¿quién era su profeta? Pues Mahoma.

La Enciclopedia Británica nos dice: “En el Islamismo, Mahoma es considerado como el último de los profetas (incluyendo a Adán, Noé, Jesús, y otros), y su mensaje simultáneamente consuma y abroga las “revelaciones” atribuidas a todos los profetas anteriores.”

En otras palabras, todo lo que Adán y Noé “profetizaron” (¿Sabía usted que Adán y Noé fueron profetas?), y por supuesto Jesús, se cumplía en él (Mahoma) y por tanto el mensaje de estos profetas tomados prestados de la Fe Judía, quedaba abrogado o eliminado. Ahora Alá le daría a Mahoma un mensaje nuevo… el contenido en el Corán.

Es importante que el lector recuerde que no estamos de ninguna manera intentando atacar a los islámicos. Estamos haciendo un resumen somero de los HECHOS históricos que dieron fruto al nacimiento de la fe Islámica.

Note que por definición, un ídolo preislámico, convertido en el Siglo 7 en un nuevo dios no puede ser el mismo Dios revelado miles de años antes a los profetas bíblicos! Para sostener nuestra lógica, hagamos una somera comparación:

¿Es Alá, el nombre usado por los árabes para designar al Dios de la Biblia?

De acuerdo con la Biblia, Dios es:

  • Capaz de tener una relación personal con el hombre. Es “Conocible”
  • Es revelado en tres personas
  • Es amor
  • Se encuentra activamente envuelto en la vida e historia del hombre
  • Es un Espíritu, tiene una personalidad, ama, piensa, es omnipotente, omnisapiente, etc.
  • Es un Dios de gracia
  • El Dios de la Biblia no cambia y sus principios son eternos
  • El Dios de la Biblia llama “Dios” al Mesías (quien los islámicos admiten que fue Jesús) en Isaías 9:6.
  • El Dios de la Biblia llama a Israel “El Pueblo Escogido” en innumerables ocasiones.

De acuerdo con el Corán, Alá es:

  • Imposible de conocer
  • Se encuentra lejano
  • No es ni Padre, ni Hijo ni Espíritu
  • No le importa el hombre
  • No tiene interacción con el hombre
  • No puede ser definido, por lo que solamente se puede decir lo que Alá no es
  • Alá solamente proporciona juicio, no gracia
  • El dios del Corán (de haber sido el Dios de la Biblia) cambió la historia sostenida por el Antiguo Testamento de que a Jesús se le llamaría “Dios poderoso, Príncipe de Paz, Eterno Padre”, dándole el título de “último profeta” a Mahoma, en vez de a Cristo.
  • El dios del Corán niega la deidad de a quien (de ser el mimo de Dios de la Biblia) en el pasado llamara “Admirable Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz”- Isaías 9:6
  • El dios del Corán cambia de parecer (de ser el mimo de Dios de la Biblia) y prescribe una fórmula totalmente contraria. Ver el Corán en La Mesa Servida” 32 y 2:120

El hecho de que Alá sea un solo dios no significa que es la deidad que debe ser adorada. El mismo hecho de que el Dios de la Biblia ya era conocido y adorado siglos antes que Alá fuera convertido de uno de muchos dioses en un dios único, es muestra harta de que evidentemente no son el mismo. Debido a que el Corán acepta la Biblia como la Palabra de Dios, debería ser apropiado que los seguidores de la fe islámica se adhieran a sus enseñanzas, si es que después de todo la Biblia fue inspirada también por Alá (si es que es el Dios de la Biblia), si es que después de todo Adán (quien a propósito no escribió ningún texto), o Noé (quien tampoco escribió ningún texto), o Jesús, fueron profetas predecesores de Mahoma y por tanto enviados por Alá (si es que es el Dios de la Biblia).

El Nuevo Testamento claramente indica que los profetas deben seguir al mismo Dios que fue revelado a los profetas más tempranos (propiamente dígase Isaías, Jeremías, Moisés, etc.) y que no se dejen llevar por otros dioses falsos.

“Si se levanta en medio de ti un profeta o un soñador de sueños, y te da una señal o un prodigio, si se cumple la señal o el prodigio que él te predijo al decirte: ‘Vayamos en pos de otros dioses’ –que Tú no conociste– ‘y Sirvámoslos’, no escuches las palabras de tal profeta ni de tal soñador de sueños; porque Jehová vuestro Dios os estará probando, para saber si amáis a Jehová vuestro Dios con todo vuestro corazón y con toda vuestra alma. En pos de Jehová vuestro Dios andaréis, y a él temeréis. Guardaréis sus mandamientos y escucharéis su voz. A él serviréis y a él seréis fieles. Pero tal profeta o tal soñador de sueños ha de ser muerto, porque predicó la rebelión contra Jehová vuestro Dios que te sacó de la tierra de Egipto y te rescató de la casa de esclavitud. Él trató de desviarte del camino por el que Jehová tu Dios te mandó andar. Así eliminarás el mal de en medio de ti.” Deuteronomio 13: 1-5

Es de suma importancia que a estas alturas el lector haga un análisis concienzudo acerca de la viabilidad de considerar que Alá y el Dios de la Biblia son la misma deidad. La realidad histórica evidente en los libros de la Biblia y en el Corán muestran que, en mi humilde opinión, Mahoma no enseñó a sus adeptos el Dios de la Biblia.

¿Seríamos extremistas y inconscientes fanáticos cristianos si después de este análisis tuviéramos la osadía de concluir que Mahoma tomó historietas, tradiciones, creencias y prácticas paganas de religiones existentes, además de ciertos factores fidedignos, tales como la autoridad de la Biblia, además del reconocimiento de los patriarcas bíblicos, y usando todo esto, creó una nueva religión?

¿Acaso mostramos que nuestro fanatismo religioso cega nuestra capacidad analítica cuando contemplamos la posibilidad de que Mahoma intentó crear una nueva religión, formada por un poco de cada una de las religiones y creencias predominantes, que resultara atractiva para los miles de viajeros y peregrinos que ya visitaban a Arabia con el fin de adorar a su deidad específica?

¿Acaso debemos ignorar la profunda influencia que debió haber dejado en el joven Mahoma haber estado en contacto con religiones diferentes de todo el mundo en sus viajes con su tío?

Bueno, lo que sí debemos admitir es que Mahoma, a través del uso de la espada y su historia de la revelación divina, barrió de una vez y para siempre la idolatría desenfrenada en Arabia. Esta gente pasó de una cultura sumamente politeísta, a una cultura extremadamente monoteísta. Pero, ¿El hecho de que yo crea que existe un solo dios me hace un creyente en el Dios Verdadero (formado por Dios el Padre, Dios el Hijo y Dios el Espíritu Santo?

Alá no es el Dios que Noé, Abran, Isaac y Jacob adoraron y sirvieron todas sus vidas. Cuando Noé hablaba con el Dios de los Hebreos, es TOTALMENTE imposible que ni siquiera hubiera gente en la Península Arábica, y mucho menos que hubieran inventado el hombre Alá (el dios luna). Alá no es el Dios de los cristianos. Alá no se asemeja a mi Dios. El Dios de la Biblia es el mismo desde el Génesis hasta Apocalipsis…constante, incambiable, santo, bondadoso, justiciero, perdonador, gracioso, amoroso, eterno, inmutable… Lo cual es muy distante del dios presentado por el Corán.

Ahora me pregunto: ¿Es el hecho de que Alá haya sido declarado la deidad verdadera por Mahoma, óbice para que se trate de nada más que lo que siempre fue… un ídolo? Esta no es una afirmación. Es simplemente una pregunta. ¿Qué cree usted, estimado lector?

El Islamismo y Jesucristo

De acuerdo con los teólogos islámicos “Tan extremo es el monoteísmo de los Islámicos que el pecado imperdonable mayor que se puede cometer es asociar a Alá con cualquier otra cosa creada (de acuerdo con el Islamismo, Jesús fue creado)”. En otras palabras, ¡decir que Jesús es Dios es un pecado imperdonable! Pues yo, Dawlin Ureña, ¡creo y confieso al mundo que Jesús es Dios! De acuerdo con la declaración anterior hecha por los teólogos islámicos, que yo haya confesado a Jesús como Dios, por tanto “asociando a Alá con (Jesús) cualquier otra cosa creada”, me hace INELEGIBLE para ir al cielo. Yo he cometido el “pecado imperdonable”. Esto me convierte en efectivamente un infiel.

En el Corán Mahoma reconoce que Alá enviara a Jesús como el profeta inmediatamente anterior a él (Mahoma). Pues durante el ministerio de Jesús en la tierra, Jesús, ¡el enviado de Alá cometió el “pecado imperdonable” más grosero que se pueda cometer! ¡Jesús extravagantemente se declaró Dios!

“Le dijo Tomás: –Señor, no sabemos a dónde vas; ¿Cómo podemos saber el camino? Jesús le dijo: –Yo soy el camino, la verdad y la vida; nadie viene al Padre, sino por Mí. Si me habéis conocido a Mí, también conoceréis a mi Padre; y desde ahora le conocéis y le habéis visto. Le dijo Felipe: –Señor, muéstranos el Padre, y nos basta. Jesús le dijo: –Tanto tiempo he estado con vosotros, Felipe, ¿y no me has conocido? El que me ha visto, ha visto al Padre. ¿Cómo, pues, dices Tú: “Muéstranos el Padre”? ¿No crees que yo soy en el Padre y el Padre en Mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo de Mí mismo; sino que el Padre que mora en Mí hace sus obras. Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en Mí; de otra manera, creed por las mismas obras. De cierto, de cierto os digo que el que cree en Mí, él también hará las obras que yo hago. Y mayores que éstas hará, porque yo voy al Padre.” Juan 14: 5-12.

Si un islámico lee estas palabras, me imagino que desearía rasgar sus vestidos por la anatema cometida por Jesús, al declararse igual al Padre. De hecho esta fue la reacción de los Fariseos y demás recua de religiosos de la época cuando escuchaban a Jesús proclamar cualidades que solamente Dios puede ostentar.

Cierro este artículo con la reflexión siguiente. Si Alá envió a Jesús antes que a Mahoma, y Jesús es considerado como uno de los Profetas de Alá, y los islámicos, por ende, creen en Jesús como un profeta, y Jesús se declaró Dios, entonces los islámicos creen en un falso profeta! Si Jesús al declararse Dios, en realidad no lo es, y aún así los islámicos le confiesan como un profeta de Alá, entonces ¡Jesús fue un falso profeta!

Yo sé que no soy muy inteligente. Pero hasta donde mi inteligencia de alcanza, yo creo que por lo menos hay algo raro en la fe islámica.

Fuente:  Pastor Dawlin A. Ureña,Grand Rapids, Michigan, USA, www.antesdelfin

  • Ver en Wikipedia,un articulo que se puede complementar con este, tranquilamente.
Categorías:Islam

EL SANA AL QUEBRANTADO DE CORAZON

27 Noviembre 2009 pauloarieu Deja un comentario
EL SANA AL QUEBRANTADO DE CORAZON

Posted: 25 Nov 2009 09:59 PM PST

p0324982.JPG

 

La tristeza del mundo produce muerte.

Viendo Ahitofel que no habían seguido su consejo, aparejó su asno, se levantó y fue a su casa, a su ciudad, puso en orden su casa y se ahorcó. Así murió, y fue sepultado en la tumba de su padre.

El espíritu quebrantado, ¿quién lo puede sobrellevar?

¿No hay bálsamo en Galaad? ¿No hay allí médico? ¿Por qué, pues, no se ha restablecido la salud de la hija de mi pueblo?

El Espíritu del Señor DIOS está sobre mí, porque me ha ungido el SEÑOR para traer buenas nuevas a los afligidos; me ha enviado para vendar a los quebrantados de corazón, para proclamar libertad a los cautivo y liberación a los prisioneros; para proclamar el año favorable del SEÑOR,   y el día de venganza de nuestro Dios; para consolar a todos los que lloran, para conceder que a los que lloran en Sion se les dé diadema en vez de ceniza, aceite de alegría en vez de luto,  manto de alabanza en vez de espíritu abatido;.

Venid a mí, todos los que estáis cansados y cargados, y yo os haré descansar. Tomad mi yugo sobre vosotros y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón, y HALLAREIS DESCANSO PARA VUESTRAS ALMAS. Porque mi yugo es fácil y mi carga ligera.

Felipe  le anunció el evangelio de Jesús.

El sana a los quebrantados de corazón,  y venda sus heridas

 

II Co. 7:10   II S. 17:23   Pr. 18:14   Jer. 8:22   Is. 61:1-3   Mt. 11:28-30   Hch. 8:35   Sal. 147:3

Categorías:Devocional

EL DUEÑO

26 Noviembre 2009 pauloarieu Deja un comentario
EL DUEÑO
CÓMO CONVERTIR UN LIBRO MEDIOCRE EN UN BEST SELLER
Por Christian Sanz

 

Ningún talento, sólo dos primicias y una excelente campaña de marketing. Esos son los secretos del éxito del último libro de Luis Majul, El dueño, obra que intenta -y no logra en absoluto- ser una suerte de biografía no oficial de Néstor Kirchner.
Debe reconocerse al colega la capacidad para instalar la idea de que ha hecho una rigurosa investigación, con datos jamás contados por ningún otro periodista. Sin embargo, esto no es real, pero vayamos por partes.
Lo primero que llama la atención es la tapa del libro, la cual no posee fotografía alguna y ostenta una tipografía poco comercial. Luego, el libro abunda en errores de ortografía e incorrecto uso del lenguaje. Por caso, Majul utiliza reiteradamente los equivocados términos “ni bien” y “en base a”,  cuyo correcto uso sería “no bien” y “sobre la base de”, respectivamente. A esto debe sumarse lo redundante de ciertas palabras y la mala conjugación de algunos verbos.
Hay que decirlo: si El dueño fuera una buena obra de investigación, tranquilamente se podrían obviar esos detalles; pero no.
Salvo dos datos puntuales -la revelación de que Néstor K fue auxiliado por funcionarios de la AFIP para “arreglar” su declaración jurada y una entrevista exclusiva al empresario Juan Carlos Relats-, todo lo demás es un refrito de cosas que ya han publicado diversos medios de prensa, la mayoría hace más de un lustro, cuando aún era riesgoso enfrentarse al kirchnerismo. De hecho, gran parte de la biografía de Néstor utilizada por Majul fue sustraída de un excelente libro escrito hace muchos años por el periodista Daniel  Gatti, llamado El amo del feudo.
Luego, hay cosas insólitas, como un capítulo denominado “La historia secreta de la venta de YPF”, donde aparecen los detalles de la operación “dictados” por parte de la familia Ezkenazi, los compradores del 15% de la compañía.
En sentido similar, hay otra parte del libro que intenta “vender” como exclusividad el día que Néstor le pidió a Cristina que renunciara a su cargo de presidenta de la Nación. Lo interesante es que eso mismo fue publicado en su momento por diario Perfil.
Independientemente de ello, sin ánimo de vanagloria, el 95% de lo que dice el libro de Majul fue publicado por Tribuna de periodistas a lo largo de los últimos seis años, incluso con mayores detalles que los aportados por el malogrado periodista (1). Las figuras de Lázaro Báez, Cristóbal López, Ricardo Jaime, Claudio Uberti y otros, que Majul presenta como de su propia indagación, han sido radiografiadas in extenso por este medio.
Lo brillante del autor de El dueño es que ha armado un escenario de misterio en torno a su libro y hasta se ha atrevido a asegurar que su vida corría peligro por las revelaciones de su obra. Eso lo ha convertido en un best seller inmediatamente después de salir a la venta en las librerías.
“Es un vendedor de humo, un caradura que disfraza sus libros de investigación periodística”, admitió un ex colega que trabajó muchos años a su lado y se fue cuando descubrió su elocuente falta de ética.
El dato es real: a principios de los años 90, Majul publicó dos supuestas investigaciones tituladas Los dueños de la Argentina, volumen I y II. Ambos libros fueron en realidad un compendio de datos aportados por el desaparecido narcolavador Alfredo Yabrán -de quien Majul cobraba rigurosamente una importante cuota dineraria-a efectos de erosionar a los empresarios argentinos que interferían en los negocios en los que él quería incursionar, con especial énfasis en un ex socio suyo, Carlos Bulgheroni (2).
Otro dato: en sus datos biográficos, Majul suele mencionar que comenzó a desempeñarse como periodista a los 19 años -esto es, a fines de los años 70-, pero omite decir de qué manera lo hizo. En el año 2004, Tribuna de periodistas lo contó con lujo de detalles sin que el colega desmintiera una  sola línea, aún cuando se le dio derecho a réplica (3). Así fue mencionado:
“En el año 1979 la familia Vigil, Editorial Atlántida y algunos periodistas que trabajaban allí, asociados con la Escuela de Mecánica de la Armadasimularon un reportaje a una madre secuestrada para engañar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
A esos efectos, sacaron de la ESMA a una mujer llamada Thelma Dorothy Jara de Cabezas y la llevaron a Montevideo junto a marinos y hombres de prensa. Una vez allí fraguaron y publicaron un reportaje con la detenida y lo publicaron en varias revistas deEditorial Atlántida, junto a sendas fotos en las que se veía a Jara de Cabezas sonriendo junto a un conocido monumento de la ciudad uruguaya.
¿Cuál era la utilidad? los marinos de la ESMA mostraban estas revistas a los visitantes de la Comisión de Derechos Humanos para hacerles creer que el tema de los desaparecidos sólo tenía que ver con una campaña en contra del país y que esas personas por las que reclamaban estaban gozando de buena salud en el exterior.
Este escándalo que fue develado oportunamente por el ex legislador Eduardo Varela Cid, nunca terminó de sincerarse, ya que nunca se habló de los periodistas que ayudaron a pergeñar semejante aberración. Sus nombres permanecieron ocultos bajo siete llaves y ningún periodista -por cuestiones de corporativismo- quiso indagar demasiado.
Quien escribe estas líneas ha podido saber, por parte de dos fuentes independientes, que uno de los corruptos que ayudó a los marinos de la ESMA armar los artículos falaces es el mismísimo Luis Majul.
La propia Jara de Cabezas confirmó lo antedicho sin animarse a nombrar al periodista:“había periodistas que tenían una actitud avergonzada: ‘espero que no me hagan firmar esta nota’, dijo uno, y efectivamente se publicó con un seudónimo”.
Elocuencia aparte.

Concluyendo

En el año 1999, cuando Carlos Menem finalizaba su segundo mandato presidencial y ostentaba una gran debilidad de poder, aparecieron docenas de obras periodísticas que denunciaban la corrupción de su gobierno. Años antes, muy pocos periodistas se habían animado a señalar las irregularidades menemistas. Uno fue quien escribe estas líneas, al publicar en el año 1996 -momento de gran poder de Menem y sus hombres- el libro La mafia, la ley y el poder, donde se mostraba cómo el menemismo había permitido el ingreso del narcotráfico en la Argentina y la protección que se daba desde el gobierno a ciertos traficantes de estupefacientes sirios.
Actualmente sucede lo mismo, a medida que el poder kirchnerista va en franca disminución, comienzan a aparecer “valientes” obras periodísticas que denuncian la corrupción oficial. Es que es más fácil pegarle al oficialismo ahora, en momentos en que los Kirchner sólo atinan a dar inútiles “manotazos de ahogado” para no perder lo poco que les queda de poder.
Muy pocos se han atrevido a enfrentar al kirchnerismo en sus primeros días de mandato oficial, siendoTribuna de periodistas uno de los contados medios que desnudaron la corrupción K. Por caso, ya en los años 2003 y 2004, este periodista desnudó hechos de corrupción que involucraban a los poderosos Ricardo Jaime y Ricardo Echegaray.
En esos días, muchos de los colegas que hoy “descubren” la corrupción K, llamaban a la redacción deTribuna para que “meditáramos bien” antes de publicar las denuncias efectuadas contra lo que en esos días denominaban un “gobierno progresista”.
¿Qué hacía Majul en esos días? Entrevistaba a personajes de la farándula de la talla de Susana Giménez y les preguntaba trivialidades tales como “¿le tenés miedo a la muerte?”. Nada decía el periodista sobre escándalos como el de los Fondos de Santa Cruz o los vínculos de funcionarios del kirchnerismo con las valijas con droga de Southern Winds.
Ha debido pasar mucho tiempo para que Majul se diera cuenta de la corrupción K.
¿Pan y circo?

Christian Sanz

(1) Se desafía a cualquier lector a que compruebe lo dicho. Todo ha sido publicado por este medio.

(2) Tan es así, que Majul jamás menciona a Yabrán, ni siquiera cuando habla de Bulgheroni su más importante socio.

(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=642

 

Lo que nos pasa cuando damos muchas vueltas sobre nosotros mismos

26 Noviembre 2009 pauloarieu Deja un comentario

Lo que nos pasa cuando damos muchas vueltas sobre nosotros mismos

Posted: 18 Nov 2009 03:39 AM PST

Todos hemos jugado alguna vez a dar vueltas sobre nuestro propio eje, como una peonza, hasta que el mundo se pierde de vista. Entonces nos deteníamos de golpe y, sin embargo, notábamos que seguíamos dando vueltas… además de que nos tambaleábamos como dipsómanos recalcitrantes.

Mientras damos vueltas, los objetos que nos rodean pasan por delante de nosotros en dirección contraria a las agujas del reloj. Al detenernos, entonces tenemos la sensación de que la habitación parecer dar vueltas alrededor de nosotros en sentido opuesto, como si estuviéramos de pie, inmóviles, en el centro de un tiovivo.

¿Por qué ocurre esto? ¿Por qué la habitación sigue dando vueltas cuando nos hemos parado y, encima, lo hace en la dirección contraria?

 

Para evaluar si nos estamos moviendo o no, nuestro cerebro se basa en la información de dos fuentes principales: la información que procede del campo visual y la información que proviene del líquido que baña nuestro oído interno. Este líquido también ayuda a mantener el equilibrio. Está situado encima de la cóclea, donde hay tres pequeños conductos enrollados en espiral denominados canales semicirculares. Al igual que la cóclea, están llenos de líquido y contienen en su interior miles de pelitos microscópicos.

Cuando movemos la cabeza, el líquido que hay en el interior de los canales semicirculares también se mueve. El líquido desplaza los pelitos, que transmiten señales nerviosas al cerebro sobre la posición de la cabeza. Y, en menos de un segundo, el cerebro envía información a los músculos adecuados para que podamos mantener el equilibrio.

Al detenernos de manera brusca después de haber estado dando vueltas sobre nosotros mismos, el líquido de nuestro oído interno continúa dando vueltas unos segundos más, llevado por la inercia, mientras nuestra visión reacciona instantáneamente al cese del movimiento.

En esta situación, los centros hápticos del cerebro captan datos opuestos entre sí: el oído interno informa que seguimos dando vueltas, mientras que los ojos informan que estamos parados.

Para resolver tamaño conflicto, el cerebro asume que ambos informes, aunque contradictorios, son correctos: seguimos dando vueltas, pero no lo parece pues el mundo circundante está dando vueltas hacia la derecha al mismo tiempo que nosotros.

Así pues, la ilusión de que la habitación da vueltas al revés es una interpretación sobre la marcha de nuestro cerebro para reconciliar los datos contradictorios que recibe.

Vía | KidsHealth

Categorías:Ciencia Etiquetas:

Eleccion

26 Noviembre 2009 pauloarieu Deja un comentario
Asunto: Eleccion

23 de noviembre

"Sea o no de nuestro agrado, obedeceremos la voz del SEÑOR nuestro Dios, a quien te enviamos a consultar. Así, al obedecer la voz del SEÑOR nuestro Dios, nos irá bien." Jeremías 42:6 (NVI)

La situación no era nada buena. Judá había sido conquistado por el imperio de Babilonia. Y tras la victoria había colocado a Gedalías como gobernador del lugar. Tras la guerra el país era una ruina y casi no quedaban adultos en edad de trabajar. La mayoría eran mujeres, niños y ancianos. Un pésimo presente para un futuro aun peor. Ismael no estaba de acuerdo.

Quería que las cosas fueran diferentes. Así que nuclea a varios hombres y diseña un plan. Asesinar en Mizpa a Gedalías y a todo su entorno parecía ser la solución a sus problemas. Todo salió como se había programado y el día señalado se llevó acabo el operativo. Al final del día Ismael estaba satisfecho. No quedaba con vida ninguno de sus enemigos.

Al enterarse de lo sucedido, Johanán hijo de Carea y todos los capitanes de la gente de guerra que estaban en el campo vinieron a en Mizpa, Pero ya era demasiado tarde. Por culpa de un tonto, la violencia continuaría. La represalia del imperio sería terrible, solo podían esperar un mal peor. Y en una situación tan desesperada Johanán tomó una decisión acertada. Fueron a consultar al profeta Jeremías para saber que hacer. Durante años le habían dado la espalda a Dios. Y ahora estaban sufriendo las terribles consecuencias de sus malas decisiones.

Eligieron aceptar el consejo de Dios, sea bueno o sea malo (según su criterio) porque reconocieron que Dios no se equivoca. Al final, estos hombres cometieron la misma estupidez de siempre. Y cuando Dios les da un consejo por Jeremías, decidieron no aceptarlo porque no les gustaba. Un final peor.

Pero rescato este gesto de Johanán. Al momento de elegir, era necesario consultar a Dios. Tal vez hoy estás como estos judíos, en medio de serios problemas, de situaciones apremiantes y estás muy preocupado. No te apures a decidir. Si sabés escuchar y obedecer el consejo de Dios te va a ir bien. Hoy Jeremías nos desafía a saber escuchar, y a obedecer, para que nos vaya bien. No importa cual sea tu opinión del caso, la bendición solo viene cuando se obedece a Dios. Cualquier atajo te lleva al fracaso.

REFLEXIÓN - ¿Vos que elegís?

Un gran abrazo y bendiciones

Dany
Categorías:Devocional

El poder de una palabra

26 Noviembre 2009 pauloarieu Deja un comentario

El poder de una palabra

Uno de los guerreros valientes del pueblo de Israel fue el juez llamado Jefté, de la región de Galaad. Cuenta la historia sagrada que tan pronto como derrotó a sus enemigos los amonitas, conquistando veinte de sus ciudades, Jefté tuvo que lidiar con sus presuntos hermanos de la tribu de Efraín. Éstos, con manifiesta desfachatez y hostilidad, le reclamaron a Jefté:
—¿Por qué fuiste a luchar contra los amonitas sin llamarnos para ir contigo? ¡Ahora prenderemos fuego a tu casa, contigo dentro!
Jefté respondió:
—Mi pueblo y yo estábamos librando una gran contienda con los amonitas y, aunque yo los llamé, ustedes no me libraron de su poder. Cuando vi que ustedes no me ayudarían, arriesgué mi vida, marché contra los amonitas, y el Señor los entregó en mis manos. ¿Por qué, pues, han subido hoy a luchar contra mí?1

Acto seguido, a Jefté le tocó pelear contra los de la tribu de Efraín y vencerlos a ellos también. Después de la derrota, cuando los sobrevivientes de Efraín procuraban cruzar inadvertidos el Jordán, los hombres de Galaad los detenían en los vados del río y los identificaban con sólo decirles que pronunciaran la palabra hebrea shibolet, que significa «corriente de agua». En aquellos tiempos el idioma hebreo presentaba ciertas diferencias dialectales en las diversas regiones de Palestina, y los de Galaad sabían que los de Efraín no pronunciaban las eses como ellos. De ahí que, en lugar de decir shibolet con la hache, pronunciando las consonantes «sh» algo más suave que una che, dijeran «sibolet» sin la hache intermedia, y de ese modo se descubrían. No podían ocultar su verdadera identidad. ¡Esa insignificante diferencia de pronunciación les costó la vida nada menos que a cuarenta y dos mil hombres!

Así como una sola palabra llegó a identificar y a delatar a aquellos hombres en los tiempos bíblicos de los jueces de Israel, y hasta determinó su destino, también una sola palabra nos identifica y nos delata a nosotros en la actualidad, sólo que en vez de determinar nuestro destino, muestra más bien nuestros orígenes. Se trata de la palabra «gracias», que pronunciándola así, con la ce como si fuera una ese sencilla, nos identifica como hispanoamericanos, mientras que si pronunciáramos la ce más cerca de la zeta de modo que sonara «grathias», nos identificaría como españoles de la península ibérica. Pero no es esa diferencia de pronunciación lo que revela nuestros orígenes, sino el modo en que la empleamos. Pues lo que nos caracteriza como personas que sabemos agradecer los favores recibidos es el haber aprendido a dar las gracias de un modo natural y no afectado, espontáneo y no forzado, sincero y no fingido, y regular y no esporádico, como quien lo hace de costumbre y por cultura. ¡Por algo será que a los niños de todas las edades y culturas se les ha enseñado lo importante que es emplear la palabra «gracias» con liberalidad, como evidencia de buenos modales, buenas costumbres y buena educación!

1 Jue 12:1-3
Por Carlos Rey
http://www.conciencia.net

Categorías:Devocional

OYARBIDE, SIEMPRE ALINEADO AL KIRCHNERISMO

26 Noviembre 2009 pauloarieu Deja un comentario

 

OYARBIDE, SIEMPRE ALINEADO AL KIRCHNERISMO
¿ALGUIEN CREE REALMENTE QUE EL MAGISTRADO LE QUITA EL SUEÑO A LOS KIRCHNER?
Por Christian Sanz

 

Pobres ilusos. Últimamente, he leído con profuso asombro cómo algunos importantes medios de prensa auguran que el juez Federal Norberto Oyarbide viene provocando en las pasadas semanas una suerte de nerviosismo en el ánimo del matrimonio Kirchner, supuestamente por el tenor de las denuncias que hay en su juzgado y que involucran a la pareja presidencial.
Nada más lejos de la realidad. No sólo Cristina y Néstor no poseen ni demuestran ningún tipo de incomodidad, sino que Oyarbide nada hará en los hechos que ponga en aprietos a ninguno de los dos. Todo lo contrario, lo más probable es que los sobresea en cada una de las causas judiciales que los comprometen y eso termine de blanquear su situación judicial a futuro. Es que, según el derecho penal argentino, nadie puede ser juzgado -y eventualmente condenado- dos veces por el mismo delito.
Lamentablemente para los colegas que tienen esperanzas en que Oyarbide se haya cruzado de la vereda de la dependencia política, esto no ha sucedido ni sucederá jamás. Es la naturaleza de este pequeño magistrado Federal. Así ha sido durante el menemismo y nada indica que vaya a cambiar ahora.
Y si no bastara con la propia voluntad de Oyarbide para alinearse con el kirchnerismo, los servicios de Inteligencia poseen una voluminosa carpeta que desnuda ciertas cuestiones privadas del magistrado, amén de los detalles de su descomunal crecimiento patrimonial en los últimos años. Oyarbide lo sabe y por eso jamás ha sacado “los pies del plato”.
No es casual que el 90% de las querellas penales que funcionarios del gobierno hacen contra periodistas caigan en su despacho. Tampoco es casual que jamás haya siquiera procesado a funcionario alguna de mediana relevancia pública.
No casualmente ha sido Oyarbide quien cajoneó algunas de las denuncias iniciadas por este cronista, como la falta de título de abogada de Cristina Fernández de Kirchner. En ese expediente, por caso, para archivarlo, le bastó con una nota manuscrita del rector de la Universidad Nacional de La Plata, la cual ni siquiera tenía membrete oficial. Una vergüenza total.
Pero no se trata sólo de un problema referido a Oyarbide, sino que todo el sistema judicial y político argentino es corrupto y está pergeñado para que nadie jamás purgue pena alguna por su responsabilidad en actos de corrupción pública. Si hubiera una mínima intención de cambiar algo, lo primero que debería intentar el poder político es desfederalizar la Justicia, para que cualquier magistrado pueda entrometerse en expedientes de peculado oficial.
El tema es que los jueces federales -en este caso los 12 de Capital Federal- cobran sobresueldos que salen de las arcas de la Secretaría de Inteligencia y eso permite que haya cierta injerencia política sobre sus decisiones judiciales. Ellos son los únicos que pueden juzgar temas que involucran a funcionarios públicos y cuestiones referidas al narcotráfico. No es casual.
Si cualquier juez pudiera entrometer sus narices en temas de corrupción pública, sería imposible corromper a todo el sistema judicial. Al menos sería mucho más complicado.
Es por ello que, cuando leo que los medios de prensa hablan de que Oyarbide le quita el sueño al matrimonio Kirchner, no puedo menos que echarme a reír con ganas.
Es una de las más graciosas especulaciones periodísticas de los últimos tiempos.

Christian Sanz

 

Categorías:Argentina, Noticias, Política, etica Etiquetas:

El fin del mundo será otro día: las profecías de las que se ríe la ciencia

26 Noviembre 2009 pauloarieu Deja un comentario

El fin del mundo será otro día: las profecías de las que se ríe la ciencia

El fin del mundo será otro día: las profecías de las que se ríe la ciencia

JUDITH DE JORGE | MADRID Actualizado Miércoles , 25-11-09 a las 12 : 57

Desde principios de los tiempos han sido muchos los que han pronosticado el fin del mundo, cada cual con un final distinto, pero siempre a lo grande, con cielos que se abren, explosiones atómicas o meteoros que se estrellan contra la Tierra. Temores como estos resurgen cada pocos años, en algunos casos acompañados de teorías pseudoreligiosas o pseudocientíficas, que a los dos bandos recurren los apocalípticos para elaborar sus estrafalarios augurios. El caso es que las fechas previstas por estos agoreros han pasado sin pena ni gloria, como otro día cualquiera, desde el año 800 en el que el Beato de Liébana pronosticó su Apocalipsis hasta la más reciente, hace poco más de un año, de la puesta en marcha del Gran Acelerador de Hadrones (LHC) en Ginebra. Por cierto, prepárense porque, que se sepa, aún quedan dos finales por llegar: el que causará la misma «máquina del Big Bang» cuando se ponga en marcha de nuevo a toda potencia en enero y, por supuesto, el que algunos pronostican para 2012 en una curiosa interpretación del final del calendario maya. No digan que no les habíamos advertido.

Estas son algunas de las hecatombes más famosas a las que hemos sobrevivido, aunque seguramente el lector podrá añadir algunas más que tenga en su memoria:
-La Mir caerá sobre París y se desatará una oleada de desastres: Pasar de 1999 al año 2000 no podía ser algo ordinario. Además de los efectos perversos que el salto de centuria pudiera tener en los ordenadores -instituciones y empresas se prepararon para el acontecimiento-, el mundo se enfrentó a una profecía impresionante que tiene su origen en las teorías de Nostradamus. El excéntrico modisto Paco Rabanne cambió las telas y las agujas por una bola de cristal y advirtió a la Humanidad de que la vieja estación espacial rusa Mir iba a caer sobre la ciudad de París el 11 de agosto de 1999, fecha que coincidía con el último eclipse total del milenio. A partir de ahí, se sucederían una serie de desastres que conducirían sin remedio al fin de los tiempos. ¿Recuerda que hizo ese día? A no ser que algo importante de índole personal ocurriera en su vida, ese 11 de agosto no se diferenció demasiado de cualquier otro día del verano. El diseñador hizo un ridículo espantoso al que luego intentó quitar hierro, pero su reputación había quedado tocada sin remedio.

-El triste caso de La Puerta del Cielo: Si podemos tomar a chufla las declaraciones de Rabanne -al fin y al cabo el mayor perjudicado fue él mismo- esta historia es realmente trágica. En 1997, 39 miembros de la secta La Puerta del Cielo se quitaron la vida en la mansión en la que residían en San Diego (California) para que los extraterrestres llevaran sus almas a una nave espacial y evitar así el Armagedón que pronto caería sobre la Tierra. «Prefiero apostar en perder el autobús hacia el cielo que quedarme en este planeta y arriesgarme a perder mi alma. No hemos muerto, simplemente nos hemos mudado de este vehículo que es nuestro cuerpo», declaraba uno de los líderes en un cinta previamente enviada a la cadena de noticias CNN. Esta locura colectiva tuvo imitadores. Meses después, en Canarias, la Policía evitó que 34 adeptos de un grupo pseudorreligioso se suicidaran en el Teide, donde esperaban que les recogiera una nave espacial para salvarlos del fin del mundo.

-Un meteorito chocará contra la Tierra: Esta es una de las profecías más habituales y uno de los temores más extendidos en lo que el astrobiólogo David Morrison, un experto de renombre mundial en el sistema solar, denomina «cosmofobia», un miedo sin fundamento a los fenómenos que ocurren en el Universo. El italiano Giorgio Bongiovanni alertaba de que un meteorito chocaría contra nuestro planeta en 1991… porque se lo habían comunicado Jesús y la Virgen. Sus teorías aún circulan por distintas webs de dudoso gusto.

-El aviso del cometa Halley: El Halley dio muchísimo de sí a los predicadores del fin de los tiempos. Su paso cerca de la Tierra en 1986 fue interpretado por los amigos de lo oculto como una señal de que pronto íbamos a enfrentarnos al juicio de los juicios. El peruano Sixto Paz, una especie de visionario, calculó en su día que la sarracina mundial se produciría a causa de una gran guerra atómica. En el cielo, el cometa Halley -¿qué demonios tendrá que ver con la bomba atómica?- sería el aviso del sacrificio humano. ¿El resultado? Han pasado más de veinte años…
-¿Que la vida sigue después del día señalado? Pues cambiamos la fecha: Es una estrategia común entre los más desfachatados. Si el fin del mundo no llega cuando lo has previsto, dices que será otro día y tan frescos. Después de leer la Biblia a su manera, William Miller, fundador de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, propuso el epílogo para el 21 de marzo de 1843. Ese día debió de notar algunas miradas suspicaces, así que trasladó un segundo final al 22 de octubre de 1844. No fue el único que se divirtió con un baile de fechas. Los Testigos de Jehová han tenido ya varios apocalipsis (1874, 1914, 1918, 1925, 1940 y 1975). Lo mismo ha ocurrido con los agoreros del LHC, como veremos más adelante.

La Edad Media fue una época rica en predicciones fatalistas a partir de la interpretación de la Biblia. Beato de Liébana eligió el año 800; Arnaldo de Vilanova, 1370… Se inició así una carrera de fracasos que ha llegado hasta nuestros días. El mundo se enfrenta ahora a dos posibles y absurdos finales. Uno ya lo conocemos, y lo más probable es que cuando llegue ocurra lo mismo que ocurrió hace un año: nada. Se trata del miedo que algunos sectores poco informados tienen al LHC. Un grupo internacional denominado ConCERNed incluso lo ha denunciado ante la ONU porque considera que la máquina puede crear un agujero negro que engulla el planeta entero. Ahí es nada. Si todo marcha como está previsto, nos reiremos del tema a principios de 2010, cuando el ingenio, si hay suerte, consiga recrear un «Big Bang» en miniatura.

El segundo final, por si el primero le viene mal, es de película: el de diciembre de 2012. Ya saben, esa interpretación libre del calendario maya sobre la hecatombe que Hollywood y otros interesados se han encargado de engordar en diferenes webs de marketing viral. Vaya preparando su agenda y no haga demasiados planes.

http://www.abc.es/20091124/ciencia-tecnologia-/mundo-sera-otro-profecias-200911241731.html

Categorías:Noticias

DIOS PERDONA

26 Noviembre 2009 pauloarieu 2 comentarios

DIOS PERDONA

Posted: 24 Nov 2009 09:56 PM PST

p0324979.JPG

TODO AQUEL QUE INVOQUE EL NOMBRE DEL SEÑOR SERA SALVO.

 

Manasés…hizo lo malo ante los ojos del SEÑOR, conforme a las abominaciones de las naciones que el SEÑOR había desposeído delante de los hijos de Israel. Levantó también altares a Baal, y adoró a todo el ejército de los cielos y los sirvió. Edificó altares a todo el ejército de los cielos en los dos atrios de la casa del SEÑOR. Hizo pasar por fuego a su hijo, practicó la hechicería, usó la adivinación y trató con médium y espiritistas. Hizo mucho mal ante los ojos del SEÑOR, provocándole a ira . Cuando estaba en angustia, imploró al SEÑOR su Dios, y se humilló grandemente delante del Dios de sus padres. Y cuando oró a El, Dios se conmovió por su ruego, oyó su súplica y lo trajo de nuevo a Jerusalén, a su reino.

Venid ahora, y razonemos–dice el SEÑOR– aunque vuestros pecados sean como la grana, como la nieve serán emblanquecidos; aunque sean rojos como el carmesí, como blanca lana quedarán.

El Señor no se tarda en cumplir su promesa…no queriendo que nadie perezca, sino que todos vengan al arrepentimiento.

 

Hch. 2:21   II R. 21:1,2,3,5,6  II Cr. 33:12,13   Is. 1:18   II P. 3:9

Categorías:Devocional