Archive | marzo, 2009

LA VUELTA DE LAS OPERACIONES POLÍTICAS

31 Mar

LA VUELTA DE LAS OPERACIONES POLÍTICAS
EXCLUSIVO: EL KIRCHNERISMO PREPARA DENUNCIA CONTRA DE NARVÁEZ POR TRÁFICO DE EFEDRINA

Por Christian Sanz

    Alguien dijo alguna vez que “la política es el arte de lo imposible”. No sólo es una frase dolorosamente real, sino que se potencia si uno vive en la Argentina. La idiosincracia de los funcionarios vernáculos es tal, que su propia falta de escrúpulos, lleva a la realidad política a superar cualquier ficción posible.
    Cualquiera que haya seguido de cerca lo ocurrido durante los últimos 20 años en el país, sabrá que no hay veta por explotar ni operación por realizar por parte de los referentes políticos argentinos de todo signo partidario. Menemistas, delarruistas, duhaldistas, kirchneristas: todos han colaborado en “embarrar la cancha” de la política con el único fin de lograr imponer sus caprichos.
    En el mismo sentido, la anticipada campaña electoral de estos días, reflota el tópico de hacer posible lo imposible por parte del matrimonio de Néstor y Cristina Kirchner.
    ¿Qué significa esto? que el kirchnerismo comienza a mostrar cierta preocupación por lo que depara junio de 2009, especialmente de cara a los números que arrojan las encuestas -privadas- de los últimos días. Más allá de lo que puedan decir públicamente ciertos funcionarios oficialistas para ostentar cierta subestimación hacia la oposición política, la realidad muestra que hay figuras que están creciendo día a día en la preferencia del electorado argentino. Tal es el caso de Francisco de Narváez, seguro vencedor en algunos distritos del conurbano bonaerense si las elecciones fueran hoy mismo.
    El colombiano candidato no sólo está en los primeros lugares de las preferencias del electorado, sino que crece a diario y muestra una proyección peligrosa para el kirchnerismo en los próximos meses. Un dato: si el crecimiento de De Narváez pudiera sostenerse de manera constante -es lo que se espera-, en junio daría una fuerte paliza al oficialismo.
    Conocedor de este panorama, Néstor Kirchner es quien más intranquilo se encuentra en estas horas. A pesar de estar dispuesto a “rebajarse” a ser diputado, luego de haber ostentado la primera magistratura del país, el ex mandatario finalmente ha caído en la cuenta de que eso no será suficiente.
    Por tal motivo, luego de discutirlo someramente con su esposa, Néstor ha apelado en las últimas horas a uno de sus hombres de mayor confianza, Ricardo Echegaray, a efectos de asestar un elocuente golpe de efecto contra De Narváez.
    En el día de ayer, lunes 30 de marzo, a las 17 hs., en dependencias de la Aduana, el titular de la AFIP, junto a la directora General de esa dependencia, Silvina Tirabassi, ha comenzado la redacción de una denuncia judicial por tráfico ilegal de efedrina contra el colombiano candidato.
    El texto de la embestida contra De Narváez se dará a conocer en las próximas horas y será el puntapié inicial de una sucia campaña política por parte del oficialismo. Habrá que acostumbrarse a este tipo de condimentos, ya que los próximos meses estarán plagados de aprietes, denuncias falsas y hasta embestida a ciertos medios de información independientes.
    En sentido similar y, mientras estas líneas son escritas, a lo largo de todo el país se están gestionando pertinentes documentos de identidad a cambio de votos afines al kirchnerismo, a través de selectas organizaciones sociales obsecuentes al gobierno, a través del Ministerio de Desarrollo Social. “Esto viene impuesto desde el Ministerio de Justicia y las autoridades de los registros civiles no pueden hacer nada, porque son gestiones paralelas al Registro Nacional de las Personas”, aseguró a este medio una importante fuente de Balcarce 50.
    Muchos creen que sería bueno cruzar los dedos y esperar que la situación no se desborde. La realidad indica lo contrario: lo mejor es involucrarse con responsabilidad en la vida civil y seguir de cerca todos los actos gubernamentales.
    Es la única vacuna contra el fraude y la corrupción oficial.

Christian Sanz

 


Buenos Aires – Argentina

info@PeriodicoTribuna.com.ar

El ‘gusano’ informático que causa estragos en Internet se fortalecerá en abril

31 Mar

El ‘gusano’ informático que causa estragos en Internet se fortalecerá en abril

30 de marzo de 2009, 03:30 PM

SAN FRANCISCO, EEUU – El tenaz virus informático del tipo ‘gusano’ que ya atacó a numerosas computadoras en todo el mundo podría fortalecerse el próximo 1 de abril, volviéndose más difícil de combatir, aunque todavía no se sabe bien si es verdaderamente peligroso.

 

El gigante estadounidense del ‘software’ Microsoft ya prometió una recompensa de 250.000 dólares a quien permita identificar a los responsables de este virus, bautizado Conficker o Downadup.

 

El gusano está programado para fortalecerse el miércoles y volverse difícil de detener, según el investigador Paul Ferguson, especialista en amenazas informáticas de Trend Micro, una sociedad de seguridad informática. No obstante, “no hay nada que permita decir si pasará a un modo de ataque”, estimó. Los piratas informáticos que controlan este gusano “están fortaleciendo su capacidad de supervivencia frente a los esfuerzos (…) por disminuir la capacidad de dañar de esta cosa”.

 

El gusano, un programa malintencionado capaz de reproducirse, aprovecha las redes o computadoras cuyos sistemas de defensa antivirus no fueron actualizados recientemente. Puede infectar computadoras a través de Internet, o escondiéndose entre los datos almacenados en un Pendrive, pasando así de una a otra computadora. Una vez instalado, instala defensas que vuelven difícil extirparlo.

 

Los gusanos informáticos pueden robar datos o tomar el control de las computadoras infectadas, transformándolas en máquinas “zombies” miembro de un “botnet”, una red de computadoras malintencionadas al servicio de piratas informáticos. Gracias al poderío de su “botnet”, Conficker, que ya infectó múltiples sistemas informáticos a través del mundo, incluida una red de la Marina de Francia, tiene la particularidad de obtener contraseñas.

 

Microsoft ya modificó su antivirus Malicious Software Removal Tool, descargable en forma gratuita, para que detecte y se libere de Conficker, pero “sigue buscando nuevas maneras de neutralizar la amenaza de Conficker para darle a los clientes más tiempo para poner al día sus sistemas”, explicó uno de sus responsables en materia de seguridad, Christopher Budd. Aconsejó además a los usuarios poner al día su sistema operativo Windows y sus antivirus, y proteger sus computadoras y sus archivos con contraseñas complejas.

 

Conficker está programado por ahora para tomar el control de 250 sitios de internet por día. El miércoles aumentará su fuerza para llegar a 50.000 sitios por día, lo que hará más difícil localizar el ataque, según Mikko Hyponen, de la sociedad F-Secure, especializada en seguridad informática. Hyponen estimó que Conficker, detectado por primera vez en noviembre de 2008, ya está presente en uno a dos millones de computadoras.

 

 

Copyright © 2009 AFP.


Copyright © document.write((new Date()).getFullYear()); 2009 Yahoo! Todos los derechos reservados.

Entrevista con el hombre que atrapó al Che Guevara

31 Mar

 EN BOLIVIA 

Entrevista con el hombre que atrapó al Che Guevara

che_guevara_fidel_castro

Fidel Castro y el Che Guevara

 

     El general Gary Prado nació el 15 de noviembre de 1938 en Bolivia, se inició en la carrera militar y cuando contaba con 28 años y ostentaba el grado de capitán (Comandante de la Compañía B del Regimiento de Asalto “Manchego”) dirigió una operación en el sur de la selva boliviana que lo hizo pasar a la historia.

     Corría el mes de octubre de 1967. El guerrillero Ernesto Guevara, junto a otros insurgentes cubanos y algunos refuerzos locales se habían internado en la selva boliviana desde hacía casi un año. Guevara y los suyos, en ese lapso, ya habían asesinado a medio centenar de personas y el objetivo era efectuar un golpe de Estado contra el presidente constitucional, René Barrientos. El entonces capitán Prado fue quien comandó la captura del iconográfico guerrillero argentino.
     Actualmente, el general Prado cuenta con 71 años, vive en Santa Cruz de la Sierra, en las tierras bajas del oriente boliviano y nos concedió el siguiente reportaje, en el que rememora su plan para capturar al Che. Sostiene que el delator de la presencia de Guevara en Bolivia fue el intelectual francés Regis Debray y que, además, Fidel Castro abandonó al Che a su suerte dejándolo aislado y cortándole toda comunicación y contactos.
     Prado considera a Guevara un hombre violento que en el caso de Bolivia preparó un plan insurreccional totalmente desacertado. Afirma, también, que la imagen actual que masivamente se ofrece respecto de la persona del Che no se corresponde en lo absoluto con la realidad.
     –¿En que circunstancias capturó al Che Guevara?
     –A raíz de informaciones proporcionadas por un campesino que nos hizo saber en la madrugada del 8 de octubre que durante la noche habían pasado por su sembradío de papa un grupo de hombres armados, subiendo la quebrada. Con esa información, reuní unos 70 hombres y descendí del Abra del Picacho hasta las quebradas.
     –¿Desde cuándo tenían información de que el Che estaba en Bolivia?
     –La confirmación de la presencia del Che se obtuvo con las declaraciones de Regis Debray al momento de su captura, cuando quiso encubrir su participación haciéndose pasar por periodista, pues dijo que había venido a Bolivia a hacerle una entrevista, cosa que había realizado en el campamento. Esa noticia fue mantenida en reserva hasta el mes de junio, cuando el abogado defensor de Debray la hizo pública como argumento de defensa en el juicio que se instauró en Camiri.
     –¿Cuánto tiempo pasó Ud. Junto al Che tras la captura?
     –Alrededor de 20 horas, desde la 13.15 del día 8, cuando lo capturamos hasta que dejé La Higuera a las 8 de la mañana del 9, para continuar el registro del área en busca de los guerrilleros faltantes.
     –¿De qué hablaron? ¿Cómo era su ánimo? ¿Qué impresión personal le causó el Che?
     –Esos diálogos están reconstruidos fielmente en mi libro publicado en varios países. Existe una edición argentina con el título de “Che: traición y muerte”, de la editora DISTAL, del año 2008 a la que puede referirse.
     Si bien Prado nos remite a su libro, en otras declaraciones efectuadas con anterioridad, Prado afirmó “tengo dos percepciones del Che. La primera fue el momento de la captura, de un hombre derrotado, como él mismo lo admitía, que decía `esto se ha terminado’. Un hombre prácticamente en el límite de sus fuerzas. Después, ya más descansado, alimentado, un poco más activo, mirando, buscando, queriendo saber cuál iba a ser su futuro. Son las dos imágenes que tengo, que son diferentes. El Che que yo conocí no es el Che del mito y de la leyenda. Era un hombre que daba pena. Daba pena verlo. No inspiraba ni admiración ni respeto. Era un hombre capturado, derrotado. Esa es la realidad”. (1)
     –¿Qué opina de la imagen mundial que hoy se ha construido del Che en cuanto “héroe romántico”?
     –Es parte del gran esfuerzo mediático que hizo Cuba para compensar la derrota sufrida por el castrismo a manos del Ejército mas débil y pequeño de Sudamérica. Con un enorme costo publicitario se ha creado una imagen que nada tiene que ver con el Che real.
      –¿Vio la película de Benicio del Toro? (la segunda parte del filme es dedicada a Bolivia), ¿su enfoque se corresponde con la realidad que Ud. vivió y protagonizó?
     –No, aquí solo llegó la primera parte. Sigue siendo parte del mito hacer este tipo de películas, pero aparentemente, pese al esfuerzo, la película no ha logrado el efecto que esperaban sus productores y quienes están detrás de esto.
      –¿Ud. estuvo de acuerdo con el fusilamiento de Guevara? Si no lo estuvo, ¿Cuál cree que debió haber sido la actitud correcta?
     –Es difícil este tema pues una cosa es la perspectiva de los ’60 sobre las acciones de guerrilla y otra es la actual, con toda la vigencia de democracia y derechos humanos. En Cuba había fusilamientos masivos, aquí solo hubo dos. Tal vez no fue la mejor solución pero los argumentos de los conductores de la época, que están en el libro, explican sus puntos de vista.
     –Más allá de que como militar obedecía órdenes, ¿obró convencido de lo que hacía al capturarlo?
     –Por supuesto, estábamos combatiendo contra una agresión extranjera a nuestro territorio, una invasión armada que pretendía imponernos un modelo que la mayoría rechazábamos. Hasta el PC (Partido Comunista) de Bolivia se opuso a la guerrilla foránea.
     ¿Por qué el Che no logró simpatía entre los campesinos boliviano?
     –Por su absoluto desconocimiento de la idiosincrasia boliviana, de nuestra historia y de las diferencias regionales existentes. La Revolución del ’52 ya había realizado una profunda reforma agraria, de manera que no había problema de tierras. En el oriente, lo que faltaba era gente.
     ¿La zona escogida por el Che para montar su guerrilla era propicia para un fin insurreccional?
     –De ninguna manera, era una zona poco poblada, sin centros vitales que amenazar, de fácil aislamiento y con pocas vías de comunicación. Tal era el desconocimiento, que el Che asistía a clases de quechua con sus guerrilleros, cuando las habitantes de la zona hablan guaraní.
     ¿La estructura guerrillera del Che era importante como para dar un golpe duro en Bolivia?
     –Era insuficiente y sumamente precaria. En su mayor momento los guerrilleros llegaron a 52 componentes, de los que luego varios desertaron. No tenían, fuera de los cubanos, la menor preparación militar y su motivación era limitada.
     –¿Qué apreciación tiene Ud. en cuanto a que Fidel Castro lo abandonó a Guevara en Bolivia?
     –Es evidente que el Che fue abandonado una vez que llegó a Bolivia. El enlace cubano que tenían en La Paz desapareció y dejó a la red urbana sin contactos, la guerrilla en el monte no tenía contacto con nadie y nunca llegaron ni refuerzos ni medios. Con esto, Castro se libró de un personaje que ya se había tornado incómodo para él, tal como lo atestiguan los propios sobrevivientes cubanos de esta aventura.
     –¿Qué opinión tiene Ud., a la distancia, del Che?
     –Un hombre violento, dispuesto a todo para obtener sus fines.
     –¿Qué opina de la reivindicación que el presidente Evo Morales hace de Guevara?
     –El presidente Morales nunca ha sabido ni leído lo que dice el Che. El simplemente usa la figura mítica. No tiene mayor trascendencia, aunque no deja de irritar a quienes combatimos esa invasión y mella la memoria de los que murieron defendiendo la Patria.
(1) http://www.BBC.mundo.com (14 abril, 2004)
     Nicolás Márquez, autor de esta nota, es abogado, periodista y escritor.
LNP,Domingo 15 de marzo de 2009

Google añade “Undo Send” a Gmail

31 Mar
emails

Google añade “Undo Send” a Gmail

El popular buscador de Internet Google anunció en su blog corporativo el lanzamiento de ‘Undo Send’, una herramienta para Gmail que suspende el envío de un correo electrónico cinco segundos después de haber pulsado ‘enviar’.

23 Mar 2009 | LA FLECHA, AGENCIAS

La herramienta, según Google, permite al usuario cancelar el envío de un correo a la persona equivocada, pero sólo si reacciona rápidamente.‘A veces he mandado un mensaje e inmediatamente me he dado cuenta de un error’, reconoció Michael Leggett, diseñador de experiencia para el usuario de Google en el blog corporativo de la firma.

La nueva herramienta, que los usuarios tendrán que activar en la configuración de Gmail, da cinco segundos adicionales para cancelar el envío después de, por ejemplo, haber elegido por error ‘responder a todos’ y haber mandado un correo multitudinario con un comentario inadecuado que se desea descartar.

El pasado octubre el buscador anunció también ‘Mail Goggles’, una función para Gmail que, una vez activada, somete al usuario a una prueba sencilla de matemáticas antes de mandar un correo.

La función, pensada para evitar el envío de correos cuando la persona se encuentra en estado de embriaguez, funciona por defecto sólo durante las noches de los viernes y sábados, pero los usuarios con una vida nocturna más activa pueden configurarla para utilizarla durante toda la semana.

LAS SAGRADAS ESCRITURAS

31 Mar

LAS SAGRADAS ESCRITURAS

Es importante que tengamos un fundamento sólido para nuestra fe, y tal fundamento debe ser la Sagrada Escritura. Para entender cualquier enseñanza escritural, o sea doctrina, es básico un conocimiento de lo que es la Biblia y de lo que ella dice acerca de sí misma.

En esta primera lección vamos a considerar siete cosas referentes a la doctrina de las Escrituras: 1) los nombres dados a las Sagradas Escrituras; 2) las definiciones y distinciones con respecto a su inspiración; 3) los puntos de vista acerca de la inspiración; 4) lo que dicen las Escrituras acerca de tal inspiración; 5) el carácter de la inspiración; 6) las pruebas externas de la inspiración; y 7) las pruebas internas de la inspiración.

Los Nombres de la Biblia

En primer lugar, prestemos atención a cuatro nombres dados a la revelación escrita de Dios: 1) La Biblia; 2) las Sagradas Escrituras; 3) el Antiguo y Nuevo Testamentos; y 4) la Palabra de Dios.

La palabra “Biblia” procede de los vocablos griegos “biblos” y “biblion”, que significan “libro” y “libro pequeño” respectivamente (Mat. 1:1; Luc. 4:17). La Biblia es en realidad un Libro de libros, ya que contiene sesenta y seis libros.

Un segundo nombre dado a la Biblia es el de “Sagradas Escrituras.” (“Escrituras” significa “escritos”‘) Este término se encuentra en 2ª Tim. 3:15: “Y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús.”

El tercer término indica las dos divisiones de la Biblia, esto es, los dos “testamentos.” Leemos la expresión “el Antiguo Testamento” en 2ª Cor. 3:14 y “el Nuevo Testamento” en el vers. 6. La palabra “testamento” significa lo mismo que “pacto” y se refiere a un acuerdo o convenio. El Antiguo Testamento consiste de 39 libros y contiene el relato del llamamiento, historia y futuro del pueblo de Israel, y predicciones referentes al Mesías. Es prominente en este relato la Ley Mosaica o “Pacto” (Ex. 19:5; Jer. 31:32). El Nuevo Testamento contiene 27 libros y nos da la historia y aplicación de la Obra Redentora de Jesucristo; de ahí que se le llame “el Nuevo Pacto” (Heb. 12:24).

Indudablemente, el nombre más significativo y más importante de todos es el de “Palabra de Dios.” Este término significa que la Biblia es el mensaje de Dios por medio de hombres a los hombres. El apóstol Pablo escribió una importante declaración en este respecto: “Por lo cual también nosotros sin cesar damos gracias a Dios, de que cuando recibisteis la palabra de Dios que oísteis de nosotros, la recibisteis no como palabra de hombres, sino según es en verdad, la palabra de Dios, la cual actúa en vosotros los creyentes” (1ª Tes. 2:13).

Definiciones y Distinciones
Inspiración

Un diccionario define la inspiración como “una influencia divina y sobrenatural sobre los profetas, apóstoles, o escritores sagrados, por la cual éstos fueron capacitados para comunicar la verdad sin error” (Webster’s New International Dictionary, 2.a edición). Esta verdad se encuentra afirmada claramente por la pluma de Pablo en 2ª Tim. 3:16: “Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia.”

Revelación

La revelación puede ser distinguida de la inspiración en la siguiente manera: la revelación fue el método de Dios para revelar verdades no conocidas todavía por la mente humana, mientras que la inspiración dirigió el registro de esas verdades. Por ejemplo: el relato detallado de la creación (Gen. 1—2) fue una revelación a la mente de Moisés; los acontecimientos acaecidos en la salida de Israel de Egipto fueron experimentados directamente por Moisés, el cual, bajo la inspiración divina, escribió lo que el Espíritu de Dios le impulsó a escribir acerca de esta experiencia (Ex. 3—15), del mismo modo que lo que le fue revelado con respecto a la creación.
luminación

La iluminación se distingue de ambas —revelación e inspiración— en que es un acto de Dios por el cual capacita a la mente humana para entender la verdad de las Sagradas Escrituras. Esto es ilustrado por la manera como nuestro Señor trató a sus discípulos después de Su resurrección. Después de decirles que Su sufrimiento y resurrección fueron conforme a las Escrituras, “les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras” (Luc. 24:45). La iluminación espiritual, tan importante como es, es la obra actual del Espíritu Santo (1.a Cor. 2:11-13).

Estos términos pueden ser resumidos del modo siguiente: La revelación se refiere al descubrimiento de la verdad; la inspiración, a la comunicación (registro o relato) de esa verdad; la iluminación se refiere a la comprensión de la verdad. Estos factores pueden actuar cooperativamente o por separado.

Puntos de Vista Acerca de la Inspiración
Hay diversos puntos de vista acerca de cómo fue inspirada la Biblia. Después de una breve explicación de algunas teorías, consideraremos más detalladamente lo que la misma Biblia dice acerca de su inspiración.

Notemos, en primer lugar, el punto de vista de la “inspiración natural.” Algunas veces se le llama la “teoría de la intuición.” Puede ser comparada a la inspiración recibida por los poetas tales como Shakespeare o Milton. Sin embargo, Pedro declara: “Porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo” (1ª Ped. 1:21).

Un segundo punto de vista es el de la “iluminación cristiana.” Este punto de vista sostiene que los escritores bíblicos fueron inspirados tal como lo son todos los cristianos. Detrás de ello yace la falla en distinguir entre la inspiración, la cual tiene que ver con la comunicación de la verdad, y la iluminación, la cual se refiere a la comprensión de la verdad.

Otro punto de vista,acerca de la inspiración se llama “teoría del dictado” o “teoría dinámica.” Este punto de vista sostiene que los escritores bíblicos fueron como mecanógrafos, que tomaron al dictado las palabras tal como Dios se las dio. En algunos casos, ciertamente, los escritores recibieron palabras literalmente oídas de Dios (Véase Ex. 3:4; Mat. 3:17; 17:5; Apo. 1:10-11). Aunque muchos escritores afirmaron que Dios les dio su mensaje, no hay nada en las Escrituras que acredite la suposición de que Dios dictó siempre sus comunicaciones. Este punto de vista no puede compaginarse con el estilo particular que encontramos en cada escritor.

Un cuarto punto de vista sobre la inspiración ha sido llamado “la teoría de la inspiración parcial.” Esto significa que algunas partes de la Biblia son inspiradas y otras no. La mente del hombre se convierte entonces en juez de lo que es inspirado y de lo que no es. Este punto de vista es expresado a veces de la siguiente manera: “La Biblia contiene la Palabra de Dios.” Esto implica que la Biblia no es enteramente la Palabra de Dios. Pero la declaración del apóstol Pablo es: “Toda la Escritura es inspirada por Dios…” (2.a Tim. 3:16). “Toda la Escritura” no es sólo una parte.

Queda el punto de vista de la inspiración “verbal y plenaria.” Este punto de vista sostiene que Dios dirigió a los autores humanos de tal forma que, sin destruir su individualidad o estilo literario, Su revelación completa fue registrada sin error alguno. La inspiración verbal significa que las mismas palabras en los escritos originales fueron inspiradas y escogidas por Dios. Esto concuerda con la declaración que hallamos en 1.a Cor. 2:13: “Lo cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu, acomodando lo espiritual a lo espiritual.” Inspiración plenaria significa que toda la Escritura es plenamente inspirada. La declaración directa de que “Toda la Escritura es inspirada por Dios” (2.a Tim. 3:16) apoya este punto de vista. Este punto de vista de la inspiración verbal y plenaria es el punto de vista bíblico; tan solo éste tiene apoyo completo en la totalidad de las Sagradas Escrituras.

Las Declaraciones de las Mismas Escrituras

Notemos lo que afirman expresamente los escritores del Antiguo Testamento. David dice: “El Espíritu de Jehová ha hablado por mí, y su palabra ha estado en mi lengua” (2.a Sam. 23:2). Moisés escribe que Dios le dijo: “Tú hablarás a él, y pondrás en su boca las palabras, y yo estaré con tu boca y con la suya, y os enseñaré lo que hayáis de hacer” (Ex. 4:15). Escuchemos las palabras de Jeremías: “Y extendió Jehová su mano y tocó mi boca, y me dijo Jehová: He aquí he puesto mis palabras en tu boca” (Jer. 1:9).

Notemos asimismo la declaración de Ezequiel (Eze. 3:4). Estas afirmaciones no significan que Dios usualmente habló a sus siervos en forma audible de palabras articuladas. Estos hombres tampoco fueron meros secretarios que copiaron el dictado de Dios, pues es evidente que Dios usó la personalidad de cada escritor.

¿Cuáles son las declaraciones de los escritores del Nuevo Testamento? Juan cita las palabras de Jesús: “Aún tengo muchas cosas que deciros, pero ahora no las podéis sobrellevar. Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir” (Juan 16:12-13). Esta afirmación predice y apoya la inspiración verbal del Nuevo Testamento. Pedro coloca sus escritos a la par con los escritos de los profetas, diciendo: “Amados, esta es la segunda carta que os escribo, y en ambas despierto con exhortación vuestro limpio entendimiento, para que tengáis memoria de las palabras que antes han sido dichas por los santos profetas, y del mandamiento del Señor y Salvador dado por vuestros apóstoles” (2ª Ped. 3:1-2).

Pedro respaldó los escritos de Pablo declarándolos Sagrada Escritura, pues al referirse a ellos, escribió: “Las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición” (vers. 16). Juan afirmó asimismo la divina inspiración diciendo: “La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; y la declaró enviándola por medio de su ángel a su siervo Juan” (Ap. 1:1).

Jesús respaldó también el Antiguo Testamento por entero. Hablando a los diez discípulos que se juntaron en el Aposento Alto les dijo: “Estas son las palabras que os hablé, estando aún con vosotros: que era necesario que se cumpiese todo lo que está escrito de mí en la ley de Moisés, en los profetas y en los salmos” (Lúe. 24:44). La ley, los profetas y los salmos indicaban las tres divisiones del Antiguo Testamento hebreo.

Anteriormente ya hemos mencionado que nosotros creemos en la inspiración verbal. Esto significa que no tan solamente los pensamientos, sino las mismas palabras en los escritos originales, fueron las palabras que Dios se propuso usar, aunque no fueran dictadas por Dios. David indica esto cuando dice: “El Espíritu de Jehová ha hablado por mí, y su palabra ha estado en mi lengua” (2.a Sam. 23:2). El apóstol Pablo afirmó la inspiración verbal al escribir: “Lo cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino en las que enseña el Espíritu” (1.a Cor. 2:13).

Además de declarar que las mismas palabras de los escritores fueron inspiradas por Dios, las Escrituras indican que tanto el Antiguo como el Nuevo Testamento son plena e igualmente inspirados. Esto es lo que destaca la afirmación de Pablo que hallamos en 2ª Tim. 3:16: “Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia.”

Evidencias Externas de la Inspiración

Hay otras evidencias, fuera de la misma Biblia, que atestiguan su inspiración. Su lugar en la literatura es un fenómeno. Aun cuando es un libro muy antiguo, por muchos años ha sido el libro más vendido. Hay muchos millones de copias de las Sagradas Escrituras en el mundo. La Biblia, o parte de ella, ha sido traducida a más de 1.500 lenguas o dialectos.

Una segunda evidencia externa de la inspiración de la Biblia es su milagrosa preservación. Los hombres han tratado de desacreditarla, de legislar en su contra y de quemarla; y sin embargo, todavía permanece. El, relativamente reciente, descubrimiento de un manuscrito completo de Isaías en una de las cuevas cercanas al Mar Muerto es un ejemplo de cómo Dios ha preservado Su Palabra. Según competentes eruditos, este rollo data de por lo menos 100 años antes de Cristo.

Indudablemente, la evidencia externa más convincente de la inspiración de la Biblia es su poder para cambiar y transformar vidas. Millares de personas pueden certificar que desde que han recibido a Jesucristo como su Salvador han sido transformadas. Esto es precisamente lo que promete la Biblia: “De modo que si alguno está en Cristo, nueva criatura es; las cosas viejas pasaron,; he aquí todas son hechas nuevas” (2ª Cor. 5:17). Además, también, en la medida en que los cristianos continúan leyendo la Palabra de Dios y permiten a Cristo ser el Señor de sus vidas, experimentan más Su poder transformador, vienen a ser más semejantes a su Señor y Salvador. (Véase Hech. 20:32; Col. 3:10-17).

Pruebas Internas de la Inspiración

Las mismas Escrituras evidencian su origen divino al mostrar unidad de enseñanza, a pesar de la diversidad de sus escritores, escribiendo éstos en un período de más de 1.500 años. Por ejemplo, hay unidad en lo que respecta a la necesidad de derramamiento de sangre para el perdón de los pecados. La epístola a los Hebreos afirma: “Sin derramamiento de sangre no se hace remisión” (cap. 9:22).

Notemos el acuerdo de los siguientes pasajes con la afirmación contenida en Hebreos 9:22: “Y veré la sangre y pasaré de vosotros” (Ex. 12:13); “Y la misma sangre hará expiación de la persona” (Lev. 17:11); “Porque esto es mi sangre del nuevo pacto, que por muchos es derramada para remisión de los pecados” (Mat. 26:28); “En quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados según las riquezas de su gracia” (Efe. 1:7); “Al que nos amó, y nos lavó de nuestros pecados con su sangre,… a él sea gloria e imperio por los siglos de los siglos “(Apo. 1:5-6). Aquí tenemos una maravillosa evidencia de que estos hombres escribieron movidos por el Espíritu Santo, y nosotros tenemos sus escritos: La Biblia.

La prueba interna más convincente de la inspiración bíblica es el cumplimiento de las profecías. Notemos especialmente las profecías cumplidas respecto a Jesucristo. Tenía que nacer de una virgen según Isaías 7:14, y Mateo señala que esta profecía fue cumplida cuando Jesús nació de María por el poder del Espíritu Santo (Mat. 1:18-25). El profeta Miqueas dice que el Prometido nacería en Belén (Miq. 5:2), y Mateo relata que el nacimiento de Jesús tuvo lugar en Belén (2:1-6). El salmista David indicó que el Mesías sería crucificado (Sal. 22:16); y Jesús fue crucificado (Mat. 27:35). Asimismo, el salmista predijo la resurrección de Cristo (Sal. 16:8-11), y Pedro declaró que Cristo cumplió esta profecía en su gloriosa resurrección (Hech. 2:22-31).

Estas profecías cubren centenares de años desde el tiempo en que fueron pronunciadas hasta el tiempo en que fueron cumplidas. Solamente un Dios eterno podía inspirar tales profecías literales y exactas. Por consiguiente, el Libro en que están registradas está claramente señalado como Su Palabra inspirada.

PREGUNTAS DE AUTOCOMPROBACION

1. ¿Cuál es el nombre más significativo para las Escrituras? ¿Cómo se aplica este nombre a las definiciones de inspiración y revelación? .
2. ¿Qué significa inspiración verbal e inspiración plenaria? Dé una referencia bíblica para cada una de estas afirmaciones
3. ¿Qué dicen los mismos escritores de la Biblia acerca de cómo recibieron, sus mensajes?
4. Cite dos fuertes pruebas externas de la inspiración de la Biblia
5. Cite dos convincentes pruebas internas de la inspiración de las Escrituras

Versículo para aprender de memoria: 2ª Timoteo 3:16-17.

  • “Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia,a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.” 2 Timoteo 3:16-17 (Reina-Valera 1960)

El nuevo Facebook revoluciona a los usuarios

31 Mar
redes sociales

El nuevo Facebook revoluciona a los usuarios

Facebook ha cambiado de apariencia buscando modernizarse e incrementar su negocio. Ello ha hecho que numerosos usuarios no estén conformes con la transformación. Por ello, han puesto en marcha una votación en la propia red. El número de votantes ha superado el millón y, de ellos, el 94% están en contra del cambio. En principio, los directivos de Facebook se reafirmaron en sus modificaciones aunque finalmente han accedido a las peticiones. Por Juan R. Coca deTendencias Científicas.

26 Mar 2009 | TENDENCIAS CIENTÍFICAS

Las redes sociales son uno de los grandes fenómenos sociales de la actualidad. Su gran impacto y su creciente uso por los usuarios de Internet, han hecho que se estas aplicaciones se estén convirtiendo también en oportunidades de negocio. Tanto es así, que incluso, a día de hoy, se están desarrollando investigaciones académicas sobre las posibilidades de estas redes como medios de divulgación del conocimiento tecnocientífico.

Esta gran relevancia ha hecho que las empresas del sector estén llevando a cabo procesos de fusión, compra o absorción. Esto es lo que ha intentado llevar a cabo Facebook, una de las empresas más importantes en el campo de las redes sociales, con Twitter, otra de las grandes. Pero las negociaciones de compra han fracasado. Al venirse abajo estos intentos de ampliación, Facebook tomó otro camino y transformó su apariencia con la clara intención de renovarse.

¿Una transformación errónea?

El problema es que este intento de renovación puede parecer que ha sido completamente erróneo. Ello es debido, tal y como informa la revistacódigocero, a que los usuarios han percibido negativamente esta nueva estética.

A esto hay que sumarle el hecho de que la empresa parece no escuchar a aquellos usuarios molestos por el cambio. Por esta razón, ellos mismos han activado una encuesta para votar esta remodelación de Facebook. Curiosamente, esta aplicación ha sido una de las más visitadas de esta red social.

Los datos parecen ser demoledores. Del total de personas que han votado en esta encuesta, más de un millón de usuarios, el 94% están en contra del cambio. Además, se han generado más de 560.000 comentarios en la misma. En ellos, los usuarios consideran que el nuevo diseño genera confusión y da excesiva importancia a determinados elemento como el microblogging.

En otros comentarios se afirma lo siguiente: “Antes podía ver los grupos de mis amigos dándole a un sólo botón, ahora no hay quien busque grupos” o “No se pueden configurar las noticias, tengo que ver lo que no me interesa y dejo de ver lo que si me interesa”. Ello parece indicar que las opciones usadas por ellos, han perdido peso específico en el nuevo diseño.

La respuesta de Facebook

Tal y como se informa en Techcrunch.com, los usuarios pusieron en marcha esta votación en base a su cariño por Facebook y pidiéndoles que los escuchen. Por otro lado, la empresa dice que la solicitud cayó presa de un sistema automático diseñado para poner freno a los abusos sobre la plataforma.

A su vez, el diseñador de Facebook, Mark Zuckerberg, según informa códigocero asegura que no hay que escuchar a algunos usuarios, ya que es posible que ellos no tengan razón. De hecho, es preciso tener en cuenta que el conjunto de personas que han protestado, no llega al 1% del total de usuarios de Facebook, ya que el número de miembros de esta red supera los 175 millones según se afirma en la plataforma CyberZest.

No obstante, todo ello hace que se haya producido cierto debate sobre la idoneidad de la actuación de la empresa a la hora de no tener en cuenta a un determinado número de sus usuarios. Con el paso del tiempo veremos si el problema se olvida o se incrementa.

Aún así, tal y como ha afirmado recientemente Chistopher Cox finalmente la compañía ha tomado la decisión de acceder a las peticiones. Según él, los nuevos cambios intentan conjugar lo que sucede ahora y lo que interesa en un futuro cercano. Finalmente, todo parece indicar que la presión de los usuarios de Facebook ha logrado su objetivo.

“No son los modos de proceder “dice Mons. Muñoz, al referirse a los ataques a los lugares de culto de San La Muerte…

31 Mar

“No son los modos de proceder “dice Mons. Muñoz, al referirse a los ataques a los lugares de culto de San La Muerte…

Posted: 30 Mar 2009 03:50 PM PDT

¿Y CUÁLES SON LOS MODOS? LOS SANTOS NO ENCONTRARON OTRO QUE LA SANTA IRA, DESTRUYENDO LOS LUGARES DE CULTO A LOS DIOSES…

srmuerte


“Es pecado grave dar culto a la Santa Muerte”, advierte Arzobispo mexicano

El Arzobispo de Tijuana, Mons. Rafael Romo Muñoz, advirtió que los católicos que dan culto a la Santa Muerte caen en pecado grave, a la vez que señaló que personas interesadas en generarse ingresos económicos han inventado y promovido esta creencia.

El Prelado dio estas declaraciones al referirse al reciente ataque a un lugar de culto a la Santa Muerte. Indicó que aunque la Iglesia no comparte este tipo de creencias, “no son los modos” de proceder cuando no se está de acuerdo.

Asimismo, advirtió la contradicción de usar el término “santa”, pues se llama santo a una imagen personal, no un hecho en sí. “Nosotros alabamos y nos encomendamos a seres personales, los santos; pero la muerte no es una persona por eso no se le puede llamar santa porque no es una persona”, explicó.

Mons. Romo Muñoz también lamentó “todo este impulso a la llamada Santa Muerte que yo desde mi punto de vista lo interpreto como una especie de comercialización, que no tienen ningunos fundamentos, pero hay quien con intenciones de mercadotecnia se lanza a promover eso, y naturalmente hay gente ingenua que se deja llevar”.

El Prelado también se refirió a la cartomancia y advirtió que quienes “leen las cartas y todo esto, abusan de los signos de la fe”. “La Iglesia de ninguna manera tiene que ver con todo esto, por más que el que esté echando las cartas detrás de la imagen de un San Judas Tadeo o una Virgen de Guadalupe, es un abuso”, señaló.