Tag Archives: Política

Venezuela – Expulsan a misión evangelista Nuevas Tribus de territorios indígenas

4 Jul

Argentina, al igual que España, busca regular las Adopciones desde la Gestación.

6 Feb
Argentina, al igual que España, busca regular las Adopciones desde la Gestación.
15:43 04/02/2010,

¡Amén-Amén! Noticias – Los medios españoles hicieron eco de un proyecto de ley de protección a la maternidad que busca igualar los derechos de las mujeres para no tener que verse discriminadas por quedar embarazadas. Mediante una disposición adicional, la normativa también incluye una opción que no sea el aborto para los embarazos no deseados, garantiza la posibilidad de que se inicien los trámites de adopción durante el periodo de gestación. Asimismo, el PP instó al Gobierno a que presente en el plazo de seis meses un proyecto de Ley de Adopciones –que se está discutiendo en una comisión del Senado– en el que se reconozca tal virtud.

En Argentina, ese mismo derecho está enmarcado en el proyecto de ley de adopciones presentado por la diputada Cynthia Hotton (Valores para mi País). Allí se establece la posibilidad de determinar una familia para niños por nacer cuyas madres hayan expresado su decisión de no asumir tal función, dándole a sus progenitoras asistencia psicológica tendiente a intentar mantener el vínculo biológico. En este caso, si se mantuviera la decisión de dar en adopción -la madre lo debe ratificar luego del nacimiento- el juez buscará durante el embarazo una familia adoptiva para el niño por nacer, evitándose o minimizándose así su internación en un instituto tras el alumbramiento.

Por otro lado, la iniciativa garantiza a las mujeres embarazadas igualdad de derechos y asistencia médica buscando evitar trágicas situaciones de abandono o incluso infanticidios, brindando una respuesta a los embarazos no deseados para que la opción al aborto sea la adopción, priorizando así el interés superior del niño antes que insistir en un vínculo biológico nocivo, dándose además a los magistrados la potestad de otorgar su adopción definitiva cuando el desamparo moral o material fuere evidente.

El proyecto local cuenta con la co-firma de 9 diputados de diferentes partidos y con el apoyo de organizaciones de padres adoptivos y fundaciones que trabajan por la adopción legal en el país. Hasta el momento es de esperar que la temática sea colocada en agenda el presente año.

Mitos y Conversión en El Salvador y Centroamérica, las identidades étnicas, políticas y religiosas entre imbricación y exclusión.

26 Oct

Mitos y Conversión en El Salvador y Centroamérica, las identidades étnicas, políticas y religiosas entre imbricación y exclusión.

¡Amén-Amén! Noticias – San Salvador, El Salvador – “En momentos en que la diversidad cultural y religiosa se afirman como punto central en las agendas políticas, de numerosos países latinoamericanos, es preciso entender como estas dimensiones de la vida social… 

Ver Mitos y Conversión en El Salvador y Centroamérica, las identidades étnicas, políticas y religiosas entre imbricación y exclusión.

¿La panacea de Obama?

28 Sep

       

Control de armas

¿La panacea de Obama?

Las armas son un tema particularmente espinoso para los demócratas, dado que han venido siendo desde hace tiempo el partido del control de armas y su nutrida ala izquierda detesta las armas de fuego

Jeff Jacoby

 

  1. Miles de personas se manifiestan en Barcelona por la libertad lingüística
  2. China reconoce que saltaron todas las alarmas durante su primer paseo espacial
  3. Santiago Navajas: Che: guerrillero heroico, terrorista infame
  4. Sus mejores momentos en sus mejores películas
  5. El Barça gana al Espanyol en un derbi cargado de tensión, polémica y bengalas (1-2)
  6. El R28 juega otra mala pasada a Alonso, que saldrá decimoquinto en Singapur
  7. Las inspecciones de aviones de las que se vanagloria Álvarez duran 10 minutos
  8. Muere Paul Newman, uno de los mejores actores de la historia de Hollywood
  9. EDITORIAL: Marichalar, información y sensacionalismo
  10. Rossi conquista en Montegi su sexto título Mundial de MotoGP
  11. Rajoy: “Nadie se fía de nuestro gobierno, ni dentro de España ni fuera de España”
  12. Blanco equipara la caída del muro de Berlín con la caída del sistema financiero de EEUU
  13. Los piratas somalíes piden un rescate de 35 millones de dólares tras secuestrar un barco ucraniano
  14. Del Bosque, sobre Raúl: “No ha hecho nada malo. Es ejemplar”
  15. Atacan la casa en Londres del editor del libro sobre la esposa niña de Mahoma
  16. Marruecos continúa ocupando por la fuerza ciudades saharauis tras una semana de violencia

En lo que respecta al control de armas, el Partido Demócrata es una formación dividida. Eso ayuda a explicar las posturas absurdamente inconsistentes de Barack Obama a propósito de la sentencia de Columbia vs. Heller, la histórica resolución judicial del Supremo de junio de este año que defendía la Segunda Enmienda.

Como candidato a la Legislatura de Illinois en los años 90, Obama había apoyado una legislación para prohibir la fabricación, la venta y la tenencia de armas de fuego, de manera que no fue sorprendente que apoyara la prohibición de las armas solicitada en Heller mientras hacía campaña a presidente. En noviembre, por ejemplo, su campaña explicaba al Chicago Tribune que “Obama cree que la ley de armas ligeras del Distrito de Columbia es constitucional.” En febrero, durante un foro televisivo, un participante dijo “Usted apoya la prohibición de armas ligeras en el Distrito de Columbia”, y Obama respondió taxativamente: “Correcto”.

Hacia marzo, sin embargo, su portavoz había dejado de decir claramente si Obama consideraba constitucional la prohibición de armas o no, y cuando se le preguntó el senador por ello durante un debate en abril, se negó a dar una respuesta clara con el argumento de que “obviamente no he revisado los informes y examinado todas las pruebas”. Aún así, cuando el tribunal dictó sentencia el pasado jueves por cinco votos a favor y cuatro en contra, Obama afirmaba que sus opiniones se habían visto ratificadas. “Yo siempre he creído”, comenzaba su declaración, “que la Segunda Enmienda protege el derecho de los ciudadanos a llevar armas”. Por otra parte, informaba Associated Press, “la campaña no respondió directamente… al ser preguntada si el candidato estaba de acuerdo o no con el tribunal”.

Esta no es solamente la habitual coreografía política en la que los candidatos presidenciales demócratas bailan al son de la izquierda durante las primarias y después se colocan estratégicamente en el centro de cara a las generales. (Los republicanos hacen lo propio pero en el sentido contrario).

Las armas son un tema particularmente espinoso para los demócratas, dado que han venido siendo desde hace tiempo el partido del control de armas y su nutrida ala izquierda detesta las armas de fuego y mira por encima del hombro a “los garrulos armados” que las disfrutan. Los demócratas progresistas han visto generalmente la Segunda Enmienda como un anacronismo constitucional vergonzante, no como un garante de una libertad básica; albergan una particular repugnancia hacia la Asociación Nacional del Rifle; y están seguros de que más armas en manos privadas solamente pueden significar más muertes y crímenes violentos.

El problema de los demócratas es que tales opiniones les alejan bastante de la opinión americana mayoritaria. Podría haber hasta 283 millones de armas privadas en Estados Unidos y casi la mitad de los hogares norteamericanos tiene una al menos. Antes incluso del veredicto del Supremo, una gran mayoría de americanos –73 por ciento según Gallup– opinaba que la Segunda Enmienda garantiza el derecho de los ciudadanos a tener armas a título personal. Y casi 7 de cada 10 se oponen a ilegalizar la tenencia de armas.

Teniendo en cuenta la extendida opinión pro-armas, un partido político que tienda a demonizar las armas o a los propietarios de armas no puede esperar atraer a muchos votantes. En 1994, pocos meses después de aprobar una prohibición de las armas de asalto, los demócratas perdieron sus mayorías en ambas cámaras del Congreso –mayorías que costó recuperar más de una década. Su “incapacidad recurrente para ganar las elecciones en lugares donde el número de armerías supera al de Starbucks”, Charlie Cook en el National Journal durante su largo exilio, “es una de las principales explicaciones de por qué el partido no pueda controlar ni la Cámara ni el Senado”.

Algunos demócratas han puesto los medios para sanear su imagen de partido que odia las armas. Durante su presentación a presidente en 2004, el Senador John F. Kerry hizo gala de ponerse la ropa de caza y sostener una escopeta durante el escenario muy vistoso de la caza del pato en el sur de Ohio. Cuando el senador por Nebraska, Ben Nelson, y el gobernador de Montana, Brian Schweitzer, se presentaron a la reelección dos años más tarde, sus anuncios de televisión les mostraban usando armas. (A Schweitzer, cazador aficionado, le gusta decir que tiene “más armas de las que necesito pero no tantas como quiero”). Más de 60 Demócratas recibieron el apoyo de la Asociación Nacional del Rifle en las elecciones a la cámara de 2006 –las elecciones en las que, quizá no sea coincidencia, su partido se hiciera con el control del Congreso.

Aún así, para muchos demócratas progres, la animadversión anti-armas es patológica. Los senadores Ted Kennedy y Dianne Feinstein no perdieron un momento en lamentar la sentencia del Tribunal Supremo en el caso Heller. El alcalde de Chicago, Richard Daley, la tildaba de “muy siniestra”. A lo largo de los años, tales posturas han sido una bendición para los republicanos, ayudándoles a retratar a los demócratas como distantes elitistas que odian lo que les gusta a millones de americanos. Las declaraciones de John McCain elogiando el veredicto hicieron mención explícita a los infames comentarios de Obama de que los americanos de clase media “se aferran a las armas o la religión” cuando “están resentidos”.

Tras lo expuesto, resulta irónico que el veredicto del Supremo pueda finalmente privar al Partido Republicano de una valiosa arma política. Al poner punto final al debate sobre si la Segunda Enmienda garantiza el derecho individual a tener armas, los jueces han allanado el camino a que los que tienen armas voten demócrata. McCain celebraba el veredicto del tribunal, pero Obama podría ser el más beneficiado.

Jeff Jacoby, columnista del Boston Globe. Sus artículos pueden consultarse en su página web.

Otros artículos

FAGGIONATO MARQUEZ Y EL TRIPLE CRIMEN DE GENERAL RODRÍGUEZ

28 Sep

Buenos Aires – Argentina | PeriodicoTribuna.com.ar

 

FAGGIONATO MARQUEZ Y EL TRIPLE CRIMEN DE GENERAL RODRÍGUEZ
¿POR QUÉ EL KIRCHNERISMO INTENTA DESVIAR LA INVESTIGACIÓN?

Por Christian Sanz

 

Como era previsible, el temor del kirchnerismo en torno a las últimas novedades respecto a la investigación del triple crimen de General Rodríguez, ha llevado a una puja en la Justicia para que la causa judicial pase a la provincia de Buenos Aires, más especialmente al juzgado del kirchnerista -e ímprobo- juez Federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez. 
Casi al mismo tiempo en el que se descubrió que el asesinado Sebastián Forza tenía profusos contactos telefónicos con Claudio Uberti -anticipado en exclusiva por este medio-, apareció “sorpresivamente” -gracias al oficioso magistrado- la “pista” de Manuel Poggi
, funcionario de General Rodríguez vinculado al tráfico de precursores químicos y estupefacientes.
Acto seguido, cobró enorme protagonismo mediático y judicial el nombrado Faggionato Márquez, otrora reacio a dar entrevistas periodísticas.
¿Cómo el periodismo puede ser tan ingenuo de creer en una pista de investigación que hasta ahora no había aparecido en la causa judicial y que -convenientemente para el kirchnerismo- se coló “por la ventana”?
¿Es casual que esta causa la esté disputando el oscuro Faggionato Márquez, a punto de tener que dar explicaciones ante el kirchnerista Consejo de la Magistratura por una docena de eventuales ilícitos referidos a su desempeño profesional?

Juez y parte

El nombre de Federico Faggionato Márquez no es uno de los más elogiados a la hora de caminar por las calles de Campana. El magistrado carga con pedidos de juicio político por presunto pedido de coima, connivencia y protección a narcotraficantes y contrabandistas. Por caso, es el mismo juez que le hizo un gran favor al gobierno al hacerse cargo de la investigación sobre el sospechoso inicio de la quema de pastizales en el norte bonaerense y la zona del Delta del Paraná.
Según agencia Nova, sobre Faggionato Márquez pesan “cinco pedidos de juicio político que comprometen su cargo y libertad. Entre los más graves, están la denuncia de la petrolera ESSO por un presunto pedido de coima de un millón de dólares y la posible liberación de un narco en Campana a cambio de dinero”.
Faggionato Márquez llegó a juez en el año 2001, está separado y tiene dos hijos. Con anterioridad vivió muchos años en la Capital Federal, donde se vinculó al poder político que posibilitó su designación, con sólo 36 años, como titular del Juzgado Federal. Adinerado, vive en el lujoso country Los Cardales, conduce un automóvil importado y un aeroplano. “Enriquecimiento ilícito” es otra de las imputaciones que recaen sobre él.
“Bajo la lupa del Consejo de la Magistratura, el presunto pedido de coima a la petrolera implicó la atención del ex presidente Néstor Kirchner, a raíz de quejas formuladas por ejecutivos de la empresa en el extranjero vía diplomática, a través de la Cancillería.
Federico Faggionato Márquez acusó a la ESSO por contrabando de petróleo por 30 millones de dólares. Fue en el 2003, procesó a despachantes y a ingenieros de la compañía. La causa luego quedó en la nada, pero surgió la denuncia de un presunto e inicial pedido de coima.
Tanto en este caso, como en otros, el joven juez federal negó siempre las acusaciones apelando a la liviandad e inconsistencia de las denuncias”, asegura Nova.
Otra de las imputaciones que le hicieron -según diario Perfil-, fue la de “no actuar eficientemente frente al accionar de narcotraficantes que actúan en la zona (de Zárate). Esto remite a la operación ‘Carbón Blanco’, un enorme envío de cocaína escondido en bolsas de carbón vegetal que partió en 2005 (de la localidad) de Las Palmas hacia España, donde fue descubierto”.
En las últimas semanas, Faggionato Márquez volvió a la primera plana de los medios por estar a cargo de la causa 8.357 que investiga el inicio de los primeros focos de fuego que taparon de humo a gran parte del territorio bonaerense y la Capital Federal.
En ese marco, el polémico juez federal fue quien ordenó la captura del empresario Antonio Pazzaglia, vinculado al intendente de Baradero Aldo Carossi, quien se mantuvo prófugo hasta la semana pasada beneficiado por un fallo de la Cámara Federal que revocó la decisión de Faggionato.
Este es el juez que hoy quiere quedarse con la investigación por el triple crimen de General Rodríguez. Un magistrado demasiado permeable a las indicaciones oficiales y sumamente sospechado -justamente- de tener connivencia con el narcotráfico.

Concluyendo

Los temores oficiales por lo que pueda trascender públicamente respecto a los aportes a la campaña de Cristina Kirchner son sintomáticos. Nunca ha sido más inoportuna una muerte como lo fue la de Sebastián Forza y sus “socios”, dejando al descubierto una docena de ilícitos que salpican a importantes funcionarios del kirchnerismo.
Como se anticipó hace varios días, desde el gobierno se hará lo imposible por lograr desviar esta investigación. De lo contrario, se debería enfrentar un escándalo de enorme ribetes, relacionados a los fondos que financiaron, no sólo la campaña oficial de octubre de 2007, sino también las de 2003 y 2005.
Tal vez esto explique por qué cada vez se habla menos de la mafia de los medicamentos y más de los precursores químicos, cuando ambos temas son parte de la misma trama.
El escándalo recién empieza y promete ir in crescendo, especialmente luego de que los venezolanos detenidos en Estados Unidos empiecen a declarar judicialmente a partir del martes 2 de septiembre. Allí darán cuenta del verdadero origen del dinero que ingresó en media docena de valijas oficiales.
Mal que le pese al oficialismo, también hablarán de su destino: el apoyo a la campaña electoral de Cristina Kirchner.

Christian Sanz

 


Las encuestas tienen vencedor: Barak Obama

28 Sep

El Plural | Política | 27/09/2008

Los periódicos, las cadenas de televisión y las campañas electorales presentan sus resultados sobre el debate

Las encuestas tienen vencedor: Barak Obama

MARCOS PARADINAS

Terminado el primer debate presidencial entre Barak Obama y John McCain, los análisis y las encuestas se disparan. En lo que se refiere a los medios de comunicación, la mayoría coinciden en proclamar un apretado empate entre ambos contendientes. Sin embargo, las múltiples encuestas surgidas a raíz del debate señalan a Barak Obama como el vencedor de la contienda dialéctica.

<!–

En el debate celebrado en la madrugada del viernes al sábado, los dos candidatos a ocupar la Casa Blanca a partir de noviembre trataron temas centrados, sobre todo, en la crisis económica y en política exterior, un apartado en el que la guerra de Irak y las relaciones diplomáticas con países como España tuvieron una mención especial.

Choque generacional
La prensa escrita coincidió en general en declarar el enfrentamiento en tablas, aunque cada medio barriese para casa señalando las virtudes del candidato más afín a la propia línea editorial, aunque sin grandes aplausos. Así pues, el New York Times, en un artículo de Alexandra Stanley, recalcaba que “más allá de la ideología, hay un choque generacional” y calificaba de “freudiana” la contienda: “Como si un anciano patriarca, frustrado e irritable fuese desafiado por un sucesor potencial en el negocio familiar que pensase que podría dirigirlo mejor”.

Encuesta reveladora
El periódico conservador Wall Street Journal, cuyo propietario es el magnate Rupert Murdoch, describía un debate con “puntos en común, sin golpes directos ni errores garrafales”. La sorpresa, sin embargo, se produce en la encuesta interactiva que el diario colgó en su edición digital. Los lectores del periódico no dudaron en dar la victoria a Obama, con un apoyo del 54,5% frente al 41,6% recibido por McCain.

Reparto de puntos
Los Angeles Times coinciden con el diario de Murdoch al destacar que en el debate hubo “pocos golpes, ningún error”. El periódico también señala que el duelo “se presentaba como la oportunidad de McCain para puntuar”, tras su caída en las últimas encuestas, “pero Obama también marcó por su cuenta”. O sea, empate.

Victoria demócrata en CNN…
Otras encuestas se empeñan en remarcar la victoria del candidato demócrata. En el sondeo realizado por la CNN, el 51% de los votantes se inclinan por Obama, frente a un 38% que prefieren a su rival republicano. Además, Obama ganaría por 21 puntos a su rival en cuanto al discurso económico. En cambio, McCain recaba más confianza al hablar de seguridad nacional, aunque su ventaja sólo sea de 4 puntos, según informa El País.

…y en CBS
Por otra parte, un sondeo realizado por la cadena CBS entre electores indecisos, también se inclina por el candidato demócrata. En concreto, un 40% cree que Obama fue el vencedor del debate, frente a un 22% que apuesta por McCain. Un 38% de los encuestados coincide con los medios en proclamar el empate.

Guerra de vídeos
Quienes no parecen aclararse con el resultado son los miembros de las campañas electorales de ambos candidatos. De hecho, sólo unos minutos después de finalizar el debate, ambas partes se lanzaron en rueda de prensa a proclamar su propia victoria. Llegado el día después del debate, ambas campañas volvieron a su enfrentamiento particular en forma de anuncios y vídeos. Mientras los republicanos colgaban en Internet una pieza recopilando las 11 veces que Obama dijo “estar de acuerdo” con su contrincante, los demócratas emitían un nuevo anuncio criticando que McCain no hubiese pronunciado ni una sola vez la expresión “clase media”.

–>

En el debate celebrado en la madrugada del viernes al sábado, los dos candidatos a ocupar la Casa Blanca a partir de noviembre trataron temas centrados, sobre todo, en la crisis económica y en política exterior, un apartado en el que la guerra de Irak y las relaciones diplomáticas con países como España tuvieron una mención especial.

Choque generacional
La prensa escrita coincidió en general en declarar el enfrentamiento en tablas, aunque cada medio barriese para casa señalando las virtudes del candidato más afín a la propia línea editorial, aunque sin grandes aplausos. Así pues, el New York Times, en un artículo de Alexandra Stanley, recalcaba que “más allá de la ideología, hay un choque generacional” y calificaba de “freudiana” la contienda: “Como si un anciano patriarca, frustrado e irritable fuese desafiado por un sucesor potencial en el negocio familiar que pensase que podría dirigirlo mejor”.

Encuesta reveladora
El periódico conservador Wall Street Journal, cuyo propietario es el magnate Rupert Murdoch, describía un debate con “puntos en común, sin golpes directos ni errores garrafales”. La sorpresa, sin embargo, se produce en la encuesta interactiva que el diario colgó en su edición digital. Los lectores del periódico no dudaron en dar la victoria a Obama, con un apoyo del 54,5% frente al 41,6% recibido por McCain.

Reparto de puntos
Los Angeles Times coinciden con el diario de Murdoch al destacar que en el debate hubo “pocos golpes, ningún error”. El periódico también señala que el duelo “se presentaba como la oportunidad de McCain para puntuar”, tras su caída en las últimas encuestas, “pero Obama también marcó por su cuenta”. O sea, empate.

Victoria demócrata en CNN…
Otras encuestas se empeñan en remarcar la victoria del candidato demócrata. En el sondeo realizado por la CNN, el 51% de los votantes se inclinan por Obama, frente a un 38% que prefieren a su rival republicano. Además, Obama ganaría por 21 puntos a su rival en cuanto al discurso económico. En cambio, McCain recaba más confianza al hablar de seguridad nacional, aunque su ventaja sólo sea de 4 puntos, según informa El País.

…y en CBS
Por otra parte, un sondeo realizado por la cadena CBS entre electores indecisos, también se inclina por el candidato demócrata. En concreto, un 40% cree que Obama fue el vencedor del debate, frente a un 22% que apuesta por McCain. Un 38% de los encuestados coincide con los medios en proclamar el empate.

Guerra de vídeos
Quienes no parecen aclararse con el resultado son los miembros de las campañas electorales de ambos candidatos. De hecho, sólo unos minutos después de finalizar el debate, ambas partes se lanzaron en rueda de prensa a proclamar su propia victoria. Llegado el día después del debate, ambas campañas volvieron a su enfrentamiento particular en forma de anuncios y vídeos. Mientras los republicanos colgaban en Internet una pieza recopilando las 11 veces que Obama dijo “estar de acuerdo” con su contrincante, los demócratas emitían un nuevo anuncio criticando que McCain no hubiese pronunciado ni una sola vez la expresión “clase media”.

Conmoción por el suicidio del ex senador mendocino José Genoud

27 Sep

Conmoción por el suicidio del ex senador mendocino José Genoud

El ex presidente provisional de la Cámara alta fue hallado en su casa; muestras de dolor en el radicalismo; el gobernador Jaque decretó el duelo provincial

Viernes 26 de setiembre de 2008 | Lanacion.com.ar


El ex presidente provisional de la Cámara alta fue hallado en su casa; muestras de dolor en el radicalismo; el gobernador Jaque decretó el duelo provincialJosé Genoud Foto: Archivo

 

MENDOZA.- Profunda conmoción causó en Mendoza el suicidio, minutos antes de la medianoche de ayer, de José Genoud, ex presidente provisional del Senado y uno de los procesados por el caso de sobornos en el Senado en 2001, se suicidó en su departamento de Mendoza.

La noticia fue confirmada a LA NACION por el ministro de Seguridad de Mendoza, Carlos Ciurca, quien además aseguró que junto al cuerpo del político había un pistola calibre 9 milímetros. En tanto, fuentes policiales informaron que lo encontraron muerto en la habitación de su casa con un disparo en el corazón.

Genoud, quien venía soportando una larga enfermedad oncológica, fue encontrado sin vida en su habitación de la casa donde habita hace años en la calle Paso de Los Andes al 1026.

Duelo. El gobierno provincial decretó hoy día de duelo provincial por la muerte del ex vicegobernador y ex presidente provisional del Senado, José Genoud. En consecuencia las banderas quedaron izadas a media asta en todas las reparticiones de la administración pública provincial y municipal.

En el decreto 2537 firmado ayer, el gobernador, Celso Jaque, destacó la “vocación de trabajo por los intereses de los mendocinos” del malogrado dirigente como también “su actuación política y profesional”.

En tanto, en el salón de los Pasos Perdidos de la Legislatura provincial se espera la llegada del féretro con los restos mortales de Genoud que serán velados hasta mañana a las 13 ocasión en que recibirán sepultura en el cementerio privado Parque de Descanso de Guaymallén.

Antes de que comience el velatorio llegaron al salón coronas de diversas instituciones y personalidades del quehacer público provincial para expresar sus condolencias a la familia Genoud. Al mismo tiempo dirigentes locales expresaron su congoja como el vicegobernador, Cristian Racconto, y legisladores de todo el arco político provincial.

Problema personal. Un problema personal, posiblemente vinculado a su vida familiar, habría desencadenado un estado anímico insostenible para el dirigente radical.

Nelson Reynoso, ex secretario de Genoud, descartó por completo que el motivo del suicidio tenga a alguna connnotación política. Reinoso, que ayer se comunicó con la víctima, relató a lanacion.com que la decisión se debió a un tema personal.

La noticia causó estupor en el radicalismo mendocino. En ese sentido, el actual interventor del partido en esa provincia, Carlos Le Donne, interpretó ante una consulta de LA NACION que el trágico desenlace fue consecuencia de “la condena social irremediable que lo tenía mal” por la investigación de las coimas en el Senado durante la presidencia de Fernando De la Rúa.

Le Donne definió a Genoud como “un luchador incansable de la UCR y de la democracia y el sistema republicano”.

Estupor. Por su parte el titular del bloque de senadores radicales, el mendocino Ernesto Sanz, afirmó que el ambiente político de la provincia considera que el suicidio de Genoud está vinculado al “estado de ánimo” por el procesamiento en la causa de las coimas.

“Todos suponemos que esta decisión tiene que ver con su estado de ánimo o su situación psíquica fruto de ese episodio”, puntualizó Sanz, que ocupa el mismo cargo al frente de la bancada de senadores radicales que en su momento ocupó el mendocino Genoud hasta 2001.

En declaraciones a radio América, Sanz formuló una hipótesis que contradice a la expresada por Reynoso.

“La sorpresa que hay [en Mendoza] es enorme”, destacó Sanz.

El arrepentido Mario Pontaquarto, uno de los principales denunciantes del escándalo de las coimas en el Senado, expresó hoy su “estupor” por el suicidio de José Genoud, y aunque recordó que el ex senador estuvo “muy preocupado en su momento” por su situación procesal en la causa, abonó la hipótesis que desvincula ese episodio de la “terrible decisión” que el político tomó.

Pontaquarto. En tanto, el ex secretario parlamentario del Senado se excusó de explayarse sobre la causa por presunto cohecho para aprobar la reforma laboral en 2000, en la que está procesado al igual que lo estaba Genoud, junto a otros senadores, y prefirió recordar la “relación de amistad muy intensa, muy estrecha” que trabó con el fallecido legislador, antes de enfrentarse por el tema de las coimas.

En declaraciones a radio Mitre, Pontaquarto precisó que trabajó con Genoud desde el 93 hasta el 96 -año que pasó a desempeñarse como secretario parlamentario de la Cámara alta-, y evocó que la última vez que lo vio fue hace más de cuatro años, durante el careo entre ambos dispuesto por la Justicia en el marco de ese expediente.

Esta mañana, el ex secretario parlamentario dijo estar “sorprendido sobremanera y no poder salir del estupor” por el suicidio de Genoud y prefirió no hablar de la causa “por respeto” hacia la familia del fallecido legislador.

A diferencia de Sanz, Pontaquarto manifestó que no creía que el suicidio se debiera a la grave enfermedad que padeció en los últimos tiempos ni a su estado de ánimo por el caso de las coimas, sino a una “noticia muy triste” que recibió el ex senador y por la cual “estaba muy apenado”.

Su suicidio, aventuró Pontaquarto, “como lo dijo su secretario privado no tiene nada que ver con estas cosas que se conocían de él, tanto el tema de la participación de los sobornos, como el tema de la enfermedad”.

Con la colaboración de Sergio Dimaría

Notas relacionadas

A quien le interesó esta nota además leyó:

26.09.2008 | 12:20 | Duro diagnóstico del analista que indagó a Cristina sobre el Indec en Nueva York
26.09.2008 | 10:59 | “Recibió una noticia que le hirió mortalmente el corazón”
26.09.2008 | 06:49 | El perfil de José Genoud
26.09.2008 | Las confesiones de los Kirchner en una tertulia en Nueva York
26.09.2008 | El fantasma innombrable de Cristina

Ranking de notas

  1. Las confesiones de los Kirchner en una tertulia en Nueva York
  2. Conmoción por el suicidio del ex senador mendocino José Genoud
  3. El fantasma innombrable de Cristina
  4. “Recibió una noticia que le hirió mortalmente el corazón”
  5. ¡Estrellas en un flash!
  6. Flashes deportivos
  7. Duro diagnóstico del analista que indagó a Cristina sobre el Indec en Nueva York
  8. Nuevos bancos en problemas
  9. ¿En qué anda el elenco de Friends?
  10. Un paseo nocturno por las calles de Singapur
  11. El fantasma innombrable de Cristina
  12. Las confesiones de los Kirchner en una tertulia en Nueva York
  13. Diez cosas que debemos saber sobre las mujeres
  14. Una vez cada 68 millones de años
  15. La privilegiada consultora de la Presidenta
  16. Admiten que pudo haber entrado otra valija
  17. Los problemas están en la Argentina
  18. Conmoción por el suicidio del ex senador mendocino José Genoud
  19. Flashes deportivos
  20. La Presidenta defendió al Indec y negó que fuera a impulsar cambios
  21. Flashes deportivos
  22. La Presidenta defendió al Indec y negó que fuera a impulsar cambios
  23. Las confesiones de los Kirchner en una tertulia en Nueva York
  24. Duro diagnóstico del analista que indagó a Cristina sobre el Indec en Nueva York
  25. Conmoción por el suicidio del ex senador mendocino José Genoud
  26. Cuestionamientos a la defensa de Cristina Kirchner al Indec
  27. El fantasma innombrable de Cristina
  28. Pese a las trabas, George W. Bush expresó su confianza en que se aprobará el plan de rescate financiero
  29. Antonini declaró por cuarto día consecutivo
  30. La ex policía Telpuk viaja a Miami para declarar en el juicio de la valija
  31. Las confesiones de los Kirchner en una tertulia en Nueva York
  32. La geometría arterial, vital para la salud
  33. De hierbas, especias y otras yerbas
  34. La privilegiada consultora de la Presidenta
  35. El fantasma innombrable de Cristina