Tag Archives: Kirchner

Kirchner desafía a la Iglesia y votará a favor del polémico proyecto de matrimonio gay

27 Abr

SIEMPRE MIRANDO DE MANERA TORCIDA…

Lo afirman allegados al ahora diputado. Pese a su escasa asistencia al recinto, el ex presidente irá especialmente para votarlo. Los obispos criticaron la semana pasada darle categoria de matrimonio a la unión entre personas del mismo sexo.

En abierto desafío a la Iglesia católica, el ex presidente y ahora diputado nacional votará a favor de la ley que modifica el Código Civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo y que estas parejas puedan adoptar.

Así se lo confirmaron a Clarín diputados oficialistas y aliados, que indicaron que Kirchner adelantó su aval al derecho al matrimonio y a la adopción de la parejas de un mismo sexo.

Néstor va a votar a favor.

¿Va a ir votar?

Todo indica que sí…

El martes pasado, la Conferencia Episcopal Argentina, que preside el cardenal Jorge Mario Bergoglio, exhortó a los legisladores a un debate a “conciencia” sobre esta cuestión, que calificaron “de tranta gravedad” y advirtieron que “no hay realidad análoga” que pueda equipararse con el matrimonio heterosexual.

El debate sobre el matrimonio gay, previsto para el miércoles en Diputados, genera situaciones fuera lo común.

Como el voto no estará definido por las estructuras partidarias, las posiciones dividen a la mayoría de los bloques. Y en el oficialismo confían en la presencia de Néstor Kirchner en el recinto, lo que también sería una novedad: el ex presidente participó de la sesión preparatoria en diciembre, escuchó el discurso de su esposa en marzo y luego no volvió a pisar el Congreso.

Serán horas de discusión encendida, con los diputados enfrentados transversalmente. Los casos de Elisa Carrió y Felipe Solá, dos jefes de bloque, resultan ilustrativos porque votarán a contramano de la mayoría de sus compañeros de bancada. La líder de la Coalición Cívica no avalará la modificación del Código Civil para equiparar los derechos entre parejas heterosexuales y las de un mismo sexo, posición que sólo comparten cinco de los 19 diputados de ese espacio. En el peronismo disidente predominará la postura de Claudia Rucci, en contra: entre más de 30, apenas Solá y Celia Arena confirmaron el voto positivo.

El suspenso sobre la presencia se mantendrá hasta el final porque buscará evitar, como hasta ahora, su foto en una derrota.

En este caso se estima que habrá al menos 120 votos positivos y el resto se dividirá entre negativos, abstenciones y ausentes.

Y como para aprobar las modificaciones al Código Civil hará falta mayoría simple, el ex presidente se prepara para presionar el botón por primera vez y tal vez única, si confirma su licencia para presidir la Unasur.

“No va a venir a perder. Pero si no es esta vez, ¿cuándo?”, contó otro kirchnerista, en referencia a que este tema será un oasis para los K dentro de la embestida opositora.

El oficialismo impulsará otros debates que crucen las posiciones partidarias como la despenalización del aborto y proyectos de aliados como la ley de entidades financieras, de Carlos Heller, y de reparación histórica de los pueblos originarios, de Silvia Vázquez.

En este caso, la libertad de conciencia resuelta por todos los bloques tuvo sus reparos en el Frente para la Victoria: Patricia Fadel y Jorge Landau, kirchneristas, tenían preparado un dictamen para promover la unión civil y no el matrimonio, pero a último momento desistieron. Y muchos se ausentarán para no votar en contra.

Vilma Ibarra –de Nuevo Encuentro–, Cecilia Merchán –Libres del Sur– y la K Juliana Di Tullio fueron las principales impulsoras del proyecto. A contramano de la mayor parte de su bloque, la macrista Laura Alonso se expresó a favor. Y entre las que votará diferente de Carrió se destacó Fernanda Gil Lozano: “¿Por qué no permitir la unión entre tres personas?”, se preguntó. Entre los radicales, tendrá más apoyo entre las mujeres: Silvia Storni, María Luisa Storani y Silvana Giúdici. Oscar Aguad, el jefe de bloque, no lo avalará. La centroizquierda, el socialismo y el GEN votarán a favor.

Fuente: Clarín y VR

Gays instalan pancarta contra la Iglesia en la catedral porteña

Fue durante una protesta por los casos de abusos que involucran a clérigos católicos. Con banderas que identifican a esa comunidad también cuestionaron que un cardenal haya vinculado pederastia con homosexualidad.

Una pancarta con la inscripción “El abuso es un crimen, la homosexualidad no lo es” fue instalada, este sábado, por un grupo de activistas gays en las puertas de la catedral metropolitana de Buenos Aires, en protesta por el escándalo de pedofilia que involucra a la Iglesia Católica.

Una docena de integrantes de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) manifestaron ante el templo católico, frente a la histórica Plaza de Mayo, donde desplegaron grandes banderas con los colores que identifican a la comunidad gay.

“Expresemos nuestro repudio contra los abusos a niños y niñas. Denunciemos el silencio del Vaticano”, se leía en la pancarta, mientras desde otro cartel la inscripción instaba: “No seamos cómplices del silencio de la Iglesia Católica Argentina. El encubrimiento es un crimen”.

La CHA aludió así a los dichos del cardenal Tarcisio Bertone, quien días atrás en Chile se refirió al escándalo mundial por los curas pedófilos y relacionó la pedofilia con la homosexualidad.

“Han demostrado muchos psicólogos, muchos psiquiatras, que no hay relación entre celibato y pedofilia, pero muchos otros han demostrado que hay relación entre homosexualidad y pedofilia”, dijo Bertone, secretario de Estado del Vaticano, en esa ocasión.

En Argentina, donde el catolicismo es culto mayoritario, cinco sacerdotes fueron condenados por abuso sexual desde 2002, con penas de ocho a 24 años de prisión, y un obispo renunció al verse envuelto en escándalos sexuales por los que fue condenado en diciembre pasado a ocho años de prisión.

Fuente: AFP

Anuncios

KIRCHNER S.A.

15 Jul

KIRCHNER S.A.
SIN DUDA, EL GOBIERNO MAS CORRUPTO DE LA HISTORIA

Por Pablo Docimo

Muchísimas veces, quien suscribe no dudó en aseverar que el gobierno de Néstor Kirchner, tanto en su primera etapa, como en la actual, es el más corrupto de la historia argentina.
Muy lejos de rectificar dicha afirmación, según una impecable nota del periodista Gabriel Sued publicada por el diario La Nación, por la que se pudo saber cual es el patrimonio del matrimonio presidencial, podemos ratificar que esto es así. No hay dudas de que el gobierno de los Kirchner es el más corrupto de la historia, ya que en el artículo de Sued queda demostrado, de manera empírica, que el patrimonio de los K experimentó un incremento del 158 por ciento sólo durante el año 2008.
Veamos algunos detalles de cómo fue evolucionando la fortuna de Néstor y Cristina.
A lo largo de 2008, su patrimonio neto pasó de $ 17.824.941 a 46.036.711, lo que implica, como dijimos, un incremento del 158 por ciento.
Este incremento se debió, fundamentalmente, por la venta de 16 inmuebles en Santa Cruz, por $ 14.525.800, la triplicación de sus depósitos bancarios, que durante 2008 pasaron de $ 13.515.021 a 32.174.258, y la creación de dos “emprendimientos familiares”, Hotesur SA Co Ma SA, a través de los cuales los Kirchner expandieron sus negocios hoteleros en El Calafate. De hecho, Mediante Hotesur, Kirchner compró el año pasado el hotel Alto Calafate
Otro “negocio” que le brindó pingües ganancias a Néstor, fue la venta de terrenos fiscales en El Calafate, que había adquirido gracias a la gestión del ex intendente Néstor Méndez. El 12 de enero del año pasado Néstor vendió por $ 6.300.000 un terreno de 20.095 m2 que había comprado el 1° de marzo de 2006 por $ 132.079.Con esa sola operación ganó $ 6.167.921.
De acuerdo con la última declaración jurada de los Kirchner, el patrimonio se compone de bienes inmuebles por $ 14.459.629 (doce departamentos, seis casas, seis terrenos y cuatro locales) un auto por $ 141.955 (Honda CVR modelo 2008), cuatro empresas por $ 18.137.872, depósitos bancarios por $ 32.149.257, dinero en efectivo por $ 25.001, acreencias por $ 377.036 y deudas por 19.254.039 pesos.
Lo llamativo es que en 2003, los Kirchner habían declarado un patrimonio neto de $ 6.851.810.
Por lo tanto, el incremento acumulado de sus bienes durante los seis años de gobierno K es del 572 por ciento.
Como todos sabemos, la principal fuente de ingresos de los Kirchner son los alquileres, ya que jamás apostaron ni un centavo a la producción de absolutamente nada.
Durante 2008 tuvieron ingresos por $ 16.231.759, mientras que en 2007 habían declarado un total de $ 7.027.806 en ese rubro.
La mayor parte de esos ingresos corresponde a los alquileres que cobran, como dijimos, por sus inmuebles, incluidos los dos hoteles que tienen en El Calafate.
Estos son el que compraron con Hotesur y Los Sauces, el hotel boutique que construyeron entre 2006 y 2007 y que gerencia el hotel Panamericano. Por ese rubro declararon haber percibido $ 10.302.700 en 2008.
El año anterior, habían consignado 5.264.105 pesos.
En cuanto a los ingresos generados por intereses de depósitos a plazo fijo, durante el año pasado, ascendieron a $ 5.476.922 pesos, mientras que en 2007, fue de 1.171.809 pesos.
Un dato curios es que del total de los $ 32.174.258 que los Kirchner tienen en depósitos a plazo fijo, $ 20.210.975 están en dólares.
No podemos dejar pasar por alto que la mayoría de las propiedades de las que Néstor y Cristina se desprendieron, cuyo valor asciende a $ 14.525.800, son casas o departamentos en Río Gallegos que habían comprado antes de 1982, mucho antes de que se dedicaran a la “función pública”.
Si tenemos en cuenta que Néstor se recibió de abogado en 1977/78, sería bueno que explique cómo hizo para adquirir tantas propiedades en tan solo cuatro o cinco años, siendo un ignoto abogado en la pequeña ciudad de Río Gallegos.
Recordemos que Cristina jamás actuó como abogada, ¿será porque no tiene el título? De todas maneras, hoy ya no es ninguna novedad que Néstor adquiría propiedades porque era el ejecutor de los juicios hipotecarios que la gente no podía pagar debido a la aplicación de la tristemente recordad Ley 1.050 del proceso. ¿No es realmente triste saber que Kirchner se enriqueció gracias al proceso?
De todas maneras, podemos apreciar que el eje fundamental en el patrimonio de los Kirchner, que con su característica caradurez reclaman inversiones, más producción y un “justa distribución de la riqueza” gira en torno de la “industria” hotelera.
En referencia a este tema, Tribuna de periodistas publicó el 26 de Mayo de 2009 un artículo titulado “Hoteles, casinos y lavado de dinero” (1).
En dicha nota, explicábamos cuál es la relación entre los hoteles y el lavado de dinero, y señalamos también, que esa es precisamente la razón, de por qué grandes y lujosos hoteles que nunca tienen cubierto más del 30% de su capacidad brindan a sus propietarios grandes ganancias, como es el caso de los hoteles de los Kirchner.
Si no leyó el artículo, léalo, tal vez así entenderá porque los Kirchner se dedicaron a la hotelería y como es que gracias los hoteles pudieron generar, en tan poco tiempo, tantos millones.

Pablo Dócimo

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=5339

PERDIÓ KIRCHNER

29 Jun

PERDIÓ KIRCHNER
LA LECCIÓN QUE DEJAN LAS URNAS

Por Christian Sanz

Perdió el kirchnerismo. Se analice como se analice el resultado de las elecciones de ayer, el oficialismo salió fuertemente debilitado de una elección a la que presentó como una eventual “evaluación de gestión”. Ciertamente, no han sido comicios de gran relevancia, sólo legislativos, pero -se insiste- el propio kirchnerismo les dio una magnitud inusitada desde el principio.
Haber logrado poco más del 30 por ciento de los votos en la provincia de Buenos Aires, es toda una derrota para el matrimonio presidencial, especialmente cuando se tiene en cuenta todo lo que se ha hecho para lograr una buena performance. Se ha adelantado la fecha de los comicios, se han inventando “candidaturas testimoniales”, se apeló a confusas figuras de la talla de Nacha Guevara y hasta se promovieron maniobras de todo tipo, siempre reñidas con la ética y la moral.
Así y todo, el kirchnerismo fue vencido. En realidad, lo que sucedió es que el gobierno ha sido receptor de un claro mensaje por parte de una sociedad agobiada por diversos desatinos oficiales, como la manipulación del Indec, la intolerancia general, el discurso divisorio y la corrupción de ciertos funcionarios K.
Ha habido anteriormente otros signos de cansancio social, pero el matrimonio presidencial nunca los tuvo en cuenta. Parecen actuar los K bajo una especie de “sordera” que los ha llevado a creerse supuestos logros de gobierno que no son tales.
Los resultados de la elección no son la muerte de nadie y sólo deben ser interpretados como la expresión más cabal del fastidio generalizado. Deberá el kirchnerismo, a partir de hoy, cambiar algunas actitudes, aunque también a algunos funcionarios de primera y segunda línea.
Parte del hastío social tiene que ver con eso: no se toleran ya las actitudes de personajes de la talla de Guillermo Moreno, Ricardo Jaime, Aníbal Fernández y otros. Se acabó anoche mismo un estilo de hacer política, relacionado al patoterismo y la prepotencia.
Se terminó el apriete a través de la “caja” y la persecución infundada contra los “enemigos del modelo”. A partir de hoy, la sociedad ha mostrado que no tolerará más ese tipo de situaciones.
Asimismo, los referentes más importantes del país están comenzando a mover sus propias fichas. Anoche mismo, so pretexto de felicitarlo, relevantes intendentes de la provincia de Buenos Aires han llamado a Francisco de Narváez para alinearse con él de cara a las elecciones del año 2011.
Otros, como Daniel Scioli, mastican su propia bronca por el retroceso sufrido al acompañar a Néstor K. Es el precio de la tibieza y la indecisión, situaciones de las que nunca se vuelve.
Es bien cierto que ha sido esta la lección más dura que ha tocado en suerte al oficialismo, pero también es una nueva oportunidad para cambiar el rumbo. Quedan aún dos años de mandato K y son más que suficientes para enderezar el timón y llegar a buen puerto.
¿Sabrá a partir de hoy el oficialismo tender una mano a la oposición política para juntos sacar el país adelante? ¿Tendrán los Kirchner la humildad que se necesita en estas cruciales horas de crisis financiera para convocar a sus “enemigos” del campo? ¿Estará esa misma oposición dispuesta a ayudar al kirchnerismo? Imposible saberlo ya mismo, habrá que esperar el lento paso de las horas… y los días.
Lo cierto es que, hoy la Argentina se presenta como una suerte de campo minado, donde cada paso debe ser dado a conciencia, bajo riesgo de pisar una inoportuna bomba. Saben cabalmente los Kirchner dónde deben pisar para lograr una exitosa misión, pero –contrario sensu– saben cómo provocar un desatinado estallido.
A ese respecto, sólo cabe preguntarse, ¿sabrá el gobierno estar a la altura de las circunstancias?

Christian Sanz

LA OPERACIÓN K CONTRA DE NARVÁEZ

9 Jun

LA OPERACIÓN K CONTRA DE NARVÁEZ
EXCLUSIVO: LA NUEVA EMBESTIDA JUDICIAL Y EL INTENTO DE SOBORNO A UN PERIODISTA

Por Christian Sanz

Hace algunos días, una inobjetable fuente de Casa del Gobierno, otrora mano derecha de Néstor Kirchner, me citó en una conocida confitería céntrica. Una vez allí, me confesó que estaba impresionado por los certeros anticipos que había publicado en Tribuna de periodistas sobre la operación que el kirchnerismo iba a promover contra Francisco De Narváez. “No se cómo supiste que iban a pegarle al colorado, ni yo sabía con tanto detalle la operación, ¡aún estando en el cargo que me encuentro!”, admitió el conocido funcionario.
En el mismo acto, me anticipó que el oficialista juez Federico Faggionato Márquez iba a subir la apuesta contra el candidato del PRO-Peronismo: “desde el Ministerio de Justicia le dieron la orden de llamarlo a indagatoria y si es posible procesarlo, más allá de sus fueros”.
De la misma manera, me confesó que se había iniciado una nueva causa judicial en Mar del Plata a cargo de la fiscalía federal número 1 de Mar del Plata a cargo de Claudio Rodolfo Kishimoto, donde De Nárváez sería investigado por blanqueo de dinero del narcotráfico: “es una causa que no se sostiene por ningún lado, pero también está siendo promovida por el kirchnerismo”.
Luego de haber escrito in extenso sobre las operaciones sucias del kirchnerismo contra De Narváez, opté por no publicar esta vez sobre las “nuevas movidas” oficiales a efectos de no parecer obsesionado con el tema y sólo me limité a informar sobre esta situación a uno de los responsables de campaña del candidato del PRO-Peronismo, para que se anticipara a los hechos.
Sin embargo, hace pocos días ocurrió un hecho que me obligó a cambiar de opinión. Un colega me “forzó” a rever mis intenciones al hacerme una impresionante confesión: “Christian, me están ofreciendo 15 mil dólares para declarar contra De Narváez en el juzgado de Kishimoto”. Mi silencio posterior fue un inequívoco síntoma del asombro que me provocó semejante revelación.
Dicho asombro se nutriría posteriormente, a raíz de un e-mail recibido en las últimas horas por parte del mismo fiscal: “Sr. Christian Sanz: me dirijo a usted en mi carácter de fiscal Federal (…) a fin de solicitarle se sirva a concurrir a esta dependencia a fin de que declare testimonialmente en primera audiencia en el marco de la causa 742”.

Debo confesar que la notificación me provocó enorme desconfianza, no sólo porque ya sabía por dónde venía la trama, sino por la forma de ser llamado por la Justicia. Debo ser uno de los periodistas que a través de los años más ha prestado colaboración judicial -debido a la enorme cantidad de investigaciones que he llevado a cabo- y jamás alguien me ha citado por correo electrónico. Pensé entonces: “¿querrán ofrecerme dinero para que declare contra De Narváez?”. Jamás lo sabré, ya que hice público el llamado y eso echa por tierra cualquier intento de soborno.
Independientemente de mi anécdota en particular, lo grave de la situación es que funcionarios públicos abocados a la administración de Justicia se presten a este tipo de operaciones sucias, llevadas a cabo sólo para erosionar electoralmente a los contrincantes del kirchnerismo.
Sorprende que un Faggionato Márquez insista tanto con la relación entre De Narváez y el narco Mario Segovia y no cite a declarar a los funcionarios del Renar que le dieron oportunas portaciones de arma de guerra a este último, incluso cuando estaba siendo investigado por supuesto tráfico de efedrina. ¿Será porque el responsable de ese hecho es Martín Lanatta, mano derecha del ministro de Justicia, Aníbal Fernández?
Sorprende que un fiscal Kishimoto se interese en Mar del Plata por la fortuna de De Narváez y sea cómplice silencioso de los jueces del Tribunal Oral Federal marplatense, probadamente vinculados con el tema narcotráfico.
Sorprende que un Horacio Verbitsky -otrora gran periodista de denuncia- publique tantas líneas contra De Narváez en el oficialista diario Página/12 y nada diga sobre los funcionarios kirchneristas vinculados al tráfico de drogas, como el Secretario de Transporte, Ricardo Jaime. Más allá del tema de los estupefacientes, ¿cómo es que Verbitsky no ha escrito una sola línea sobre los desaparecidos fondos de Santa Cruz?
Como suelo aclarar en cada una de mis notas, no es De Narváez santo de mi devoción -de hecho, no será el candidato a quien voy a votar-, pero me enoja, especialmente en el marco del día del periodista, tanta hijaputez por parte de tanto personaje pseudoprestigioso, especialmente mis colegas, muchos de los cuales nutren sus bolsillos de los ímprobos fondos de la ex SIDE.
Una última pregunta retórica: ¿es casual que las denuncias contra De Narváez recrudezcan cada vez que se conoce una nueva encuesta electoral que lo beneficia?
Pan y circo.

Christian Sanz

Buenos Aires – Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

VERBITSKY, KIRCHNER Y ECHEGARAY

19 May

VERBITSKY, KIRCHNER Y ECHEGARAY
TRASFONDO SECRETO DE LA OPERACIÓN CONTRA DE NARVÁEZ

Por Christian Sanz

Hace exactamente cuatro días, Pedro López, secretario de Prensa de Ricardo Echegaray -titular de laAdministración Federal de Ingresos Públicos– entregó en mano al kirchnerista periodista Horacio Verbitsky los detalles de la indagación que la AFIP lleva adelante sobre los bienes de Francisco De Narváez (1).
Parte de lo entregado al hombre de prensa pudo leerse en el día de ayer en el oficialista diario Página/12, donde se dieron asombrosos detalles de movimientos financieros e impositivos de las empresas de De Narváez, los cuales sólo pudieron provenir de una fuente de alto rango oficial de la AFIP (2).
En el mismo sentido, en un gesto de enorme irresponsabilidad periodística, Verbitsky publicó sin evidencia alguna algunas cuestiones que rozarían lo delictivo respecto a la conducta de las empresas del candidato colombiano: “Se trataría de entes fantasma, una trama de sociedades diseñada y controlada para canalizar fondos provenientes de paraísos fiscales, sin tributar sobre estos ingresos, simulando posteriormente negocios jurídicos entre estos entes y De Narváez, a fin de procurarle ingresos para volcar a su millonaria campaña. Los gastos de la campaña serían pagados con fondos traídos del extranjero, provenientes de fideicomisos financieros radicados en paraísos fiscales, como parte de un circuito de lavado.”
Como puede verse, el periodista no duda en denunciar la supuesta tipificación del delito de “blanqueo de capitales” en torno a De Narváez; eso sí, lo hace sin evidencia a la vista. No sólo no hay prueba alguna que acompañe los dichos de Verbitsky, tampoco se muestra un somero indicio del eventual delito.
Más allá de la elocuente mano kirchnerista detrás de la operación que lleva adelante el diario Página/12 en estos días, lo grave es que el mencionado funcionario Pedro López violó de manera flagrante con su conducta el “secreto fiscal” previsto por varias disposiciones legales: el artículo 101 de la Ley Nº 11.683, la Disposición 98/2009 de la AFIP y el Código de Ética creado por Disp. N° 163/07 del mismo organismo.
En un marco plagado de jueces y fiscales tan preocupados por indagar sobre supuestas irregularidades cometidas por referentes de la oposición kirchnerista, ¿le interesará a algún funcionario judicial investigar este último hecho?

El pelo en la sopa

Mientras estas líneas son escritas, siguen los conciliábulos entre Ricardo Echegaray, Eduardo Palomo, Subdirector General de Legales de la Aduana, y Pablo Aguilera, Subdirector General de Asuntos Jurídicos de la AFIP y ex ONCCA. “Están buscando y removiendo expedientes por todas las áreas buscándole algúnpelo en la sopa al colorado (…) Están colaborando activamente con (los jueces) Faggionato Márquez, Berón de Astrada y Aráoz de Lamadrid”, admitió una importante fuente de Balcarce 50 a este periódico.
Según la indagación que lleva adelante este periódico, en la operación estarían actuando activamente la Subdirección General de Operaciones Impositivas Metropolitanas y la Dirección de Grandes Contribuyentes de la DGI.
Lo que pudo confirmarse a través de diversas fuentes es que los empleados del ONCCA están trabajando en el mismo edificio que la AFIP, en Hipólito Yrigoyen 370. De esta manera, Echegaray controla in situ a los empleados de ambas dependencias oficiales. “El control el total, los empleados del ONCCA están apretando a los pocos empleados honestos que quedamos en la AFIP para que operemos en favor del Echegaray”, confesó con temor una fuente de ese organismo.
Lo cierto es que la operación contra De Narváez ha derivado en más complicaciones que las esperadas, motivo por el cual algunos “soldados” alineados hasta hoy con el kirchnerismo empiezan a abandonar el barco. Por caso, la primera ruptura se dio entre el propio Echegaray y la titular de la Aduana Nacional, María Silvina Tirabassi, partícipe de las primeras movidas contra De Narváez.
Es dable recordar que Echegaray es hombre de confianza de Rudy Ulloa Igor, este último ex chofer y cadete de Néstor Kirchner en épocas en que este último era prestamista usurario en Santa Cruz. Lo antedicho demuestra que la operación contra De Narváez involucra al propio ex presidente.
Pero lo más escandaloso es que Ulloa Igor posee una oficina propia en el primer piso de la Aduana -Azopardo 350- y cuenta con un oneroso cargo de asesor con categoría “T-01”, lo cual le permite percibir un sueldo mensual cercano a los $ 20.000 pagado por el Estado Nacional.
Otra vez la retórica pregunta: ¿algún fiscal se interesará por indagar al respecto?

Christian Sanz

(1) Tribuna de periodistas anticipó en exclusiva el 29 de abril de 2009 que la AFIP investigaría a De Narváez.
Ver: http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=5234

(2) Ver http://www.pagina12.com.ar:80/diario/elpais/1-125060-2009-05-17.html

KIRCHNER TRAMITÓ CIUDADANÍA ALEMANA

14 May

KIRCHNER TRAMITÓ CIUDADANÍA ALEMANA
EXCLUSIVO: EL PLAN DE FUGA DE LOS PINGÜINOS

Por Jorge D. Boimvaser

A poco de abandonar el gobierno y colocar a Cristina como su “Chirolita” en la Casa de Gobierno, Néstor Kirchner comenzó los trámites para obtener la ciudadanía alemana, un proceso ya concluido y que hace al primer candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires como un hombre con doble ciudadanía, su originaria argentina y su adoptiva alemana.
Hijo de un descendiente de alemanes -Néstor Carlos, ex funcionario de Correos y conocido como el gran usurero de Santa Cruz-, la ascendencia paterna le confiere el derecho de adoptar la ciudadanía de sus ancestros y así poder ser miembro de la Comunidad Europea.
El detalle no es anecdótico ni un reconocimiento del ex Presidente a la tierra de su familia paterna. La ciudadanía alemana la usaría para refugiarse en ese país, al igual que hizo Fujimori en Japón cuando destituido del gobierno, fue acusado por múltiples casos de corrupción. Es cierto que ahora que Fujimori fue condenado en Perú a unas cuántas décadas de cárcel después que Japón desistiera de proteger a uno de sus súbditos múltiplemente acusado en los juzgados de Lima, es lógico suponer que la ciudadanía alemana sólo le permitiría a Néstor Kirchner dilatar su extradición en el momento que un futuro gobierno lo lleve a la Justicia acusado de innumerables casos de corrupción y hasta narcotráfico, si avanza en el futuro la investigación de la causa de la aerolínea Southern Winds, transportadora oficial de cocaína del entonces Presidente y su séquito.
Y si también se insiste en la Justicia en el homicidio del empresario pesquero de Santa Cruz Raúl “Cacho” Espinosa, muerto por un sicario presuntamente de la ETA protegido por Néstor K., la situación se tornaría mas grave aún y difícilmente el gobierno alemán se atreva a proteger a un ex Presidente que adoptó la ciudadanía germana no por amor a sus antepasados sino para defenderse del “Nunca mas” a que se deberá atener el kirchnerismo cuando abandone el gobierno.
La tramitación del Néstor K de la ciudadanía alemana no fue un rumor surgido de cualquier usina informativa o desinformativa. Se la contó a su séquito de amigos y subordinados Rudy Igor Ulloa cuando hace un tiempo entró en cortocicuito con su viejo jefe y amigo, a raíz de un dinero que el ex Presidente no le autorizaba retirar de algunas de las muchas cajas negras que maneja el gobierno. Ulloa se alteró en demasía por los compromisos asumidos con terceros y en una rueda de amigos confió una discusión muy fuerte que habría mantenido con el ex Presidente, a quien le habría reprochado que mientras él pensaba refugiarse en Alemania cuando le llegase la hora final, el resto de su cofradía presentaba un destino incierto, aunque muchos terminaran de una u otra forma en la cárcel.
En ese entonces (mediados del año pasado), Rudy Ulloa produjo algunos movimientos sospechosos. Se mudó a un country de Pilar, vendió muchas de sus propiedades y envió pertenencias valiosas a Punta Arenas, Chile, su lugar de origen.
Ulloa argumentó entonces que se estaba divorciando, pero su movimiento sonaba más a una huída anticipada que a evitar un reparto de bienes en plena disolución conyugal. Ya finalizada la crisis del campo con la derrota del kirchnerismo en el Congreso por la Ley de Retenciones, Ulloa avizoró que la caída del gobierno era inminente y quienes estuviesen involucrado en causas que pudieran llevarse a la justicia tenían que preparar la retirada con el mejor orden posible.
Alguien le preguntó entonces si “Cristina también se refugiaría en Alemania”, y Ulloa respondió que no, pese a ser una incógnita el futuro de la actual Presidenta cuando abandone su mandato. Desde ya, se sabe que odiaría vivir en Cuba, y que tampoco la Venezuela de Chávez le viene bien. “Pero Alemania, nunca”, habrían sido entonces las palabras de Cristina frente a la posible radicación con su marido en el país germano.
En aquellos días -vale recordar que el deterioro de los K aún no había avanzado a niveles tan pronunciados como ahora-, después de la derrota frente a “La 125”, se hablaba de un plan de fuga frente a la crisis institucional más o menos programado.
Mientras Néstor K preferiría sembrar un caos institucional y retirarse al estilo De la Rúa, pero victimizándose de la misma crisis que él pergeño, algunos a su alrededor prefirieron aconsejar una movida de piezas menos traumática.
Por caso, una renuncia conjunta de Cristina pero también de Julio Cobos, una asunción provisoria del gobierno de José Pampuro, un retiro de la Gobernación de la Provincia de Daniel Scioli para que tome su lugar Alberto Balestrini.
En el kircherismo suelen definir la confianza que le tienen al gobernador motonauta de la siguiente forma: “No hay que perder de vista que Daniel Scioli es tanto un genuflexo serial, como un traidor compulsivo… así que dejarlo con poder en la provincia no es para nada seguro para los K.”
Las próximas elecciones -si se llegan a realizar- definirán mucho el futuro de ese plan de fuga de los pingüinos para el tiempo que les llegue a ellos también el “Nunca Mas”.
Lo cierto e indubitable es que ya Néstor Kirchner pronostica un sombrío futuro, que hasta tanto le llegue la extradición, la pasará seguramente en las cervecerías alemanas haciendo uso de la ciudadanía que recientemente adquirió.
Lo decía Jorge Porcel: ¿No es fino?

Jorge D. Boimvaser
Especial para Tribuna de periodistas


Buenos Aires – Argentina

info@PeriodicoTribuna.com.ar

Los círculos concéntricos del kirchnerismo

30 Nov
Mariano Grondona | Ver perfil

Los círculos concéntricos del kirchnerismo

Por Mariano Grondona

Domingo 30 de noviembre de 2008 | Lanacion.com

 

Cuando la Presidenta anunció esta semana la realización de nuevas obras públicas, un blanqueo de capitales y la creación del Ministerio de la Producción, muchos recordaron otros anuncios presidenciales, como el pago al Club de París y el principio de acuerdo con los acreedores impagos, llamados holdouts , porque en ambos casos había habido un gran impacto público primero y ninguna consecuencia concreta después. Mucho ruido y pocas nueces.

Era natural entonces que esta semana los observadores, ya más cautelosos en función de sus recientes experiencias, se preguntaran cuánto de verdad y cuánto de retórica había en los dichos de Cristina Kirchner. ¿Está el Gobierno por lanzar realmente el gigantesco plan de obras públicas por 71.000 millones de pesos que acaba de anunciar o sólo nos hallamos ante una nueva operación mediática? Los más desconfiados recuerdan a esos pastores que, después de creerle varias veces al pastorcillo mentiroso cuando gritaba “¡Lobo!”, le dieron la espalda justamente cuando el lobo venía de verdad.

Un gobierno que ha manipulado sin cesar los datos del Indec y una presidenta que no ha hecho más que reiterar las directivas y confirmar los principales colaboradores de su antecesor después de haber proclamado en su campaña electoral que “el cambio recién empieza” tienen un desafío mayor aún que el dudoso financiamiento de las obras que prometen: restablecer la maltrecha confianza de los argentinos.

La confianza, que es el capital moral de las naciones, parece hoy más elusiva que nunca cuando se toma en cuenta que pocos días antes de que se anunciara este paquete de medidas supuestamente destinadas a atraer la masa de los capitales privados exiliados, a los cuales se han sumado en este año otros 24.000 millones de dólares, el Gobierno confiscó los ahorros de nueve millones de futuros jubilados por un valor estimado de 35.000 millones de dólares.

Tampoco ayuda a creer más que antes que en la presentación del flamante Ministerio de la Producción ante los industriales no se haya incluido hasta ahora una firme señal que indique que ha menguado el ánimo de venganza del Gobierno contra el campo, el otro gran productor junto con la industria, cuyas abundantes exportaciones salvaron a Duhalde en 2002 y podrían salvar a Kirchner en 2008, sólo con que éste lo quisiera.

El hecho de que la Comisión de Enlace haya sido invitada a la asunción de Débora Giorgi, ¿abre en todo caso una rendija a la esperanza?

La piedra en el lago Para recuperar la confianza de los mercados, los Kirchner tendrían que intentar algo más rotundo, más profundo, que la seguidilla de anuncios rimbombantes a la que nos van acostumbrando.

Esto no quiere decir que su reiterada apelación a este vano recurso haya sido, en sí misma, en vano. Al contrario porque, sin confesarle nunca al pueblo “la” verdad de lo que está ocurriendo, han terminado por revelarle aun sin quererlo “su” propia verdad: las entrañas, el corazón del kirchnerismo.

Si tuviéramos que trazar un gráfico del poder kirchnerista, quizá la mejor manera de representarlo sería comenzar por un punto a partir del cual, como en las aguas de un lago cuando una piedra lo golpea, se van sucediendo ondas concéntricas cada vez más amplias y más débiles hasta que, finalmente, desaparecen.

El punto central del conjunto, la piedra en el lago de la que todas las ondas emanan, es Néstor Kirchner. De él, de su mezcla de aislamiento, ignorancia económica y arrogancia política, surgen todas las decisiones relevantes.

Junto a él, su discípula y compañera se ha hecho cargo de la tarea de anunciar, explicar y justificar aquellas decisiones sin que nadie sepa, ni siquiera los más cercanos a la pareja, cuál es el diálogo íntimo, secreto, en cuyo seno nace y madura el vínculo que los ata, de modo tal que el primer impacto de la piedra y el primer círculo que ella traza en el lago vienen a confundirse en un único destello: el big bang del kirchnerismo.

Más afuera se forma el segundo círculo kirchnerista, la breve pero intensa legión de los soldados. No tienen ideas ni voluntad propias. Sólo ejecutan. Pueden llamarse Zannini, Moreno, Echegaray, Kunkel o De Vido.

A veces la ira de los disconformes apunta contra ellos sin reparar en que sólo cumplen órdenes. Pero algunos al lado de ellos han concebido a veces la ilusión de un mínimo de autonomía hasta que la aplanadora del poder los dejó sin espacio. Sus nombres podrían ser Bielsa, Lousteau o Alberto Fernández entre los que ya mordieron el polvo de la desilusión, o Massa, Boudou y hasta Giorgi entre los que aún podrían morderlo.

Más afuera A partir de aquí, los círculos del poder kirchnerista se amplían y se debilitan cada vez más. Están, por ejemplo, la mayoría de los gobernadores, que, si bien dependen casi absolutamente de la “caja” de Kirchner, guardan cierta libertad de maniobra en razón de la distancia.

Algunos de ellos vienen directamente del dedo de Kirchner. Otros, pese a que nacieron por fuera y hasta en contra de él, se ven obligados a cerrar filas cada vez que los aprieta la necesidad fiscal.

Más afuera todavía se desplaza sobre todo en la provincia de Buenos Aires el amplio círculo de los ex duhaldistas. ¿Cuántos entre ellos, si bien acatan ostensiblemente al todopoderoso, guardan contactos y nostalgias cerca de aquel que un día lo digitó?

El círculo más exterior de todos es, en fin, el de los aliados estratégicos del ex presidente. Los sindicalistas, comenzando por el propio Moyano, ¿son verdaderamente confiables para el kirchnerismo? La CGT que impulsó Perón lleva ya sesenta años ininterrumpidos de vigencia.

Los sindicalistas convivieron con los más diversos regímenes, con presidentes peronistas, radicales y militares. Sus conductores son de lejos nuestros políticos más experimentados. ¿Cuándo les llegará el momento de confirmar su extraordinaria versatilidad?

El sector empresario es diferente porque nunca comulgó con la doctrina peronista. Pero a veces lo seduce la peligrosa tentación de las ventajas económicas inmediatas o lo aprieta la comprensible presión del temor. Son aquellos que por lo bajo coinciden en un todo con los críticos y los opositores, pero que no se animan a hablar en voz alta.

Definitivamente, fuera de los círculos que forma el poder se encuentran, todavía solitarios, industriales como Aranguren. Habría que sumarle la gran mayoría de los dirigentes rurales, la prensa libre y, cada día más, las clases medias. Mención aparte merecen aquellos dirigentes que al fin lograron romper el cerco kirchnerista y que hoy se atreven a desafiarlo. Nombres como los de Julio Cobos, Felipe Solá y Luis Juez figuran a la cabeza de esta lista en paulatino crecimiento.

La contraola Es que las olas, al fin, generan contraolas. Mientras los círculos concéntricos del kirchnerismo se amplían y se debilitan a medida que pasa el tiempo, desde fuera de ellos otra corriente nace y se extiende a partir de una segunda pedrada que el kirchnerismo no pudo evitar. Allí militan con creciente vigor los críticos, los opositores, los independientes.

Esta contraola puede terminar por ser más fuerte que la ola del poder vigente, pero, para lograrlo, debe dejar de ser solamente una “contraola” para transformarse en una “nueva ola” no sólo de contradicción, sino además de superación. La nueva ola del “poskirchnerismo”. Cuando ella consiga formular el programa de la nueva generación argentina, sólo entonces se le podrá aplicar la famosa frase de Nietzsche: “Nada hay más poderoso que una idea a la que le ha llegado su hora”.

A quien le interesó esta nota además leyó:

30.11.2008 | Ante un final de fiesta
30.11.2008 | El diccionario de apodos del poder
30.11.2008 | Kalafate: Negocios inmobiliarios
30.11.2008 | Drástica caída de la confianza social
30.11.2008 | Gobernar desde la debilidad