Tag Archives: Testigos de Jehová

LA CONDUCTA HIPÓCRITA DE LA WATCHTOWER CON LA ONU

6 Mar

LA CONDUCTA HIPÓCRITA DE LA WATCHTOWER CON LA ONU

Analizando los primeros tres párrafos del documento de TJ Defendidos:
En 1991, una de las corporaciones legales de los testigos de Jehová (Watchtower Bible and Tract Society of New York) se registró en el DIP (Departamento de Información Pública) de las Naciones Unidas como ONG (Organización No Gubernamental) con el propósito de tener acceso al amplio sistema de bibliotecas de la ONU. Esto permitió que un escritor recibiese una tarjeta de identificación para acceder a ciertas bibliotecas de investigación y obtuviese información que fue utilizada para escribir artículos en nuestras revistas. No es ningún secreto.

En el tiempo en que se hizo la primera solicitud no se requería firmar ningún formulario. Años después, sin saberlo la junta directiva de dicha Sociedad, las Naciones Unidas publicaron unos criterios de asociación, donde se estipulaba que las ONG afiliadas debían apoyar los objetivos de la ONU.

Tras conocer la situación en octubre de 2001, se canceló rápidamente su pertenencia como ONG y se devolvió la tarjeta de identificación.

Analizando el párrafo 1:

QUOTE(TJ Defendidos)

En 1991, una de las corporaciones legales de los testigos de Jehová (Watchtower Bible and Tract Society of New York) se registró en el DIP (Departamento de Información Pública) de las Naciones Unidas como ONG (Organización No Gubernamental) con el propósito de tener acceso al amplio sistema de bibliotecas de la ONU. Esto permitió que un escritor recibiese una tarjeta de identificación para acceder a ciertas bibliotecas de investigación y obtuviese información que fue utilizada para escribir artículos en nuestras revistas. No es ningún secreto.

Se asevera que no es ningún secreto que una de las corporaciones legales de la WTBT se registró en el DPI de la ONU.

Esta aseveración de TJ Defendidos es falsa. Lo probaremos.

La WTBT ha estado asociada al DIP de la ONU desde 1991-2 hasta septiembre del año 2001. ¿Cuándo se entero usted de esta relación de la WTBT con la ONU? ¿Durante este período o después? Y si usted ha sido lector asiduo de la Atalaya durante este período: ¿porqué se enteró usted después de los hechos?

La verdad de los hechos es que la WTBT aún no ha comunicado a todos los Testigos de Jehová que ellos han estado asociados a la DIP de la ONU.

La únicas comunicaciones oficiales al respecto han sido eventuales cartas a algunos publicadores, cuando estos preguntaron por escrito a la WTBT y cartas que la WTBT ha remitido a cada una de las Sucursales de cada país, donde escuetamente se informó al respecto de dicho registro, para que las Sucursales a su vez respondan a los publicadores, que les hagan preguntas al respecto.

La WTBT no ha publicado nada sobre esto en la revista La Atalaya, la cual se reconoce como el órgano oficial de la WTBT para la comunicación con los publicadores TJ, y por lo tanto para muchos TJ que no acceden al internet, esta información aún hoy es secreta.

Este sólo ejemplo de falta a la verdad nos da una idea, del tipo de argumentos que contiene el documento de TJ Defendidos bajo análisis. Pero analicemos en detalle el documento.

A continuación una copia escaneada de una carta de la WTBT donde reconoce que estuvo asociada como ONG a la DIP de la ONU

Link a la Carta de la WTBT a las Sucursales

En párrafos posteriores analizaremos la afirmación: con el propósito de tener acceso al amplio sistema de bibliotecas de la ONU.

Analizando el párrafo 2:

QUOTE(TJ Defendidos)

En el tiempo en que se hizo la primera solicitud no se requería firmar ningún formulario. Años después, sin saberlo la junta directiva de dicha Sociedad, las Naciones Unidas publicaron unos criterios de asociación, donde se estipulaba que las ONG afiliadas debían apoyar los objetivos de la ONU.

TJ Defendidos aduce que cuando la WTBT se afilió a la ONU no se requería firmar papeles y que años después, sin conocimiento de la WTBT, la ONU publicó criterios de asociación, donde se estipulaba que las ONG afiliadas debían apoyar los objetivos de la ONU.

Esta información es falsa. Los criterios de asociación desde el año 1992 y aún antes de 1968, exigían a las ONG’s apoyo a la ONU.

A continuación una copia de un documento de la ONU de 1992, al respecto de los criterios de asociación de la ONG’s con la DIP de la ONU.

Link a los criterios de asociación en 1992

Traduciendo la parte sustantiva de este documento de la ONU, los últimos párrafos dicen:

Las ONGs oficialmente reconocidas por la DIP, cooperan con las Naciones Unidas para ayudar a construir un entendimiento público y soporte a los programas y objetivos de la ONU

Para ser concedido un estado de asociado a las ONGs con la DIP, estas deben de ser organizaciones no lucrativas, tener una base importante de miembros, y poseer los recursos necesarios para una efectiva difusión.

Sin embargo una demostración material que la WTBT cumplió dichos requisitos y con exceso es que una de las publicaciones de la WTBT fue en su momento elegida por el DIP de la ONU como un excelente apoyo a sus causas, y por eso mismo es referida por la ONU, en uno de sus muchos URL’s, el cual a continuación adjunto:

Link a URL de la ONU que hace referencia a la revista de la WTBT

El segundo link de la página referenciada remite directamente al URL de la WTBT.
Algunas imágenes del artículo de la revista ¡Despertad!, por medio de la cual se apoyó a los objetivos de la ONU de forma ejemplar, según la misma ONU.

Revista mostrada Despertad 22 Nov 1998 – página 3

Revista mostrada Despertad 22 Nov 1998 – página 5

Destaco ahora, que en la primera página del formulario de solicitud de asociación como ONG con la DIP de la ONU, la WTBT se comprometió a enviar informes anuales de su actividad de apoyo a los objetivos de la ONU.

Formulario de Solicitud para asociarse como ONG ante el DIP de la ONU – página 1

El primer párrafo del formulario literalmente dice:

QUOTE( Formulario de asociación de ONG’s con la DPI de la ONU – página 1)

Please note that the association of your Non-Governmental Organization (NGO) with the Department of Public Information (DPI) requires that you provide us with proof of your organization’s non-profit status and with an annual report on its activities related to United Nations issues.

Traduciendo el párrafo:

Por favor noten que la asociación de su Oficina No-Gubernamental (ONG) con el Departamento de Información Pública (DPI) requiere que ustedes nos provean prueba del estado de no lucrativo de su organización y un reporte anual de sus actividades relacionadas con intereses de las Naciones Unidas.

Como prueba de que la WTBT si cumplió durante todos los años en que estuvo afiliada sus compromisos con la ONU, a continuación adjunto un link a una carta de la ONU, que demuestra que las ONGs eran evaluadas anualmente por la ONU, y las que no demostraban actividad de apoyo a los objetivos de la ONU, eran descartadas.
Link a una carta de la ONU de 1992, donde se muestra que una ONG fue descartada por inactividad.

¿Cómo hizo la WTBT para mantenerse como ONG asociada a la DIP de la ONU activa, durante cerca de diez años?

Evidentemente cumpliendo anualmente con enviar un reporte de sus actividades de apoyo a la ONU, y dando evidencia material de su cumplimiento. Por eso es que la WTBT publicó durante esos años, tantos artículos de apoyo a los objetivos de la ONU.

Por lo tanto, como la WTBT, de acuerdo a su compromiso, enviaba informes anuales de su actividad de apoyo a la ONU, no se puede alegar que la junta Directiva de la Sociedad no estaba al tanto del requisito de apoyo a la ONU. Los múltiples artículos en las publicaciones de la WTBT de apoyo a la ONU, lo confirman.

Analizando el párrafo 3:

QUOTE(TJ Defendidos)

Tras conocer la situación en octubre de 2001, se canceló rápidamente su pertenencia como ONG y se devolvió la tarjeta de identificación.

Ya hemos mostrado, como desde 1992 y aún desde 1968, el criterio de asociación básico era el apoyo a los objetivos de la ONU.

Es cierto que en 1996, hubo algunos cambios al respecto de aspectos que regulaban la asociación de la DPI con las ONG’s, pero estos no eran relevantes al tema tratado. Para aquel que quiera informarse sobre la naturaleza de los cambios en 1996, adjunto un link al respecto:

Link sobre cambios en 1996 en la relación de la DPI con las ONG’s asociadas

Vemos por lo tanto, como TJ Defendidos, al igual que la WTBT, utiliza hechos que no corresponden para ocultar los verdaderos hechos.

A continuación mostramos formatos de renovación anual que la ONU utilizaba en su relación con la ONG’s.

Link a formulario de renovación anual. NGO’s DPI Página 1.

Link a formulario de renovación anual. NGO’s DPI Página 2.

Por lo tanto, afirmo que TJ Defendidos representa falsamente la verdad al decir que recién se conoció los cambios de requisitos en el año 2001. Hemos demostrado que el requisito de apoyo a los objetivos de la ONU siempre estuvo.

Esto lo sabe muy bien la WTBT y por eso es que en su carta a las Sucursales, no especifica cuales fueron, según su versión, los nuevos requisitos que ya no podían aceptar.

Por otra parte, el apoyo a los objetivos de la ONU es algo que la WTBT cumplió regularmente. La WTBT publicó en sus revistas artículos de difusión a los objetivos de la ONU, desde el año 1992 hasta el 2001, como a todo TJ de esos años le consta.

Para mayor prueba de que no hubo cambio en los requisitos, adjunto un link donde se describen los requisitos que aplicaban desde el año 1968, a las NGO’S que se asociaban con la Naciones Unidas:

Requisitos vigentes desde 1968 para las NGO’s asociadas

El tercer requisito dice:

QUOTE(Requisitos vigentes en 1968 para las NGO’s afiliadas a la ONU)

The organization shall undertake to support the work of the United Nations and to promote knowledge of its principles and activities, in accordance with its own aims and purposes and the nature and scope of its competence and activities.

Traduciendo lo significativo: La organización debe comprometerse a dar apoyo al trabajo de las Naciones Unidas y promover el conocimiento y sus principios y actividades.

Por último, la verdad de las cosas es que el periódico The Guardian publicó un artículo a inicios de Septiembre del 2001, denunciando el comportamiento hipócrita de la WTBT, y aún antes de eso, ya desde mediados del 2001, en distintos foros de Ex-TJ, se había denunciado el hecho.

Link a la denuncia inicial del periódico The Guardian

Opinión del periódico The Guardian de porqué se desasoció la WTBT de la DIP de la ONU

El segundo artículo también comenta sobre la reacción que tuvo la publicación de su primer artículo, tanto por las declaraciones de la WTBT al respecto, como por la reacción de algunos TJ y Ex-TJ, al enterarse de la noticia.

Una pregunta final sugestiva es la siguiente:

¿Depende la WTBT de los denominados “apóstatas” que denunciaron su relación ilícita con la DIP de la ONU, para proteger su integridad espiritual?

Fuente:

http://apologista.blogdiario.com/1167931200/la-conducta-hipocrita-de-la-watchtower-con-la-onu/

¿POR QUÉ NO ES BÍBLICA LA PROHIBICIÓN DE RECIBIR TRANSFUSIONES DE SANGRE?

1 Mar

¿POR QUÉ NO ES BÍBLICA LA PROHIBICIÓN DE RECIBIR TRANSFUSIONES DE SANGRE?

22:24 19/02/2010,

Como usted ya sabrá, el tema de la prohibición de aceptar transfusiones de sangre es uno de los aspectos más conocidos a nivel mundial de la secta de los Testigos de Jehová, con la empresa de la Watch Tower a la cabeza. Hablar en la calle de Testigos de Jehová es sinónimo de “personas que dejan morir a niños por no aceptar transfusiones de sangre”. Sin embargo, ¿en qué se basan los miembros de la Watch Tower para prohibir las transfusiones de sangre según la interpretación que hacen de la Biblia?, no en vano, hay que partir de que la palabra “Transfusión de sangre” no aparece ni una sola vez en toda la Biblia, ni ninguna otra palabra que se le parezca, no hay, por tanto ni una sola alusión a este tema en la Biblia de forma directa y abierta, ¿En qué se basan entonces para prohibirlas?

¿En qué se basa la Watch Tower para justificar la negativa a las transfusiones?
La cuestión de la sangre en la Biblia tiene un considerable peso, de hecho hay aproximadamente unas cuatrocientas referencias a este tema. Veamos algunas de las referencias más significativas:

Génesis 9:3,4: “Todo animal moviente que está vivo puede servirles de alimento. Como en el caso de la vegetación verde, de veras lo doy todo a ustedes. 4 Solo carne con su alma -su sangre- no deben comer”

Génesis 9:5,6: “Y, además de eso, su sangre de sus almas la reclamaré. De la mano de toda criatura viviente la reclamaré; y de la mano del hombre, de la mano de cada uno que es su hermano, reclamaré el alma del hombre. 6 Cualquiera que derrame la sangre del hombre, por el hombre será derramada su propia sangre, porque a la imagen de Dios hizo él al hombre”

Levítico 17:10-12: “En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes que coma cualquier clase de sangre, ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo. 11 Porque el alma de la carne está en la sangre, y yo mismo la he puesto sobre el altar para ustedes para hacer expiación por sus almas, porque la sangre es lo que hace expiación en virtud del alma [en ella]. 12 Por eso he dicho a los hijos de Israel: “Ninguna alma de ustedes debe comer sangre, y ningún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ustedes debe comer sangre”.

Levítico 17: 15,16: “En cuanto a cualquier alma que coma un cuerpo [ya] muerto o algo desgarrado por fiera, sea un natural o un residente forastero, en tal caso tiene que lavar sus prendas de vestir y bañarse en agua y ser inmundo hasta el atardecer; y tendrá que ser limpio. 16 Pero si no las lava y no baña su carne, entonces tendrá que responder por su error”

Hechos 15: 28,29: “Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29 que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!””

Hechos 21: 25: “En cuanto a los creyentes de entre las naciones, hemos enviado [aviso], habiendo dictado nuestra decisión de que se guarden de lo sacrificado a los ídolos así como también de la sangre y de lo estrangulado y de la fornicación”

Esas son las principales citas bíblicas en las que se basa la Watch Tower para justificar su negativa a las transfusiones de sangre. Parece más que evidente que está claro que según la Biblia hay que abstenerse de la sangre, sin ninguna duda. Entonces, ¿ha fundamento bíblico para no aceptar una transfusión?

¡¡DE NINGUNA MANERA!!

Analicemos las siguientes cuestiones:

1) La llegada del Cristo supone el fin de la Ley Mosaica, tal y como dice Romanos 10:4: “Porque Cristo es el fin de la Ley, para que todo el que ejerza fe tenga justicia.”; o se corrobora en Romanos 6:14: ” Porque el pecado no debe ser amo sobre ustedes, puesto que no están bajo ley, sino bajo bondad inmerecida”, y de nuevo se menciona en Colocenses 2:14: “borró el documento manuscrito contra nosotros, que consistía en decretos y que estaba en oposición a nosotros; y Él lo ha quitado del camino clavándolo al madero de tormento” Esto significa que todo lo citado sobre la sangre en el antiguo testamento, como son los textos anteriormente citados de Génesis o Levítico quedan anulados tras la llegada del Cristo y su nueva ley.

2) Si la Watch Tower se empeña en respetar esta ley sobre la sangre, ¿por qué no respetan las palabras del capítulo 11 de Levítico que prohibe a los judíos comer ya no la sangre sino la grasa de animales, e incluso la carne de animales como el camello, la liebre, el cerdo, o no comer animales acuáticos sin aletas ni escamas (¿las almejas?, ¿los mejillones?,…) entre otras recomendaciones más en cuanto a qué comer o no comer.?. También en esas escrituras estaba el mandato de “Sean fructíferos y háganse muchos y llenen la tierra” de Génesis 1:28, y sin embargo muchas familias de los testigos de Jehová no tienen hijos e incluso la propia Watch Tower recomienda no tener hijos a sus feligreses. También en Génesis 3:19 se castigaba al hombre “con el sudor de tu rostro comerás pan hasta que vuelvas al suelo”, y sin embargo, los testigos de Jehová puede aceptar trabajos en los que no se suda y además, comen algo mas que pan. También en Génesis 3:16 se decía “Aumentaré en gran manera el dolor de tu preñez; con dolores de parto darás a luz hijos”, y sin embargo, las mujeres testigos de Jehová aceptan el parto sin dolor, y aceptan la epidural. ¿No es eso una contradicción?

3) No obstante, en el libro de Hechos se vuelve a hablar de “absteniéndose de sangre”, que es un libro del nuevo testamento, ¿significa eso que sigue siendo válida la orden de rechazar la sangre?. Pues sí, obviamente.

4)Sin embargo, debe observarse que en la nueva orden del libro de Hechos, no se amplia el concepto que ya teníamos del antiguo testamento, sino que simplemente se manda “absténganse de sangre y de animales sacrificados a ídolos y de animales estrangulados”, pero en ningún caso se encuentra una referencia directa mínimamente relacionable con una transfusión de sangre, sino que sigue manteniendo la referencia a mandatos referidos a cuestiones de higiene y alimentación.

5) Realmente la sangre es uno de los componentes de un organismo vivo que pueden ser más contagiosos, pues en la sangre es donde se encuentran la gran mayoría de virus, bacterias y microorganismos que pueden contagiar enfermedades, por lo que es un consejo útil el desangrar completamente un animal antes de comérselo. De hecho esa práctica está muy extendida en la actualidad, pues todos los animales que son sacrificados con fines alimentarios son correctamente desangrados antes de que sus componentes sean destinados al consumo humano. ¿El motivo?, pues sobre todo porque una carne animal sin sangre es más duradera, pues la sangre es un componente que fácilmente se corrompe y con ella pudre la carne. Por tanto, el consejo de comer animales desangrados y no estrangulados es un consejo útil, nadie dice lo contrario.

6) Pero, más allá de la prohibición de no comer sangre y de respetar la sangre como un símbolo del alma y de lo sagrado para Jehová, seguimos sin poder dar una respuesta a por qué no la podemos usar para salvar vidas a través de una transfusión. ¿Cómo lo justifica la Watch Tower?. En el folleto “La cuestión de la sangre” publicado por la Watch Tower en 1977, nos dice lo siguiente:

“Los doctores saben que a una persona se le puede alimentar por la boca o intravenosamente. De manera similar, ciertas medicinas pueden administrarse por diferentes vías. Por ejemplo, hay antibióticos que pueden tomarse oralmente en forma de tabletas o pueden ser inyectados en los músculos de la persona o su sistema circulatorio (intravenosamente). ¿Qué hay si usted hubiese tomado cierta tableta de antibiótico y, por haber tenido una peligrosa reacción alérgica, se le hubiese advertido que se abstuviera de esa droga en el futuro? ¿Sería razonable considerar que esa advertencia médica significaría que usted no podría tomar la droga en forma de tableta, pero que podría inyectársela sin riesgo en la corriente sanguínea? ¡Difícilmente! El punto principal no sería la vía de administración, sino que era necesario que usted se abstuviera por completo de ese antibiótico. De manera similar, el decreto de que los cristianos deben ‘abstenerse de sangre’ claramente abarca introducir sangre en el cuerpo, ya sea por la boca o metiéndola directamente en la corriente sanguínea”

Como puede usted ver, cuando entramos en la aplicación del principio de “absténganse de sangre” a la cuestión médica, ya no aparece ni un solo texto bíblico, sino que ya se trata de una mera interpretación propia de la Watch Tower. Ahora bien, ¿tiene razón la Watch Tower en esa interpretación de la relación entre la sangre y su uso médico?
En cuanto al razonamiento que se ha hecho en la anterior cita del folleto “Los testigos de Jehová y la cuestión de la sangre”, es un razonamiento totalmente erróneo. En ese folleto nos dicen que si nos dice nuestro médico que no tomemos un determinada sustancia que nos genera alergia, sería iluso por nuestra parte en vez de tomar esa sustancia por vía oral, comiéndola, nos la inyectáramos. Y es cierto. Por ejemplo, yo tengo unos amigos que tienen una hija que tiene celiaquía, es decir, no puede comer nada que contenga gluten, de manera que la chiquilla no puede comer ni pan, ni galletas ni magdalenas, ni bollycaos,…. y por supuesto, sería bastante absurdo “inyectar un bollycao”, porque la alergia no es al Bollycao, sino a una sustancia llamada gliadina, que estará igualmente presente tanto si nos comemos el Bollycao a bocaos como si nos lo inyectamos en vena.
De manera que si el médico nos dice no consumas gluten, o no consumas alcohol, por cuestiones alergénicas o hepáticas, dará igual si nos lo comemos que si nos lo inyectamos.
Ahora bien, ¿significa eso que no puedo vender Bollycaos en una tienda de alimentación?, ¿significa eso que no puedo usar el alcohol para otros fines como desinfectante o para limpiar un cristal, por ejemplo?. Obviamente, es ridículo.
El mandato de la Biblia de “abstenerse de sangre” estaba claramente ligado a su uso como alimentación, por lo que no tiene nada que ver con que se haga un uso médico de la sangre. Siguiendo esa misma lógica, ¿podría un testigo de Jehová tocar su propia sangre cuando se hace una herida?, ¿podría un testigo de Jehová limpiar unas gotas de sangre que hayan caído por ejemplo en el suelo de su propia casa?
Obviamente, en la Biblia no se dice “no limpies la sangre de tu suelo”, pero, ¿tiene algún sentido decir que no se podría limpiar? Obviamente es ridículo, tan ridículo que decir que no se pueden hacer transfusiones basándose en los textos anteriormente citados.

Además, no es lo mismo comer sangre que transfundir sangre. Si yo me como una morcilla con sangre de cerdo, lo que hago es digerir esa sangre a través del sistema digestivo, y lo que hago es descomponer esa sustancia llamada sangre en una serie de nutrientes, de manera que lo que pasa a nuestro flujo sanguíneo no es sangre de cerdo, sino una serie de nutrientes (hierro, proteínas, vitaminas,…). Ahora bien, por el contrario, si yo cojo y me inyecto la sangre de la morcilla, sangre de cerdo, directamente a mi flujo sanguíneo, el efecto puede ser letal para mi organismo, pues me estaría inyectando una serie de plaquetas, leucocitos, glóbulos rojos, glóbulos blancos,…. que no son humanos y su efecto con la sangre humana podría ser muy perjudicial. Por tanto, no tiene nada de comparación. Comer y transfundir son dos actos totalmente diferentes, por lo que no tiene sentido generalizar de uno a otro.

En conclusión, la doctrina de la prohibición de las transfusiones es precisamente eso, una doctrina, propia de la Watch Tower, sin ningún fundamento bíblico, siendo una simple interpretación impuesta por la Watch Tower. Una interpretación que ha manchado las manos de sangre de la Watch Tower, y además es un cumplimiento mas de porqué la Watch Tower, y por ende, los Testigos de Jehová no pueden ser nunca la religión verdadera, porque esta cuestión de la sangre es una carga que la Watch Tower ha impuesto a sus seguidores, muy lejos de ser una carga del propio Jesucristo, y el mismo Jesús advirtió de ello en Mateo 23:4, 5 cuando avisaba de los esribas y fariseos: “Atan cargas pesadas y las ponen sobre los hombros de los hombres, pero ellos mismos ni con el dedo quieren moverlas. 5 Todas las obras que hacen, las hacen para ser vistos por los hombres; porque ensanchan las cajitas [que contienen escrituras] que llevan puestas como resguardos, y agrandan los flecos [de sus prendas de vestir]”, eso mismo hace la Watch Tower, imponen cargas ellos mismos a sus seguidores (como la prohibición de transfusiones de sangre, o la no celebración de cumpleaños, entre otros), y encima lo que hacen es vanagloriarse por ello, creyéndose más sagrados que las demás religiones, que aceptan las transfusiones, o creyéndose incluso más inteligentes que los propios médicos o biólogos.

Si usted está pensando en hacer un comentario crítico sobre este post, antes de hacerlo, tenga en cuenta los siguientes aspectos, mas que nada, para evitar repetir otra vez las mismas respuestas:

a) En ningún momento me he opuesto a que el consejo de no comer sangre sea negativo, de hecho, he mencionado que me parece acertado, y por ello, hoy toda la carne que podemos encontrar en la carnicería está convenientemente desangrada.

b) No he entrado en temas como los riesgos del uso de la sangre en transfusiones, uno de los temas más usados por la Watch Tower, prácticamente diciendo que si alguien acepta una transfusión, será infectado de sida, o de cualquier otra enfermedad. Evidentemente transfundir sangre conlleva un riesgo, pero para ello cada vez se hacen análisis más finos de la salubridad y compatibilidad de la sangre antes de ser transfundida, de manera que a día de hoy la probabilidad de adquirir una enfermedad o de tener un rechazo por una transfusión es mínima. También tiene riesgos operar de apendicitis, no sería el primero que se muere por una operación de apendicitis, pero la probabilidad es mínima, y el beneficio es máximo.

c) También he evitado entrar en si se deben aceptar o no tranfusiones de determinados componentes de la sangre, porque eso ya me parece un cachondeo absoluto. Si en la Biblia ni se menciona la sangre como uso médico, mucho menos se hace referencia a transfusiones, ¿cómo alguien puede interpretar con la Biblia en la mano qué componentes se pueden transfundir y cuáles no?

Teniendo en cuenta estas consideraciones, ahora, si quiere puede plantear su cuestionamiento sobre este tema.

Historia de los Testigos de Jehová

20 Feb

Historia de los Testigos de Jehová

La organización de los Testigos de Jehová fue iniciada por Charles Taze Russell en 1872. Russell había nacido el 16 de febrero de 1852 y era hijo de Joseph L. y Anna Eliza Russell. Tuvo grandes dificultades con la doctrina de un castigo eterno en el infierno. Sin embargo, a lo largo de sus estudios negó no solamente esta doctrina, sino también la Trinidad, la deidad de Cristo y la deidad del Espíritu Santo. “En 1870, a los dieciocho años, Russell organizó una clase bíblica en Pittsburgh”.

En 1879 Russell intentaba hacer conocer sus aberrantes ideas doctrinales . Fue coeditor de “El Heraldo de la Mañana” conjuntamente con N.H. Barbour, el fundador del citado periódico. Hacia 1884 Russell se hizo cargo de la publicación y la rebautizó “La Atalaya anunciando el Reino de Jehová”, y fundó la “Sociedad de Tratados Atalaya de Sión” (hoy conocida como la Sociedad Atalaya de Biblias y Tratados). La primera edición de la revista La Atalaya fue de sólo 6000 ejemplares por mes. Para 1982 el complejo de publicaciones de los Testigos en Brooklyn (Estado de Nueva York) producía 100 000 libros y 800 000 ejemplares de sus dos revistas (”La Atalaya” y “Despertad”) ¡diariamente!

Tras la muerte de Russell, el 31 de octubre de 1916, un abogado de Missouri llamado Joseph Franklin Rutherford se hizo cargo de la presidencia de la Sociedad Atalaya, que era entonces conocida como la Asociación del Alba de Estudiantes de la Biblia. En 1931 cambió el nombre de la organización a “Testigos de Jehová” (TT.JJ.).

Luego de la muerte de Rutherford fue presidente Nathan Knorr. A Knorr le sucedió Frederick William Franz.

Actualmente la Sociedad es presidida por Milton Henschel. Tiene más de cuatro millones de miembros en todo el mundo. Según las estadísticas de la Sociedad Atalaya, se requiere visitar 740 hogares para lograr el reclutamiento de cada uno de cerca de 200 000 nuevos miembros que ingresan cada año.

Los TT.JJ. tienen varios “estudios de libros” cada semana. La asistencia no es obligatoria, pero se alienta insistentemente a los convertidos para que concurran. Es durante estos estudios que el T.J. está constantemente expuesto a enseñanzas contra el cristianismo. Con su constante adoctrinamiento atalayista, el T.J. promedio podría fácilmente derrotar a un cristiano promedio cuando se trata de defender las propias creencias.

Los TT.JJ. afirman vehementemente que la doctrina de la Trinidad es de origen pagano y que la cristiandad, en su conjunto, ha creído en una mentira del diablo. Conjuntamente con el rechazo de la Trinidad, hay una negación igualmente fuerte de la divinidad de Jesucristo, de la divinidad del Espíritu Santo, la creencia en el infierno, y del castigo eterno.

Fuente:

http://www.carm.org/espanol/testigos/test_historia.htm

Los Testigos de Jehová y como contestarles con la Biblia (III)

24 Sep

Los Testigos de Jehová y como contestarles con la Biblia (III)

Hola:

Dios te bendiga. Gracias por interesarte en este estudio. Deseo sinceramente que lo halles de utilidad y de bendición para tu vida espiritual y que puedas hallar las respuestas que estás buscando.

Esta es la tercer nota de una serie de 3 artículos sobre Los Testigos de Jehová y como contestarles con la Biblia. Al final de cada artículo hallarás los enlaces que te indican como continuar.

Gracias nuevamente por interesarte.

Paulo Arieu

Descargar (Los testigos de jehová y como contestarles con la Biblia.pdf)

4. El Espíritu Santo

Los TT.JJ. enseñan que el Espíritu Santo es una fuerza activa, como el radar. Niegan que sea un ser vivo y personal. Esto se debe a que rechazan la Trinidad. Sin embargo, si el Espíritu Santo es simplemente una fuerza, entonces…
¿Por qué se lo llama Dios (Hch.5:3-5)?
¿Cómo es que puede enseñar (Jn.14:26)?
¿Cómo puede blasfemarse contra Él (Mat. 12:31,32)?
¿Cómo es que puede ser aquel que reconforta (Hch.9:31)?
¿Cómo es posible que hable (Hch.28:25)?
¿Cómo puede Él ser resistido (Hch.7:51)?
¿Cómo puede entristecerse (Ef.4:30)?
¿Cómo puede Él ayudarnos en nuestras debilidades (Ro.8:26)?

A. Si el Espíritu santo es una fuerza, entonces ¿Cómo es posible que se le atribuyan tales actividades? Una fuerza no habla, ni enseña, reconforta, se entristece, etc. (vea La Trinidad, en la p. 19).

B. Ellos dirán que el Espíritu Santo no puede ser una persona porque es derramado (Hch. 2:33; 10:45).

Sin embargo, en una profecía sobre la crucifixión de Jesús, se dice de Él también que es derramado: “He sido derramado como el agua.” (Sal. 22:14).

5. La resurrección de Jesús

Los TT.JJ. niegan la resurrección física de Jesús. Dicen que si el sacrificio de Jesús fue real, entonces el cuerpo debía permanecer en la tumba. Afirman que Él resucitó con un cuerpo espiritual (no físico). Este cuerpo podía manifestarse visiblemente del mismo modo en que los ángeles se manifestaron en el A.T.

El problema con su opinión es que los ángeles nunca se encarnaron. Jesús llegó a ser un hombre por nacimiento; por tanto tuvo un cuerpo físico real y permanente. De hecho, ahora mismo Jesús está en el cielo en forma humana. El aún tiene dos naturalezas, de Dios y de hombre, y permanecerá así eternamente.

Para la prueba bíblica de que Jesús resucitó en el mismo cuerpo en el que murió, considere los siguientes versículos:

“un espíritu no tiene carne ni huesos como veis que yo tengo.” (Luc.24:39)

Jesús dijo que tenía “carne y huesos” y no “carne y sangre.” Esto es importante porque la carne y la sangre no pueden heredar el reino de Dios (1 Cor. 15:50). La sangre de Jesús fue el sacrificio por el pecado (Ro. 5:9). Es la sangre que nos limpia de nuestro pecado (Heb. 9:22).

a. Vea la página siguiente para un examen más detallado de esta explicación.

(A Tomás), “Pon aquí tu dedo… acerca tu mano y métela en mi costado…” (Jn 20:27)

Si Jesús no resucitó de entre los muertos, entonces ¿por qué poseía un cuerpo físico?

a. Ellos responderán que era un cuerpo temporalmente materializado para que los Apóstoles creyesen que Él había resucitado. Sin embargo,

En Juan 2:19-22 antes de la crucifixión, Jesús había dicho: “Destruid este templo y en tres días lo levantaré… él hablaba del templo de su cuerpo.” Ya que Jes;us dijo que levantaría el mismo cuerpo en el que murió, debe ser verdad.

Vale la pena concentrarse en este versículo. Recuerde que Jesús dijo que Él sería quien habría de resucitar Su propio cuerpo. De modo que debe ser verdad.

B. Los TT.JJ. dirán que Jesús fue resucitado como un espíritu dador de vida (1 Cor. 15:45).

Todo el contexto del versículo que citan emplea mucho lenguaje figurado. Jesús es un espíritu dador de vida en el sentido de que Él da vida eterna. Si esto se combina con Juan 2:19, ya citado, se entenderá que Jesús resucitó de los muertos en Su cuerpo glorificado y en tal condición es un espíritu dador de vida.

6. Similitudes entre los TT.JJ. y los fariseos:
Ambos niegan la Trinidad y la divinidad de Jesucristo
Ambos niegan la resurrección de Cristo y la salvación por sola fe.
Ambos creen que los impíos serán aniquilados.

“En aquel tiempo, dijo Jesús esta parábola por algunos que se tenían por justos y despreciaban a los demás: Dos hombres subieron al templo a orar; uno fariseo, otro publicano. El fariseo, de pie, oraba en su interior de esta manera: “¡Oh Dios! Te doy gracias porque no soy como los demás hombres, rapaces, injustos, adúlteros, ni tampoco como este publicano. Ayuno dos veces por semana, doy el diezmo de todas mis ganancias.” (Luc.18:9-14)

Fuente:

http://www.carm.org/espanol/testigos/test_contestar.htm

Los Testigos de Jehová y como contestarles con la Biblia (II)

24 Sep

Los Testigos de Jehová y como contestarles con la Biblia (II)

Hola:

Dios te bendiga. Gracias por interesarte en este estudio. Deseo sinceramente que lo halles de utilidad y de bendición para tu vida espiritual y que puedas hallar las respuestas que estás buscando.

Esta es la segunda nota de una serie de 3 artículos sobre Los Testigos de Jehová y como contestarles con la Biblia.

Gracias nuevamente por interesarte.

Paulo Arieu


Malas traducciones de la Biblia de los Testigos de Jehová o “Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras” (TNM).

Colosenses 1:15-17: Las palabras “las otras” se insertan cuatro veces. Tales palabras no se hallan en el griego ni son requeridas por el texto. Esta es una porción en la que Jesucristo es descrito como el Creador de todas las cosas. Ya que la organización de los TT.JJ. cree que Jesús es un ser creado, han colocado las palabras “las otras” referidas a las cosas creadas, para mostrar que Jesús existió antes de todas “las otras” cosas y dar a entender que El fue creado.

Zacarías 12:10: En este versículo es Dios quien habla y dice: “Pero sobre la casa de David y los habitantes de Jerusalén derramaré un espíritu de gracia y oración. Mirarán a mí, a quien traspasaron, y llorarán como se llora por el hijo unigénito, y se afligirán por él como quien se aflige por el primogénito.”

Los TT.JJ. cambian las palabras “a mí” por “a aquel”, de forma que en su Biblia dice: “y ciertamente mirarán a aquél a quien traspasaron…”

Como los TT.JJ. niegan que Jesús fuera Dios en la carne, este texto de Zacarías 12:10 presentaría un problema obvio; de modo que cambiaron el texto bíblico.

Juan 1:1: Ellos vierten el versículo como referido a “un dios”. Nuevamente, esto es porque niegan quién es Jesús y se ven forzados a cambiar la Biblia para que coincida con la teología de ellos. La versión TNM dice así: “En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios.”

Mateo 2:11. En este versículo, la palabra griega proskuneo, adorar, es traducida “rendir homenaje” . Esto puede indicar mostar respeto, honrar, aún inclinarse ante alguien. Ya que para ellos Jesús es un ser creado, no puede ser adorado. La misma traducción de la palabra proskuneo se halla en Mateo 2:11, 14:33 y 28:9. Sin embargo, cometieron un desliz en Hebreos 1: 6, donde traducen como “adorar” el mismo término referido a Jesucristo: “Pero cuando introduce de nuevo a su Primogénito en la tierra habitada, dice: «Y que todos los ángeles de Dios le adoren».

Hebreos 1:8: Este es un versículo en el cual el Dios el Padre llama Dios a Jesús: “Pero del Hijo dice: «Tu trono, Dios, por los siglos de los siglos. Cetro de equidad es el cetro de tu reino».” Como los TT.JJ. no aceptan esto, una vez más han cambiado la Biblia para que se adapte a la teología de ellos. Han traducido el versículo como “Dios es tu trono…” El problema que tienen con esta “traducción” los TT.JJ. es que el autor de Hebreos cita el Salmo 45:6, cuyo texto hebreo no admite confusión alguna: “Tu trono, Dios, es eterno y para siempre; cetro de justicia es el cetro de tu reino.” Lo interesante es que, para justificar su traducción del N.T. ¡los TT.JJ. han cambiado también el texto hebreo del salmo, para que concuerde con la teología de ellos!

3. Formas de testimoniar empleando la Biblia

Juan 1:1: Los TT.JJ. lo traducen “En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios.”

Si Jesús es un dios, ¿no significa esto que hay dos dioses? Ellos a menudo responden “Sí. Pero Jesús no es el Dios Todopoderoso, solamente un dios poderoso. Y además, hay algunos en la Biblia que son llamados dioses sin serlo.”

El problema aquí es que todo dios aparte de Jehová es un falso dios. Dios dice que no tengamos ningún otro dios ante Él (Éxodo 20:3) porque los tales no son dioses por naturaleza (Gál. 4:8).

Colosenses 1:15: Es empleado por los TT.JJ. para decir que Jesús es el primer ser creado. El versículo dice: “”Cristo es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación.”

Los TT.JJ. sostienen que “primogénito” significa el primero en ser creado. Esto es incorrecto porque…

Hay una palabra griega que significa “Primero creado”, pero no es la que aquí se emplea.

El término empleado es prototokos, “Primogénito” , de protos, “primero”, y tikto “engendrar, producir, traer.”

En el N.T. no se emplea la palabra que significa “primero creado”. Esta palabra sería protoktistos, de proto, “primero” y “ktizo” , crear. Y como se dijo, no se emplea en Col. 1:15.

a. “Primogénito” puede ciertamente significar el primer hijo en nacer en una familia. Sin embargo, también puede indicar preeminencia. Por ejemplo:

En Jeremías 31:9, el título de primogénito es adjudicado a una de las tribus del reino norteño de Israel: “Irán con llanto, mas con misericordia los haré volver y los haré andar junto a arroyos de aguas, por camino derecho en el cual no tropezarán, porque yo soy el padre de Israel, y Efraín es mi primogénito.”

b. Comprender la cultura bíblica es importante cuando se interpreta la Escritura. Primogénito era un título, no solamente del primer varón nacido, sino de preeminencia, que es precisamente la forma en que se usa cuando se dice que Jesús es el primogénito.

En la Biblia de los TT.JJ., Colosenses 1:15-17 tiene cuatro agregados. Esta versión dice: “Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda la creación; porque por medio de él todas [las otras] cosas fueron creadas en los cielos y sobre la tierra, las cosas visibles y las cosas invisibles, no importa que sean tronos, o señoríos, o gobiernos, o autoridades. Todas [las otras] cosas han sido creadas mediante él y para él. También, él es antes de todas [las otras] cosas y por medio de él se hizo que todas [las otras] cosas existieran.” . Sus agregados “las otras” están en su Biblia entre corchetes. Los TT.JJ. sostienen que saben que no se hallan en las Escrituras en griego, pero que la expresión está implícita y es correcto ponerla.

En lugar de refutar la mala traducción, simplemente pregunte si esto significa que Jesús creó todo. Ellos dirán que sí. Repase esto y sea muy claro, logrando que ellos admitan que fue Jesús quien lo creó todo. Entonces vaya a …

Isaías 44:24 “Así dice Jehová, tu Redentor, que te formó desde el vientre: «Yo Jehová, que lo hago todo, que despliego yo solo los cielos, que extiendo la tierra por mí mismo.”

a. Si Jesús lo creó todo, entonces ¿por qué dice que Jehová lo creó todo Él solo, por Sí mismo?

b. La única respuesta es que Jehová no es simplemente el nombre del Padre, sino el nombre del Dios Trino. Por tanto, ya que Jesús es Dios en la carne, puede decirse que Jesús lo creó todo y que Jehová lo hizo solo.

También puede pedirles que lean Colosenses 1: 15-17 omitiendo las palabras entre corchetes. Encontrará que es una experiencia interesante.

En la Biblia de los TT.JJ., Juan 8:58 dice: “…Antes que Abraham viniese a existir, yo he sido.”

Ellos han traducido el tiempo presente del griego, ego eimi (yo soy) como si fuese pluscuamperfecto, “yo he sido.” Aunque esto pueda raramente ser correcto en el N.T., es incorrecto aquí, porque Jesús estaba aludiendo al versículo del A.T. de Éxodo 3:14, donde Dios le estaba diciendo a Moisés quién era Él: “Respondió Dios a Moisés: -”YO SOY el que soy’. Y añadió: – Así dirás a los hijos de Israel: « ‘YO SOY me envió a vosotros.»”. Jesús estaba empleando deliberadamente el título divino: YO SOY.

El T.J. estará en desacuerdo. Entonces pregúntele, si Jesús sólo dijo que él “había sido” antes que Abraham, por qué se nos dice en el siguiente versículo que los judíos recogieron piedras para matarlo.

a. Además, cerca de 250 años antes de Cristo, los judíos tradujeron las Escrituras hebreas al griego; esta traducción es llamada la Septuaginta o LXX. En la Septuaginta, Éxodo 3:14 es traducido al griego en tiempo presente, es decir, “YO SOY.” La traducción correcta es, pues, “Antes que Abraham fuese, YO SOY.”

Si este versículo debiese ser realmente traducido “yo he sido”, entonces ¿por qué los judíos intentaron matar a Jesús? La respuesta es simple: Ellos sabían que Él estaba afirmando ser Dios. Vea el siguiente ejemplo.

En Juan 10:30-34 hay una parte donde los fariseos dicen que Jesús se hacía a Sí mismo Dios (v. 33).

“…El Padre y yo somos uno. Entonces los judíos volvieron a tomar piedras para apedrearlo. Jesús les respondió: -Muchas buenas obras os he mostrado de mi Padre; ¿por cuál de ellas me apedreáis? Le respondieron los judíos, diciendo: – Por buena obra no te apedreamos, sino por la blasfemia, porque tú, siendo hombre, te haces Dios.”

Usted puede decir, “ve, hasta los judíos sabían que Él afirmaba ser Dios.” El T.J. (si es suficientemente despierto) dirá algo como “Jesús no era Dios, los judíos sólo supusieron que Jesús estaba afirmando ser Dios.” Entonces usted puede decir: “Oh, ya veo. Entonces, aclaremos esto: Usted concuerda con los fariseos en que Jesús no era Dios? ¿Es eso correcto?” Al T.J. no le gustará darse cuenta que concuerda con un fariseo.

El siguiente grupo de Escrituras sugiere fuertemente una pluralidad en la Deidad. Estos versículos están correctamente traducidos en la Biblia de los TT.JJ., de modo que puede alentarlos a usar su propia versión (que es la citada en este apartado F). La Nueva Versión Internacional de la Biblia no es tan literal en los versículos de Amós, de modo que recomiendo que emplee la Reina-Valera o la Biblia de las Américas.

Gén. 1:26, “Y pasó Dios a decir: “Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza…”

Ellos dirán que fueron los ángeles quienes ayudaron a Dios a hacer al hombre. Sin embargo, no hay evidencia bíblica de esta idea. Dios es el único creador.

a. También puede llevarlo a Col. 1:15-17, donde se dice que Jesús es el creador de todas las cosas, lo que incluye al hombre.

Gén. 19:24, “Entonces Jehová hizo llover azufre y fuego procedente de Jehová, desde los cielos, sobre Sodoma y sobre Gomorra.”

¿Está diciendo esto que hay dos personas en Dios, dos Jehová?

Amós 4:10-11:“‘Envié entre ustedes una peste a la manera de la de Egipto. Con la espada maté a sus jóvenes, junto con tomar cautivos sus caballos. Y seguí haciendo que el hedor de sus campamentos ascendiera aun hasta sus narices; pero no volvieron a mí, ‘es la expresión de Jehová. “’Causé un derribo entre ustedes, como el derribo de Sodoma y Gomorra por Dios…’”

Quien habla es Jehová y Él dice: “Os derribé como Dios derribó a Sodoma y Gomorra”. Muy interesante.

Isaías 44:6:“Esto es lo que ha dicho Jehová, el Rey de Israel y el Redentor de él, Jehová de los ejércitos: ‘Yo soy el primero y yo soy el último, y fuera de mí no hay Dios…’”

Ver también Isaías 48:16

Si le está leyendo estos versículos a un T.J. el podría decir algo como, “¿Está usted intentando demostrar la Trinidad con estos textos?” Usted puede responder: “A usted le parece que hablan de la Trinidad? Eso es muy interesante.”

(Estos versículos y otros se tratan con mayor extensión el El Estudio sobre Pluralidad de la pág. 169, el cual es una herramienta poderosa para testificar a los Testigos).

Juan 20:25 dice: “Le dijeron, pues, los otros discípulos: -¡ Hemos visto al Señor! Él [Tomás] les dijo: -Si no veo en sus manos la señal de los clavos y meto mi dedo en el lugar de los clavos, y meto mi mano en su costado, no creeré.”

Los TT.JJ. niegan que Jesús fuese clavado a una cruz. Ellos dicen que Él fue clavado a una estaca de tormento en la cual sus muñecas fueron unidas sobre su cabeza y atravesadas por un único clavo. Si esto fuese cierto, ¿por qué dice Tomás “Si no veo en sus manos la señal de los clavos…”? La palabra empleada en griego y traducida “clavos”, helos, está en plural. Por tanto, se empleó más de un clavo para fijar las manos de Cristo en la crucifixión.

¿Cuántos primeros y últimos hay? En la Biblia Dios es llamado “el primero y el último” y también Jesús. Ya que Dios dice que no hay otro dios aparte de Él, y que a Dios y a Jesús se les aplica el mismo título, esto representa un problema para el T.J.

Isaías 44:6, “Así dice Jehová, Rey de Israel y su Redentor, Jehová de los ejércitos: Yo soy el primero y yo soy el último, y fuera de mí no hay Dios.”

Apocalipsis 1:8, “«Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin», dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso.”

Apocalipsis 1:17-18, “Cuando lo vi, caí a sus pies como muerto. Y él puso su diestra sobre mí, diciéndome: «No temas. Yo soy el primero y el último, el que vive. Estuve muerto, pero vivo por los siglos de los siglos, amén. Y tengo las llaves de la muerte y del Hades.”

Obviamente, Apoc. 1:17-18 sólo puede referirse a Jesús.

Apocalipsis 22:12-13, “¡Vengo pronto!, y mi galardón conmigo, para recompensar a cada uno según sea su obra. Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin, el primero y el último.”

Aquí, se dice que “el Alfa y la Omega” y “el primero y el último” son una misma persona.

También, en este momento puede ira a Tito 2:13 donde se dice que Jesús es quien viene pronto, y por tanto, Jehová y Jesús son lo mismo.


Los Testigos de Jehová y como contestarles con la Biblia (I)

24 Sep

Los Testigos de Jehová y como contestarles con la Biblia (I)

Descargar (Los testigos de jehová y como contestarles con la Biblia.pdf)

Hola:

Dios te bendiga. Gracias por interesarte en este estudio. Deseo sinceramente que lo halles de utilidad y de bendición para tu vida espiritual y que puedas hallar las respuestas que estás buscando.

Esta es la primer nota de una serie de 3 artículos sobre Los Testigos de Jehová y como contestarles con la Biblia . Al final de cada artículo hallarás los enlaces que te indican como continuar.

Gracias nuevamente por interesarte.

Paulo Arieu

Son tres los artículos relacionados de este estudio.

Sus ataques contra la divinidad de Jesucristo:

A. Los TT.JJ. dicen que Jesús no era Dios, sino tan sólo un hombre; por tanto…

Pueden preguntar, “Si Jesús era Dios, entonces…

¿Por qué le oró al Padre? (Juan 17).

a. Porque en cuanto hombre El necesitaba orarle al Padre.

b. Porque El era tanto Dios como hombre (Col. 2:9; Juan 8:58 con Ex. 3:14).

Recuerde que Jesús tiene dos naturalezas. A esto se le denomina unión hipostática (P. 57,14). Las dos naturalezas de Cristo explican por qué tenemos dos tipos de Escrituras concernientes a Jesús: aquéllas que parecen concentrarse en Su lado divino, y aquellas que parecen concentrarse en Su lado humano. Los TT.JJ. simplemente están ignorando o modificando las Escrituras que se refieren a Su divinidad y se concentran en las que describen Su lado humano.

c. ¿Estaba Jesús orándose a Sí mismo?

Jesús no es la misma persona que el Padre. El le estaba orando al Padre.

¿Por qué dijo que el Padre era mayor que El? (Juan 14:28)?

Esto es debido a que Su posición era diferente de la de Dios, no así Su naturaleza. En Heb. 2:9 se nos dice que Jesús fue hecho menor que los ángeles, por un breve lapso, es decir; cuando El se hizo hombre. El Padre envió al Hijo (I Jn. 4:10).

Aunque lo niegan, la riqueza de la Sociedad Watchtower es inmensa, y actualmente operan en 232 países

Terminología de los Mormones y Testigos de Jehová

7 Jul

Terminología de los Mormones y Testigos de Jehová

Las herramientas del evangelismo son las palabras. Cuando se trata de sectas, conocer las definiciones que ellas le dan a las palabras son las herramientas que usted necesitará afilar. Es de importancia vital, en particular con los mormones, conocer el significado que le dan a las palabras que emplean. Un mormón puede decir que cree en la Trinidad y en la salvación por gracia, pero lo que quiere decir es que cree en una divinidad como un oficio desempeñado por tres dioses y que la resurrección es un don gratuito para todos. Para los Testigos de Jehová, por ejemplo, el Espíritu Santo no es una persona sino una fuerza, como la radiación electromagnética. De modo que, si usted no conoce las definiciones, perderá tiempo dando vueltas en círculos.
Conozca sus definiciones y será un testigo de Cristo mucho más efectivo.

SUD = Santos de los Ultimos Días (mormones)
TJ = Testigos de Jehová
Biblia = definición escritural

  1. LA BIBLIA
    • SUD – La Biblia es correcta sólo en la medida en que está bien traducida. Es básicamente confiable, aunque tiene errores de traducción y material suprimido. Además, la Biblia es solamente una de las cuatro obras normativas (las otras son el Libro de Mormón, Doctrina y Pactos y la Perla de Gran Precio). No la consideran infalible.
    • TJ – La Biblia es la Palabra infalible de Dios, dictada directamente por Dios a sus autores humanos como un gerente le dicta a su secretario. A pesar de que la organización de los Testigos de Jehová considera a la Biblia con inspiración divina, dice que copistas malintecionados quitaron el nombre de Jehová del N.T. Además, ha producido una “traducción” de la Biblia que tergiversa pasajes claves para que apoyen sus doctrinas.
    • Biblia – La Biblia es la Palabra de Dios, inspirada e inerrante (2 Timothy 3:16).
  2. LA SALVACION
    • SUD – Significa lisa y llanamente la resurrección corporal, no el perdón de los pecados. Jesús murió para que todos pudiesen resucitar.
    • TJ – Es la restauración de nuestra comunión con Dios, que se obtiene por buenas obras, teniendo el sacrificio de Jesús solamente como una base, pero insuficiente por sí mismo.
    • Biblia – Es el perdón de los pecados y la reconciliación con Dios con el resultado de una presente nueva vida y en el futuro, la vida eterna con Dios. Se obtiene solamente por gracia, sin obras (1 Cor. 15:1-4; Rom. 6:23; Rom. 10:9-10).
  3. EL CIELO
    • SUD – Es un ámbito dividido en tres reinos, llamados celestial, terrestre y telestial. El primero es para los mormones perfectos, el terrestre para los mormones tibios y la gente decente, y el último para todos los demás (excepto los homicidas y los mormones apóstatas).
    • TJ – El lugar donde mora Dios. Los creyentes no van al cielo, excepto los 144000 ungidos seleccionados de entre todos los TJ.
    • Bible – La morada de Dios (1 Rey. 8:30) y el lugar donde van los cristianos que fallecen.
  4. EL REINO DE DIOS
    • SUD – El cielo celestial (véase “El cielo”, más arriba).
    • TJ – El gobierno teocrático de Dios sobre la tierra , el “sistema de cosas” divino.
    • Biblia – El conjunto de los creyentes en Cristo (Mat. 13:41-43).
  5. EL ESPIRITU SANTO
    • SUD – “Un hombre espíritu. Sólo puede estar en un lugar a la vez… ” (Doctrina Mormona, por Bruce McConkie, p. 359.) Diferencian el “Espíritu Santo” del “Santo Espíritu”, que sería la influencia de la divinidad que llena la inmensidad del espacio y le permite a Dios saber todo lo que ocurre.
    • TJ – La fuerza activa de Dios. No es un ser personal, sino una fuerza o energía, como el radar.
    • Biblia – La tercera persona de la Trinidad. Es Dios y es personal (Hech. 5:3-4).
  6. LA VIDA ETERNA
    • SUD – Equivale a la exaltación (que para un mormón significa llegar a ser un dios) en el reino celestial.
    • TJ – Vida eterna en un paraíso terrenal, sólo para Testigos de Jehová (excepto los 144000 que reinan con Dios en el cielo).
    • Biblia – El perdón de los pecados y la morada eterna en presencia de Dios (Juan 17:3; Rom. 6:23).
  7. LA DIVINIDAD
    • SUD – Es un oficio desempeñado por tres Dioses diferentes: El Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.
    • TJ – Es una sola persona: el Padre.
    • Biblia – Es Dios mismo, no un oficio. Tres personas divinas que constituyen un único Dios; la Trinidad, Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo (Mat 28: 19; 2 Cor 3:14; 1 Ped 1:2).
  8. JESUS
    • SUD – Un espíritu, hermano de Satanás. Un dios en la Deidad. Es el Jehová del A.T., en contraste con Elohim que sería el Padre. Fue el primer espíritu hijo en nacer de Dios el Padre y Dios la madre.
    • TJ – Jesús no es Dios, sino el arcángel Miguel que se hizo hombre y luego de la crucifixión dejó de ser hombre, fue resucitado como un espíritu y se hizo nuevamente un ángel.
    • Biblia – Jesús es Dios, la segunda persona de la Trinidad (Juan 1:1,14; Col. 2:9; Heb 1:8).
  9. LA EXPIACION
    • SUD – Es el sacrificio de Cristo, que hizo la resurrección posible para todos, junto con la posibilidad de que ganemos el perdón de los pecados.
    • TJ – Un sacrificio que saldó exactamente la deuda de Adán (un hombre perfecto por un hombre perfecto) y que hace posible que ganemos la salvación.
    • Biblia – El sacrificio sustitutivo de Jesús por nosotros. El murió por nuestros pecados. La expiación de Cristo es causa necesaria y suficiente para la salvación de todo el que cree en El ; no ganamos la salvación, la recibimos por gracia (Rom 5:1; Efe. 2:8-9; 1 Ped. 2:24; 1 Juan 2:2).
  10. PREEXISTENCIA
    • SUD – Antes de hacernos humanos, preexistimos como almas en el cielo, con Dios como nuestro Padre literal.
    • TJ – No hay preexistencia.
    • Biblia – No existíamos antes de ser engendrados (1 Cor. 15:46).
  11. EL EVANGELIO
    • SUD – Las leyes y ordenanzas de la iglesia mormona.
    • TJ – Las enseñanzas de Jesús, el reino y la obra del reino (son muy vagos al respecto).
    • Biblia – La muerte, sepultura y resurrección de Jesucristo por nuestros pecados (1 Cor. 15:1-4).

Como puede ver, algunas definiciones son muy diferentes. Otras son muy semejantes. Cuanto mejor las conozca mejor preparado estará para “dar razón a todo el que os pida razón de la esperanza que hay en vosotros” (1 Ped. 3:15).

Fuente: http://www.carm.org/espanol/grupos/terminologia.htm

TESTIGO EN PELIGRO

31 Ene

TESTIGO EN PELIGRO 

(La Nación) La negativa de los Testigos de Jehová a recibir transfusiones está planteando una situación difícil de resolver para el sistema de salud. Un médico explicó a La Nación: “Cuando hay que tomar una decisión en minutos, uno no le puede ir a preguntar al juez. Médicamente, estoy obligado a salvar la vida del paciente. Si lo transfundo, tal vez me haga un juicio. Pero si no lo hago y el juez considera que no hice todo para salvarle la vida, no tengo forma de defenderme, aun cuando esté exonerado”.

Hospital Rawson, 9/11/1914. 

Primera transfusión de sangre citratada: Hospital Rawson,Bs.As.,Argentina

9/11/1914.

La mitad de las aproximadamente 120.000 personas que integran este culto vive en la Capital y el Gran Buenos Aires. Sumadas a los asociados simpatizantes y familiares, representan un cuarto de millón de argentinos que creen que Dios les da la vida a través de la sangre y que extraerla de su cuerpo es extraer parte de la vida de Dios. Aquel creyente que no respete el precepto bíblico absténganse de sangre debe abandonar la congregación.

“Sabemos que se dicen muchas cosas sobre los Testigos, pero jamás se ha consultado a ninguno de nosotros”, se lamenta Mario Menna, director de Servicios de Información Hospitalaria de la Asociación de los Testigos de Jehová, un área que coopera con los médicos, los juzgados y los pacientes en la búsqueda de tratamientos alternativos que no interrumpan la circulación sanguínea.

“Como tienen una cultura diferente, es imposible entenderlos desde el punto de vista médico, y obligan a recurrir al principio bioético de autonomía”, explica José María Mainetti, médico y filósofo, director de la Fundación Oncológica Mainetti.

Métodos alternativos

Según el mencionado principio, el paciente tiene derecho a elegir lo que es mejor para él de acuerdo con sus propios valores y la información con que cuenta. ”Esto último forma parte del consentimiento informado -amplía el doctor Dufour- y exige explicarle cuáles son las alternativas a la transfusión de sangre.”

Dichas alternativas son, básicamente, las autotransfusiones.

La mayoría de los Testigos opta por uno de tres métodos:

a.la autotransfusión intraoperatoria por hemodilución normovolémica (una vez anestesiado, al paciente se le extraen unidades de sangre para utilizarlas durante o al final de la cirugía y simultáneamente se las reemplaza con un expansor de volumen plasmático);

b.la recuperación intraoperatoria de sangre, mediante el uso de un aparato similar al de la hemodiálisis,

c. o la recuperación postoperatoria: una vez finalizada la operación, se recoge la sangre que normalmente se perdería por los drenajes para reutilizarla. Este último procedimiento es complicado, oneroso y de uso poco frecuente.

Pero estas técnicas alternativas no pueden emplearse en todos los casos. Cuando los médicos estiman que la situación del paciente hace necesaria una transfusión, se topan con una realidad que los descoloca: el propio paciente no acepta lo que podría salvarlo.

Los Testigos llevan una tarjeta o medallita con la frase “No acepto transfusiones” y el dibujo de una bolsita de sangre cruzada por la franja roja de prohibido. Y otro documento, fundamental, llamadoDirectiva médica anticipada: exoneración de responsabilidades, firmado y certificado por escribano.

Controvertida exoneración

Sin embargo, este documento no siempre deja tranquilos a los profesionales. “El documento tiene una validez limitada a casos normales, de personas mayores de edad, capaces de comprender su situación y la información suministrada, y participar libremente en la toma de decisiones”, explica el juez Pedro Hooft, presidente de la Asociación Argentina de Bioética.

Si bien la ley mencionada en la exoneración (17.132, artículo 19, inciso 3) establece el deber de respetar la voluntad del paciente en su negativa a tratarse o internarse, aun cuando implique peligro para su vida,simultáneamente los códigos de ética profesional (que no tienen fuerza de ley) disponen que el médico “actuará directamente aun contra la voluntad del enfermo en casos de peligro grave e inminente”.

“Al no haber una legislación clara al respecto -explica Hooft-, los médicos recurren a un juez para que decida.” Según las normas actuales, cuando un centro médico recibe a un Testigo con potencialidad de requerir una transfusión, ”hay que dar aviso inmediato a las autoridades del centro e informar el estado de gravedad del paciente al Comité de Enlace de los Testigos de Jehová -explica el doctor Dufour-. Si hay que intervenir de urgencia o se trata de mayores incapaces (inconscientes, por ejemplo) o menores, se denuncia en la comisaría más cercana para que el juez autorice una transfusión “que aun así -reconoce Dufour- es difícil de implementar”.

“¡Es que los jueces a veces ni saben de qué se trata; ordenan la transfusión y listo! -protesta Mario Menna-. Existe un prejuicio contra nosotros y debería haber condenas para estos jueces que violan el señorío que tenemos sobre nuestro propio cuerpo, garantizado por la Constitución”, arguye.

No es fácil para un médico, cuya misión es defender la vida, entender a los Testigos. “Nos da rabia cuando un paciente obstinado se niega a aceptar lo que para nosotros es el tratamiento indicado -reconoce Dufour, que recuerda a una paciente de 60 años que padecía anemia hemolítica y no quiso hacerse transfusiones, imprescindibles en esa patología-. Eso precipitó su final, que posiblemente no habría ocurrido con otro tratamiento.”

“Los testigos conocen los riesgos que corren, e incluso algunos han fallecido -explica con tranquilidad Menna-. Todo depende de la pericia del profesional: si utiliza todos los métodos, la posibilidad de muerte es mucho menor.” Para ilustrar sus dichos, se refiere al caso de la señora M. Herrera, de La Pampa, que sufrió una severa hemorragia a continuación de una histerectomía. “Como el equipo que la atendía no estaba usando tratamientos alternativos, firmó el alta voluntaria y la trasladaron en ambulancia a la Clínica Lugano, donde se recuperó.”

Transfusión de sangre

«Se llama transfusión a la inyección de sangre proveniente de un individuo, llamado donante o dador, en el sistema circulatorio de otra persona para reintegrar el volumen habitual perdido o para mejorar la composición de la sangre. La cantidad media de sangre en un individuo adulto es de alrededor de cinco litros. Esa cantidad puede verse reducida por hemorragias que responden a patologías, heridas y quemaduras producidas por accidentes o durante las cirugías.

La óptima composición de la sangre también puede verse afectada, siendo necesario recomponerla. En el tratamiento de algunas anemias, por ejemplo, pueden ser requeridas pequeñas transfusiones para compensar la pérdida de glóbulos rojos, lo cual no constituye una cura para la enfermedad pero puede mejorar el estado general del paciente. Los elementos que se reponen en esas transfusiones son los eritrocitos o glóbulos rojos, plaquetas, plasma, crioglutinina, etc. A veces lo que se transfunde no es sangre, sino un hemoderivado o algún elemento sustitutivo como las soluciones salinas. Pero en este último caso no se puede sustituir por mucho tiempo la cantidad necesaria de sangre, y si el organismo del receptor no la genera, se deberá recurrir a una transfusión de sangre.

Antes de una transfusión es necesario estudiar la sangre del donante para evitar incompatibilidades y posibles infecciones parenterales.»[0]

«En Estados Unidos, cada dos segundos alguien necesita una transfusión de sangre. La mayoría de los estadounidenses necesitarán una transfusión de sangre en algún momento de sus vidas.»[1]

La sangre:[2]

 

La historia de la sangre

Un doctor romano llamado Galeno creía que la sangre se formaba en el hígado y no sabía que el corazón bombea la sangre para que circule a través de las arterias y venas. No fue hasta mediados del siglo XVII que se descubrió que la sangre circula por todo el cuerpo bombeada por el corazón.

 

Los glóbulos blancos defienden el organismo de enfermedades e infecciones

Los glóbulos blancos forman parte del sistema de defensa del organismo. Hay tres tipos de glóbulos blancos: granulocitos, linfocitos y monocitos. Todos ellos combaten infecciones causadas por las bacterias, virus y microbios que pueden causar enfermedades.

 

 

Circulación sanguínea

Un viaje completo de ida y vuelta de la sangre tarda, en promedio, sólo de 30 a 45 segundos, y aún menos cuando se está haciendo ejercicio. El cuerpo humano tiene tantas millas de vasos sanguíneos que, puestos uno a continuación de otro, podrían dar la vuelta a la Tierra dos veces y todavía sobraría un poco.

 

Diferentes tipos de sangre y actividad

La sangre humana puede clasificarse en cuatro grupos sanguíneos: O, A, B y AB. Los grupos A y B tienen ciertos antígenos hereditarios, o marcadores, que aparecen en la superficie de sus glóbulos rojos. Los grupos de sangre más comunes en Estados Unidos son A Rh positivo y O Rh positivo. Aproximadamente el 72 por ciento de la población corresponde a uno de estos dos grupos. La sangre más escasa es la AB Rh negativo.

Video [3]

«El elemento central del programa Mi Sangre, Tu Sangre® es el video que demuestra el funcionamiento del sistema circulatorio, la composición de la sangre, y la importancia de la sangre en nuestro organismo mediante animación científica de última generación en tres dimensiones para ilustrar los conceptos presentados. El módulo para alumnos secundarios también ofrece entrevistas con receptores de sangre, estudiantes y científicos bioquímicos.

Conoce a nuestro simpático e informado animador Jaime Méndez, quien guía a los estudiantes a través del fascinante universo de las células sanguíneas, la biología y la donación de sangre.

Descubre la historia de las ciencias de la sangre, su composición, cómo se producen las células sanguíneas y cómo ellas cumplen sus funciones de oxigenar y reparar los tejidos del cuerpo.

Observa cómo los diferentes tipos de glóbulos blancos (por ejemplo, leucocitos y granulocitos) defienden al cuerpo de la invasión de los gérmenes.

Escucha a los receptores de sangre explicar el impacto que la donación de sangre ha tenido en sus vidas, y presencia charlas de donantes de sangre Hispanos sobre cómo es el proceso de donar sangre y cómo se sienten al hacerlo.»

Haz click abajo para ver un segmento:

Windows Media Conexión de velocidad alta (8.40Mb ~2.9 mins. @384Kbps)
  Conexión de velocidad intermedia (2.72 Mb ~ 2.8 mins. @128Kbps)
  Conexión de velocidad baja (1.16Mb ~ 2.8 mins. @56Kbps)
   
Quicktime Conexión de velocidad alta (9.13Mb ~ 3.2 mins. @384Kbps)
  Conexión de velocidad intermedia (3.23Mb ~ 3.4 mins. @128Kbps)
  Conexión de velocidad baja (1.64Mb ~ 3.9 mins. @56Kbps)
   
Real Video Conexión de velocidad alta (8.34Mb ~ 2.9 mins. @384Kbps)
  Conexión de velocidad intermedia (2.68Mb ~ 2.7 mins. @128Kbps)
  Conexión de velocidad baja (1.12Mb ~ 2.7 mins. @56Kbps)


Historia

Desde tiempos remotos se creyó que la sangre era factor de salud y fuerza, y en algunas culturas se daba a beber sangre humana para vigorizar o reanimar enfermos. Hay evidencias de que en la Roma Imperial se usaba la sangre de los gladiadores heridos en la arena para la curación de la epilepsia. La idea de la transfusión de sangre ya existía en 1556, cuando Jerónimo Cardano de Basilea, en su obra De Rerum Varietate, sugirió reemplazar la de los delincuentes.[4]

Primeras transfusiones registradas

«La primera transfusión de sangre registrada fue la hecha entre perros por el médico inglés Lower alrededor de 1666. En 1667 el científico francés Juan Bautista Denys hizo una transfusión a un ser humano usando sangre de carnero. En el siglo XIX se hicieron experiencias de transfusión directa de sangre entre personas, a veces con consecuencias fatales por la ignorancia de las incompatibilidades sanguíneas. La delicada tarea se llevaba a cabo conectando la arteria del dador con la vena del receptor a través de una complicada intervención quirúrgica. Se necesitaba un lugar con asepsia extrema, no se podía medir con precisión la cantidad de sangre transferida, el dador necesitaba mucho tiempo para recuperarse y se exponía a riesgos como infecciones, embolias y trombosis.

En el año 1900 el investigador austríaco Karl Landsteiner identificó algunas de las sustancias sanguíneas responsables de la aglutinación de los glóbulos rojos, logrando por primera vez identificar grupos sanguíneos y algunas de sus incompatibilidades.

Las transfusiones directas todavía se practicaban a comienzos del siglo XX porque era imposible conservar la sangre extraída inalterada para su posterior uso. Al cabo de pocos minutos (de seis a doce) comenzaba su coagulación, manifestada inicialmente en un aumento gradual de viscosidad que terminaba con su casi completa solidificación. La coagulación es una defensa del organismo para taponar las heridas y minimizar las hemorragias. Hoy se sabe que un coágulo está casi totalmente formado por eritrocitos sujetos por una red de filamentos de fibrina. La fibrina no existe normalmente en la sangre, se crea a partir de la proteína plasmática fibrinógeno por la acción de la enzima trombina. La trombina, a su vez, no está naturalmente presente en la sangre, se genera a partir de una sustancia precursora, la protrombina, en un proceso en que intervienen las plaquetas, algunas sales de calcio y sustancias producidas por los tejidos lesionados. Como los coágulos no se generan si falta cualquiera de estos elementos, la adición de citrato de sodio (que elimina de la sangre los iones de calcio) evita su formación.

La investigación de Agote

Luis Agote, preocupado por el problema de las hemorragias en pacientes hemofílicos, encaró el problema de la conservación prolongada de la sangre con la colaboración del laboratorista Lucio Imaz. Sus primeros intentos, como el uso de recipientes especiales y el mantenimiento de la sangre a temperatura constante, no dieron resultado. Buscó entonces alguna sustancia que, agregada a la sangre, evitara la coagulación. Luego de muchas pruebas de laboratorio in vitro y con animales, Agote, aunque sin conocer el origen bioquímico del comportamiento, encontró que el citrato de sodio (sal derivada del ácido cítrico) evitaba la formación de coágulos. Esta sustancia, además, era tolerada y eliminada por el organismo sin causar problemas ulteriores. La primera prueba con personas se hizo el 9 de noviembre de 1914, en un aula del Instituto Modelo de Clínica Médica, teniendo como testigos al Rector de la Universidad de Buenos Aires, Epifanio Uballes, el decano de la Facultad de Medicina, Luis Güemes, el Director General de la Asistencia Pública, Luis Güemes Baldomero Somer, y el intendente municipal, Enrique Palacio, además de numerosos académicos, profesores y médicos. Durante la misma un enfermo que había sufrido grandes pérdidas de sangre recibió la transfusión de 300 cm3 de sangre previamente donados por un empleado de la institución y conservados por la adición de citrato de sodio. Tres días después el enfermo, totalmente restablecido, fue dado de alta.

Luis Agote, lejos de los centros científicos más importantes y avanzados, logró resolver el problema de las transfusiones que angustiaba a los miles de médicos reclutados por los ejércitos europeos durante laPrimera Guerra Mundial. Fue un gran aporte a la medicina mundial, que contaría desde entonces con un método de transfusión de sangre simple, inocuo y fácil de ejecutar por un profesional idóneo. El periódico estadounidense New York Herald publicó una síntesis del método de Agote y percibió sus proyecciones futuras, afirmando que tendría muchas otras aplicaciones además del tratamiento de hemorragias agudas.

Otros investigadores

Ya finalizada la Primera Guerra Mundial, el belga Albert Hustin (Academia de Ciencias Biológicas y Naturales de Bruselas, Bélgica, el 27/3/1914) y el norteamericano Richard Lewisohn (Mount Sinai Hospital, Nueva York, EEUU, en 1915) se atribuyeron la prioridad del descubrimiento. Se inició entonces un largo intercambio epistolar entre Agote y los científicos mencionados, y se acumularon entrevistas, artículos, comunicaciones y citas en distintas revistas médicas sobre la discutida prioridad. En todo este despliegue, sin acaloramientos, el tecnólogo argentino se limitó a señalar objetivamente fechas y procedimientos. Probablemente se trató de investigaciones independientes que dieron su fruto en forma más o menos simultánea. Lo que importa resaltar es la actitud solidaria de Agote, quien no trató de patentar su resultado, lo comunicó de inmediato a medios de prensa, representaciones diplomáticas de todos los países entonces en guerra y revistas médicas internacionales, haciendo posible salvar a incontables personas en grave riesgo de muerte.»[5]

«Con los descubrimientos realizados acerca de la circulación de la sangre por William Harvey, se inició una investigación más sofisticada para las transfusiones de sangre en el siglo XVII, con experimentos acertados de transfusiones en animales. Sin embargo, las investigaciones sucesivas en seres humanos no fueron tan exitosas y continuaron trayendo muerte.

El primer intento de transfusión sanguínea registrado ocurrió en el siglo XV relatado por Stefano Infessura. En 1492 el Papa Inocencio VIII cayó en coma, por lo que se requirió de la sangre de tres niños para administrársela através de la boca (ya que en ése entonces no se conocía la circulación sanguínea) a sugerencia del médico. A los niños de 10 años de edad se les prometió pagarles con sendos ducados de oro, sin embargo tanto el Papa como los jovencitos murieron. Algunos autores desacreditan el relato de Infessura, acusándolo de antipapista.

La primera transfusión de sangre humana documentada fue administrada por el Dr. Jean-Baptiste Denys el15 de junio de 1667 describió el caso de un enfermo de sífilis que murió después de haber recibido tres transfusiones de sangre de perro: ”Estaba en el procesos exitosos de recibir la tranfusión… pero algunos minutos después… su brazo se calentó, su pulso aceleró, el sudor brotó sobre su frente, se quejaba de fuertes dolores en los riñones y en el estómago, su orina era obscura, negra de hecho… luego murió…”.

Recién durante la primera década del siglo XIX se identificaron los diferentes tipos de sangre, y que la incompatibilidad entre la del donante y el receptor podía causar la muerte.

Karl Landsteiner descubrió que las personas tenían diferente tipo de sangre y que las transfusiones no eran compatibles entre personas de diferente tipo. En 1901 describió el sistema de ABO y en 1940 el sistema Rh.

El método de conservación de sangre humana para su uso diferido en transfusiones, mediante la adición de citrato de sodio, fue desarrollado por el médico argentino Luis Agote en 1914.

Contraindicaciones y tipos de sangre

Para realizar transfusiones, deben tomarse medidas para asegurar la compatibilidad de los grupos sanguíneos del donante y el receptor, para evitar reacciones hemolíticas potencialmente fatales.

La tabla de compatibilidades e incompatibilidades de tipos de sangre es como sigue:

COMPATIBILIDAD SANGUÍNEA

Tipo de sangre

Puede donar a

Puede recibir de

A+

A+ AB+

0+ 0- A+ A-

A-

A+ A- AB+ AB-

0- A-

B+

B+ AB+

0+ 0- B+ B-

B-

B+ B- AB+ AB-

0- B-

AB+

AB+

TODOS

AB-

AB+ AB-

AB- 0- A- B-

0+

A+ B+ AB+ O+

0+ 0-

0-

TODOS

0-

Sin embargo, no son el AB0 y el Rh los únicos tipos de grupos sanguíneos existentes. Existen otros tipos de grupos sanguíneos menos conocidos por ser menos antigénicos que los anteriores y por lo tanto menos susceptibles de provocar reacciones de incompatibilidad. Por ello es imprescindible realizar pruebas cruzadas entre la sangre de donante y la del receptor, para descartar la existencia de anticuerpos en el receptor contra eritrocitos del donante. Antiguamente este análisis se hacía observando la reacción almicroscopio y valorando con el mismo la aparición o no de aglutinación (incompatibilidad). En la actualidad el proceso está automatizado y ya no es imprescindible depender únicamente de la fiabilidad del observador al microscopio.

Enfermedades de transmisión mediante transfusión de sangre

Hepatitis B

Hepatitis C

Sífilis

SIDA

Eristroblastocis fetal

Citomegalovirus »[6]

Banco de sangre

«Si bien todavía es posible la transfusión directa, en la cual se transfunde la sangre en el mismo momento en que se está extrayendo al dador, lo más usual es que se use sangre previamente extraída. Un banco de sangre es una reserva de bolsas de sangre a la espera de ser transfundidas a los pacientes que lo necesitan. La sangre llega al banco desde las personas donantes, llamadas dadores, los cuales lo hacen en forma voluntaria. Antes de reservar la sangre en el banco es necesario cumplir con los pasos descriptos en el ítem anterior. Al donante se le extraen normalmente entre 300 y 350 cm3. Se aconseja al dador no donar más de 2 veces en el año, aunque algunas personas donan cada tres meses. El volúmen extraído es recuperado por el organismo del dador rápidamente.

La sangre puede ser reservada en el banco en bolsas especiales durante alrededor de 35 días a menos de 0 grados. Las bolsas tienen una capacidad de 500 cm3, para dar lugar a la incorporación de anticoagulantes.

Algunos hemoderivados no pueden ser reservados tanto tiempo. Las plaquetas, por ejemplo, se podrán reservar por un máximo de 5 días, debiendo estar en movimiento continuo.

Podemos decir que en sociedades con escasa conciencia de la necesidad de donar, la sangre es un elemento escaso. Diversas instituciones públicas y privadas se han dedicado a la tarea de mantener provistos a los bancos de sangre para poder responder a las necesidades emergentes. Algunas medidas alentadoras pueden ser dispuestas para que las personas decidan convertirse en dadores, como por ejemplo el día de trabajo libre para quien va a donar.

Otras instituciones organizan grupos solidarios, cuyos miembros donan sangre con regularidad, teniendo el derecho a recibir transfusiones en el caso de necesitarlas para ellos o para sus familiares. Pero hay que decir que, sea por miedos o desinformación, la gente no es lo suficientemente solidaria en este sentido. »[7]

Autotransfusión

«Es la transfusión ideal, ya que donante y receptor son una misma persona, evitando cualquier problema de incompatibilidad e infecciones. Se puede implementar en casos de cirugías programadas, pero no en casos de urgencias como por ejemplo los accidentes. La autotransfusión ha adquirido vigencia desde la aparición del sida. Esto es así porque en la infección por HIV, existe un pequeño riesgo de transmisión durante una tranfusión, ya que el análisis para detectarlo es indirecto, acusando la presencia del virus a través de la detección de los anticuerpos que generamos contra él. En infecciones recientes (0 á 3 meses), el organismo no ha tenido suficiente tiempo para generar esos anticuerpos, pero el virus será transmitido de igual manera.»[8]

Autor:

Christian Sanz (11-9-2000), Ciencia al día

Fuente:

http://www.sectas.org.ar/noticias2.htm

[0] http://www.latinsalud.com

[1] http://www.misangretusangre.com

[2] Ibid

[3] Ibid

[4] Luis Agote (Wikipedia)

[5] Ibid

[6] Transfusión de sangre

[7] http://www.latinsalud.com

[8] http://www.latinsalud.com

 

Testigos de Jehová (¿Quién es el esclavo fiel y discreto?)

30 Ene

Testigos de Jehová (¿Quién es el esclavo fiel y discreto?)

La sociedad Watchtower de los testigos de Jehová afirma que “Su cuerpo Gobernante” es el más alto puente que usa Jehová en la tierra para dar su alimento espiritual a sus fieles y a su debido tiempo. Es muy bien sabido por todos los Testigos de Jehová que “El Cuerpo gobernante” es el máximo puente entre Dios y los hombres. Al igual que los Católicos, que enseñan que el Papa es el sumo puente (Sumo Pontífice) entre Dios y los Catòlicos, para los Testigos de Jehová ese puente máximo está formado por un grupo de personas de carne y hueso imperfectas que vendría a ser el ” El Sumo Pontífice Cuerpo Gobernante”.
Para todos los Testigos de Jehová, las doctrinas y nuevas “luces”, dictadas por el “Cuerpo gobernante” vienen de Jehová por inspiración divina, quien les da el “entendimiento” a su “esclavo fiel y discreto”. Todos los Testigos de Jehová acatan todas las enseñanzas del “esclavo” sin titubear, ni dudar porque vienen de Jehová, según acabamos de leer en la Revista La Atalaya del 1 de Julio de 1973, página 402 y en el anuario de 1975, 14 de Febrero.
Si la Watchtower es la supuesta Organización que Jehová usa en la tierra para dar su alimento espiritual a su debido tiempo a sus fieles Testigos de Jehová

Aprendiendo sobre los Testigos De Jehová

30 Ene

Aprendiendo sobre los Testigos De Jehová


¿Alguna vez escucho hablar sobre Los Testigos de Jehová? Ahora puede, profundizarse en este tema y aprender un poco mas, leyendo este interesante E-Book.

¿Porque se dice que son testigos de Jehová? ¿Que hay detrás de todo esto?

La verdadera respuesta esta en este E-book, el cual nos explica breve y detenidamente el porque se les dice Testigos de Jehová.

Descargar el Libro Aprendiendo sobre Los Testigos de Jehová.