Tag Archives: Internet

Falleció el hijo de tres años por ‘obsesión a un juego en internet’

10 Mar

09:53 06/03/2010, RedactorR

juego-muere-nino-pic
La policía de Corea del Sur declaró que “una pareja cuyo hijo de tres años de edad murió por desnutrición, era adicta a un juego en internet dedicado a cuidar a una niña virtual”.

Las autoridades ampliaron la información, manifestando que “La pareja, ahora bajo arresto tras haberse dado a la fuga, alimentaba al menor sólo una vez al día en una pausa mientras dedicaban hasta doce horas a jugar en línea en un café internet”.

Voceros policiales indicaron que “El hombre, de 41 años de edad, y la mujer, de 25, se habían obsesionado con criar a una niña virtual llamada Anima en el juego Prius Online a la vez que desatendían a su propio hijo”.

El portavoz policial Chung Jin-won aclaró que “la pareja había perdido las ganas de vivir tras perder sus trabajos” y que “El juego se volvió una manera de escapar de la realidad”.

La pareja fue detenida en la ciudad de Suweon, al sur de Seúl, la capital, a comienzos de la semana.

Según los reportes policiales indican que “El hijo de los detenidos murió hace cinco meses y la autopsia arrojó como causa del deceso un largo período de desnutrición”.

http://momento24.com/2010/03/06/fallecio-el-hijo-de-tres-anos-por-%e2%80%98obsesion-a-un-juego-en-internet%e2%80%99/

Anuncios

Un matrimonio adicto a internet deja morir a su hija de inanición

3 Mar
EN COREA DEL SUR

Un matrimonio adicto a internet deja morir a su hija de inanición

La policía surcoreana arrestó este martes a un matrimonio adicto a juegos de internet que dejó morir de inanición a su niña de tres meses, informó la agencia surcoreana Yonhap.

EFE

Según la policía, la pareja, identificada por el apellido Kim, dejaba habitualmente a su hija de corta edad sola en casa para ir a un cibercafé cerca de su vivienda donde pasaban horas jugando en Internet.

El pasado septiembre el matrimonio encontró a su niña muerta al regresar a casa, tras pasar la noche delante del ordenador con juegos online. En un principio, la pareja avisó a la policía pero, tras las sospechas de los investigadores por la extremada delgadez de la niña, a la que se practicó un análisis forense, decidieron fugarse.

Los dos surcoreanos fueron arrestados el martes en la provincia de Gyeonggi, próxima a Seúl. Según la policía, la pareja, que se conoció a través de Internet, se pasaba más de doce horas diarias jugando online y tan sólo daban biberón a la niña una vez al día.

La adicción a juegos de Internet es un problema social en Corea del Sur donde se han dado varios casos similares, como el de un hombre de 22 años que fue arrestado en febrero por matar a su madre tras una riña por su adicción a juegos online. Recientemente, un hombre de 32 años falleció en un cibercafé después de permanecer cinco días seguidos conectado a Internet.

© Libertad Digital SA Juan Esplandiu 13 – 28007 Madrid

Cae en Barcelona una red dedicada a la distribución de pornografía infantil por Internet

21 Feb
internet

Cae en Barcelona una red dedicada a la distribución de pornografía infantil por Internet

Los Mossos d”Esquadra han desarticulado una red dedicada a la distribución de pornografía infantil a través de Internet con la detención de 11 personas en Cataluña, según ha informado la policía catalana. La investigación arrancó hace meses, después de que algunos usuarios de redes P2P se descargasen de forma accidental archivos de pornografía infantil y se dirigiesen a los Mossos, alarmados por el contenido de los archivos. Estos usuarios entregaron a la policía el material para su investigación.

16 Feb 2010 | EUROPA PRESS

Otros usuarios detectaron el material al utilizar un programa de intercambio de archivos con un sistema similar a Emule, donde es habitual encontrar películas u otros documentos con un nombre que no se corresponde a su contenido real.En este tipo de programas, la acción de descargarse un archivo comporta automáticamente la acción de compartirlo y, por tanto, se está ejerciendo de distribuidor de este tipo de contenido.

En la investigación se registraron los usuarios de la red P2P que se dedicaban a distribuir con pleno conocimiento los vídeos con pornografía infantil y, una vez se identificaron a los titulares de las líneas telefónicas, diversos juzgados autorizaron 17 entradas en domicilios.

Los registros en domicilios se realizaron en Barcelona (5), Badalona (3), Terrassa, Sant Adriçá?, Sant Cugat del Vallés, Santa Coloma de Gramenet, Manresa, Roses, Canet de Mar, Caldes de Malavella y Vielha, donde se incautaron discos duros, CD y DVD con contenidos de pornografía infantil.

En los pisos donde no se efectuó ninguna detención, se imputó a diversas personas por posesión de material pornográfico infantil, y además, los Mossos están a la espera de las pruebas periciales de informática de los equipos requisados, por lo que la cifra de detenidos podría aumentar.

Más allá de Cataluña

Además de los usuarios identificados en Catalunya, las más de 290 conexiones investigadas estaban repartidas por toda España, lo que permitirá identificar al resto de participantes.

Paralelamente, los Mossos investigan la procedencia de las imágenes y la identidad de los menores que aparecen. Todo apunta a que podrían haber sido grabadas en el extranjero y, en este caso, se solicitaría la intervención de Interpol para identificar a los autores y arrestarlos.

Según los Mossos, esta investigación ha permitido dar un fuerte golpe a las redes de distribución de pornografía infantil en Internet y de reducir la sensación de impunidad y anonimato de la que disfrutan actualmente los usuarios de redes P2P.

CLOUD COMPUTING, LA NUBE ES INTERNET

27 Dic

La computación en nube, del inglés cloud computing, es un paradigma que permite ofrecer servicios de computación a través de Internet. La nube es una metáfora de Internet. El futuro de los sistemas de computación experimentará un cambio radical en la forma en que las organizaciones de cualquier tamaño y las personas utilicen ese tipo de recursos.

Esa idea no es nueva, se viene discutiendo en el medio desde hace muchos años con muchos nombres que tal vez ahora queden claros para el lector: “utility computing”, computación en demanda, computación
elástica, “grid computing” (en clara analogía a la red eléctrica o “grid” en inglés). Como la red Internet usualmente se visualiza y conceptualiza como una gran nube donde todo está conectado, la versión más actualizada del nombre de estas tecnologías, en las cuales me conecto a Internet y desde allí me suministran todos los servicios de cómputo requeridos, se denomina “Computación en Nube”. Es similar a todos los esquemas antes descritos, pero está hoy potenciada con las tecnologías de virtualización.

A menudo se confunde la computación nube con la computación distribuída pero la nube en realidad no posee una estructura centralizada, sino que está diseminada, lo que la acerca más a ser considerada como el próximo paso natural de Internet.

En resumen, con el cloud computing puedes usar programas y servicios que no están instalados en tu computadora (y por lo tanto no tendrás que ocuparte de mantenerlos actualizados) sino en otra computadora y tu puedes acceder a ellos mediante una conección a Internet.  Hay servicios gratuitos y otros pagos. Tus datos se guardan encriptados y puedes acceder a ellos y seguir trabajando desde cualquier computadora (y en algunos casos hasta desde el teléfono móvil) en la que te encuentres, desde cualquier lugar del mundo, con el único requisito de estar conectada a Internet.

Google vs. Microsoft

En “la nube” existen actualmente dos grandes gigantes tratando de imponer su propia vision de esta:GoogleMicrosoft. Podríamos decir que la gran defensora ideologica de la nube sin software es Google, quien lo ha demostrado con el lanzamiento de su sistema operativo Google Chrome OS, el cual está diseñado para trabajar en la nube con portátiles o mini portátiles. También cuenta con el servicio Google Apps que incluye email, procesadores de textos y gestor de web pensado para entornos profesionales, a esto hay que sumarle Google Docs, Picasa, Gmail, etc.

Por otro lado, Microsoft que durante años ha utilizado un modelo completamente diferente en el que los sistemas y aplicaciones son instalados en el PC, ha anunciado que a partir de 2010 ofrecerá gratis en internet versiones reducidas del Office, Office Live Apps pensadas para portátiles. Incluirán Word, Excel y PowerPoint. Actualmente Microsoft está trabajando en su nueva plataforma que tendrá justamente sus aplicaciones basadas en Internet.

No cabe duda que existen grandes ventajas en este modelo como por ejemplo la facilidad y comodidad a la hora del uso porque los desarrolladores se preocupan por hacer que las aplicaciones sean divertidas y que nuestros equipos no necesitaran ser maquinas muy potentes (algo que sucedía por ejemplo con el Windows Vista) ya que no necesitaremos instalar nada en ellos pues todo estará en el servidor del proveedor, de ahí que esté pensado para ser utilizado con portátiles.

En esto de la computación en la nube hay varios que están apostando fuerte:

LA NUBE TIENE SUS RIESGOS

Pero no todo es hermoso, y los riesgos y reticencias al uso de “la nube:

  • La pérdida de la confidencialidad de los datos es evidente. La información ya no está únicamente en nuestro poder sino en servidores de otra organización así que al enviar nuestra información a los servidores de esa organización le estamos dando acceso a los datos.
  • Pérdida del control de la información. Ya no hablamos únicamente de confidencialidad, que para muchas aplicaciones es más que suficiente para no poder aceptar este nuevo concepto, hablamos de pérdida absoluta de control… no podemos controlar si el proveedor de los servicios en “la nube” utiliza nuestra información, la vende, la modifica, la borra… estamos hablando incluso de una posible pérdida de la integridad de la información. Siempre podemos comprobar la integridad con algún sistema de CRC o hash.
  • ¿Cómo se lleva “la nube” con el espionaje industrial? Y… ¿con el espionaje sin más? ¿Permitirán las organizaciones gubernamentales de los países operar a los grandes proveedores de servicios de cloud computing la operación sin acceder a la información? ¿Podrán utilizarse estos servicios en la red con información sensible y/o clasificada? ¿Podrá una empresa asiática o europea utilizar los servicios de una companía (americana, por poner un ejemplo) de servicios de este tipo sin ningún tipo de preocupación porque sus datos puedan ser accedidos para lograr acceso a información sensible?

Es evidente que los proveedores de cloud computing acceden a la información de sus usuarios, no hay más que ver los anuncios contextuales que nos presentan los diferentes proveedores de correo electrónico cuando estamos usando su webmail. No es posible presentar publicidad contextual sin acceder a la información.

http://www.andercismo.com/2009/12/cloud-computing-la-nube-es-internet.html

Configurar hotmail con outlook

21 Oct

Configurar hotmail con outlook

En anteriores post te exponíamos cómo crear cuenta de Hotmail, a la par que te explicábamos detalladamente cómo crear cuenta de Gmail y cómo crear cuenta de Yahoo.

No en vano, hace igualmente algunos meses te detallábamos como configurar Gmail en Outlook, en un post en el que te exponíamos queGmail era uno de los servicios de correo electrónico preferidos por los internautas.

Pero desde entonces muchos han sido los lectores que nos han preguntado cómo configurar Hotmail en Outlook, pidiéndonos un artículo parecido al que dedicábamos hace algunas semanas a Gmail.

Pues bien, después de llevar a cabo una recopilación de consejos y trucos para configurar este popular servicio de correo con otro de los clientes de correo más utilizados, hoy hacemos acopio de los mismos.

Configurar Hotmail con Outlook

1) En el menú Herramientas, selecciona Cuentas, haz clic en Agregar y pulsa luego en Correo.

2) Escribe tu nombre y haz clic en Siguiente.

3) Haz clic en Ya dispongo de una dirección de correo electrónico y desearía utilizarla. Escríbela completa y haz clic en Siguiente.

4) En el apartado Mi servidor servidor de correo entrante haz clic en HTTP.

5) En el apartado Mi proveedor de servicio de correo HTTP escribe Hotmail y haz luego clic en Siguiente.

6) Ahora en el apartado Nombre de cuenta escribe el nombre de la cuenta de Hotmail; en el cuadro Contraseña tu contraseña para acceder a la cuenta y pulsa en Siguiente.

7) Para terminar, haz clic en Finalizar.

Y listo, ya sabes como configurar Hotmail en Outlook de forma sencilla, fácil, y simple.
Artículos relacionados

Crear cuenta correo Hotmail
Entre las cuentas de correo popularmente más utilizadas desde hace ya bastantes años, Hotmail viene a ser una de las más comunes, especialmente…

Gmail Offline
Parece ser que Google se encuentra trabajando actualmente en una de las funciones más esperadas por muchos de los usuarios que, cada día,…

Descargar Thunderbird gratis
Hace ya algún tiempo te exponíamos cómo crear cuenta de Hotmail, a la par que te explicábamos detalladamente cómo crear cuenta de Gmail y…

Como acelerar Windows vista
Seguramente te habrás percatado ya que no soy un gran defensor del Windows Vista (léase, por ejemplo, mi experiencia con Windows Vista),…

IBM Smart Business Systems
En anteriores ocasiones te exponíamos de manera detallada qué entendemos por cloud computing, explicándolo de forma sencilla para que nuestros…

http://techlosofy.com/configurar-hotmail-con-outlook/

TARINGA! LOS PIRATAS DE INTERNET

28 Abr

TARINGA! LOS PIRATAS DE INTERNET – DE PROPIEDAD INTELECTUAL, DELITOS E IMPUNIDAD

Por Gonzalo Pittaluga

Como muchos sabrán, existe un sitio web argentino -cuando no- llamado Taringa!, donde los usuarios pueden compartir cualquier cosa que se les ocurra, siempre y cuando se cumpla el protocolo que imponen. Hasta aquí, nada raro, pero veamos de qué se trata esto de “compartir”.

Un poco de historia
Cuando las conexiones en el país eran “Dial-up” -a través de la línea telefónica- alrededor del año 1997, Napster había cambiado la experiencia de Internet. Ingresando a www.napster.com podías descargar un pequeño programa que permitía bajarse cualquier tema musical que estuviese en el servidor Napster.

En poco tiempo podían descargarse muchas canciones desde dicho sitio; era simplemente fabuloso, lento y fabuloso, pero ilegal… sobre todo cuando comenzaron a llegar al país los primeros “quemadores” o copiadores de CD.

A fines del año 2000 -principios de 2001- el servicio de intercambio de música Napster fue clausurado temporalmente como resultado de un fallo judicial que respaldó la argumentación de la querellante RIAA -Asociación de la Industria Discográfica Estadounidense- en el sentido de que Napster facilitaba y promovía la piratería de propiedad intelectual. Con ello, la firma debió apagar sus 100 servidores, desde los cuáles se hacía posible el intercambio de música a gran escala, que según cifras de la propia compañía llega a las 14.000 canciones por minuto.

En aquel momento el presidente de Napster, Hank Barry, escribió en el sitio web de la compañía: “Aunque estamos firmemente y totalmente en desacuerdo con la decisión de la jueza, respetaremos el embargo y suspenderemos nuestro servicio en caso que no se acepte nuestra apelación”. Y prosiguió: “el fallo es, en lo medular, el siguiente: que compartir música entre individuos, sin fines de lucro, es una violación de la ley“.

Al mismo tiempo el código fuente de Napster, fue difundido a través de la red, lo que produjo que nacieran otros productos gratuitos P2P como el Kazaa, el Emule, el Ares y otros.

Estos programas funcionan de la misma manera que el Napster pero la diferencia es que la información que podemos encontrar -videos, música, películas, entre otras- no están cargadas en un servidor sino dentro de la PC de otra persona que también utiliza el mismo programa. De esta manera se hace muy difícil rastrear la información y la justicia sólo consigue reducir el tráfico o la cantidad de descargas, aunque sin mucho éxito.

Pero el problema con estos programas son los virus. Sacar un archivo desde la PC de otra persona en cualquier parte del mundo, no es muy seguro. O el archivo venía infectado, o quizás el video o la película que uno bajase no era lo que el título mostraba. Así, se filtraba mucha pornografía -sobre todo pedofilia- sin control alguno.

Es decir, no sólo es ilegal y va en contra de los derechos de autor, sino que puede llegar a ser peligroso en manos de un niño o niña que al bajar un video de Winnie Pooh, por ejemplo, puede encontrarse al reproducirlo, con algo no apto para menores de 21 años. Una irresponsabilidad por parte de los creadores y de los propios usuarios.

¿Evolución o una nueva manera de lavarse las manos?
Algo que siempre ha existido como recurso para buscar información o conseguir cosas pirateadas, fueron los foros, páginas donde al registrarte uno puede proponer un “tema” o “posteo” y las personas pueden ingresar si les interesa o pueden ayudarte, dejándote mensajes allí dentro o quizás algún enlace a otra página que pueda ayudarte o servirte y viceversa.
Algo fácil, simple, básico donde los conocimientos técnicos no son necesarios. Pero su estética a veces confunde y no es tan intuitivo para alguien con poca experiencia en la web.
Estos foros fueron evolucionando hasta convertirse en Macroforos, con el agregado de diseños diferentes, mas amenos a la vista, menos confuso, mas simples, mas intuitivos. También promueven y apoyan constantemente la piratería, la ilegalidad y, lo peor de eso, a diferencia de Napster: lucran con la publicidad de una forma exorbitante.
¿Sus anunciantes? Aparte de los avisos de Google, se suman los de masoportunidades.com. Efectivamente, el Grupo Clarín publicita en un sitio que promueve la ilegalidad. Al siniestro grupo se le suma la revista Rolling Stone y Telefónica con sus promociones de Speedy e Impresiones Web S.L., una empresa española dedicada a la publicidad web.

El referente
Taringa.net es un sitio web dedicado justamente a eso: es un poderoso Macroforo donde podemos encontrar música, películas, series de televisión de todos los tiempos, y un largo etcétera, lo cual atenta contra la propiedad intelectual.

Aquí se ven claramente la publicidad, la cantidad de usuarios (inmensa), y a la izquierda lo que “comparten” los usuarios.
No creo ser el único en ver que hay discos de Deep Purple, Motörhead; en fin, ningún integrante de alguna de esas bandas querría que su disco sea descargado miles de veces gratuitamente. Supongo que si eso hubiesen querido, lo hubieran difundido directamente en forma gratuita a través sus propios sitios.
Podemos coincidir o no con promover la propiedad intelectual de otra persona sin fines de lucro, pero aquí lo importante es que los creadores de este sitio se llevan mucho dinero a costa del trabajo de otras personas: los autores y los usuarios.
Veamos las categorías que facilita la gente de Taringa!:

Queda más que claro que la ilegalidad se promueve desde las propias categorías, ahora veamos qué “postean” los usuarios.

“Niega, niega que perdurarás”

Internet es tierra de nadie, no hay jurisdicción y es mucho más simple escaparse de una acusación ya que, aunque las PC posean direcciones IP -Una dirección IP es un número que identifica de manera lógica y jerárquica una PC conectada a la red-, existen muchas formas de ocultarse en el anonimato.

En el caso de Taringa!, los dueños aparecen mostrando el rostro en diarios como La Nación y Clarín (1), orgullosos de tener un sitio líder en el cuál se violan copyrights de series de TV, películas, discos, documentales, videojuegos y programas de PC, entre otros. Y a nadie le da por mencionar esto.

La excusa “legal” de Taringa! es que nada de lo que los usuarios “postean” se encuentra en sus servidores y que poseen un “sistema de denuncia” por el cuál se borran los posts que no cumplen con la ley.

Sin embargo, hay moderadores que también pueden compartir, y de hecho lo hacen. ¿Adivinen qué es lo que comparten? Música, películas, series de TV, y la larga lista de etcétera que hace endeble el argumento de estos chicos que viven lucrando con lo que producen los demás.

Aquí me gustaría hacer una pequeña mención especial: Un moderador, que se nombra así mismo como VEERK, es decir, un empleado de Taringa! que tiene que hacer cumplir con el protocolo y con la ley como dicen los dueños del sitio, posee estos “aportes” en su perfil:

Como de costumbre, una imagen.
Quieren hacernos creer que funcionan como un buscador, pero no es así. Los usuarios personalizan sus “aportes” y se jactan de eso en cada post que realizan. Google no posee usuarios, no está personalizado y, por otra parte, Taringa! estuvo registrado -hasta que fue expulsado- en sitios como DMOZ -Directorio que recopila páginas web y las rankea según el tráfico que poseen-, así como diversos foros y chats (2).
Por otra parte, es dable mencionar que Taringa! se basa en un protocolo que no menciona en ningún lugar que está prohibido subir contenido ilegal o potencialmente ilícito, para así evitarse las denuncias y prever este paso.

Es interesante observar que no pueden usarse mayúsculas, pero sí compartir discos enteros de artistas protegidos por los derechos de autor.
No se pueden hacer preguntas o críticas, sin embargo pueden subirse películas enteras y de todos los tiempos, sin que sean borradas luego.
Entonces, si nada está en sus servidores, ¿adónde está?. Existen páginas web como Rapidshare.com o Megaupload.com, entre otras, que son páginas almacenadoras para compartir archivos. Estos sitios hacen un trabajo exhaustivo y borran constantemente todo archivo que no cumpla con la ley, pero gracias a sitios como Taringa! y su promoción de lo ilícito, el volumen de información subida a este tipo de páginas, complica la situación de estas empresas web que buscan regular la situación y no puede por culpa de estos Macroforos. No sólo Taringa! no controla lo que debería sino que perjudica a otras empresas.
Cabe destacar que hace unos días el mayor sitio de intercambio de archivos -que funciona como Taringa!-, The Pirate Bay, tuvo inconvenientes legales. En realidad el sitio no puede tocarse, pero los dueños han sido embargados por 30 millones de coronas suecas -casi 4 millones de dólares- luego de una larga disputa legal con empresas como Warner Bros, Sony Music Entertainment, EMI y Columbia Pictures, entre otras. La excusa que dieron los dueños de este sitio ante el tribunal fue que “su sitio hace lo mismo que Google“, o sea, enlazar sitios y computadoras entre sí. Y argumentaron que usando ese buscador también se pueden encontrar cosas ilegales, aunque esto no significa que Google cometa una ilegalidad.
También explicaron que en sus servidores no alojan ningún material protegido por derechos de autor, porque el intercambio se produce entre los usuarios y ellos sólo ejercen de nexo entre esos internautas” (3). Sin embargo, para el tribunal estos señores promovían la violación de propiedad intelectual o derecho de autor, tal y como lo hace Taringa! (4).

Conclusión
Según la ley 11.723 (235) del Poder Ejecutivo Nacional (5), en su artículo segundo, se dicta: “El derecho de propiedad de una obra científica, literaria o artística, comprende para su autor la facultad de disponer de ella, de publicarla, de ejecutarla, de representarla, y exponerla en público, de enajenarla, de traducirla, de adaptarla o de autorizar su traducción y de reproducirla en cualquier forma.”
Taringa! expone estas obras sin el permiso de su autor, por tanto, como ya dijimos, aunque no estén guardadas en sus servidores o sitio, está exponiéndola y fomentando a que se descargue esa obra en forma ilegal. Más adelante, en su artículo cuarto, la ley reza: “Son titulares del derecho de propiedad intelectual:
a) El autor de la obra;
b) Sus herederos o derechohabientes;
c) Los que con permiso del autor la traducen, refunden, adaptan, modifican o transportan sobre la nueva obra intelectual resultante.”
Queda bastante claro que Taringa! no es autor de nada, no es heredero ni derecho habiente, y finalmente no posee permiso para la difusión de ninguna obra.
Por último, podemos ver que dicha ley declara en su artículo octavo: “Nadie tiene derecho a publicar, sin permiso de los autores o de sus derechohabientes, una producción científica, literaria, artística o musical .”
El sitio de la T! ilícita está repleto de publicaciones o “posts” sin la autorización requerida.
Taringa! es un sitio, como tantos otros similares, que promueve y aviva la piratería y la copia ilegal de obras artísticas.
Todos sus auspiciantes son cómplices de este sitio, sobre todo cuando se los ve en notas de periódicos como Clarín y La Nación, donde promueven y se enorgullecen de llevar adelante un sitio que le importa mas trabajar con el esfuerzo de otros, censurar a sus propios usuarios que conseguirse un trabajo honesto y legal.
Sin embargo, las autoridades no regulan estas actividades ilegales on-line. La web se ha convertido en el lugar ideal para fomentar la piratería y la difusión de material sin los permisos correspondientes.
Las excusas de Taringa! no suponen un argumento lo suficientemente fuerte o válido. Su más justificativo más “sólido” ha sido decir que nada se encuentra guardado en su servidor y que la página funciona igual que Google. En una entrevista a la revista Debate al cosultarles sobre la ilegalidad de su sitio el desarrollador Matías Botbol respondió: “A veces dicen que Taringa! es un sitio pirata, pero no es así, sólo hay gente que lo utiliza para piratear. Lo mismo pasaría si yo buscara únicamente pornografía en Google y dijera que Google es un sitio porno. Y en realidad es mucho más. Internet es así, es la red de redes porque todos los contenidos se relacionan, no lo inventamos nosotros. Entonces, si damos de baja a Taringa!, no significa que ese contenido va a dejar de estar. Seguramente van a seguir entrando desde otros lugares a descargarlo. Al tener ese tipo de funcionamiento no tenemos ninguna responsabilidad. En Taringa! solamente hay un usuario diciendo que en ese lugar hay tal cosa.” (6)
Falacias. Comparar Taringa! con Google es un manotazo de ahogado tremendo y ya hemos visto cómo la Justicia en Suecia ha puesto tras las rejas y le ha hecho pagar una multa a una página que funciona de la misma manera que Taringa!.
¿Qué los diferencia? Que los Botbol viven en un país donde la Justicia no actúa. Ellos no pueden mirar a la cara a ningún músico, ni artista televisivo, cineastas, etc., ya que estafan a todas esas personas. Taringa! no es solamente un usuario diciendo que en un lugar hay tal cosa. Es un facilitador y organizador de piratería. Si no hubiese una página que promoviera esto, menos gente subiría cosas, y no habría manera de saberlo. Por otra parte, Rapidshare y Megaupload, entre otras, poseen muchos problemas judiciales por poseer material ilegal que se sube por promoción y propagando de sitios como Taringa!.
Basta de la hipocresía del “compartir”, facilitar acceso a material ilegal no autorizado por escrito, es un delito. Promoverlo también.

Gonzalo Pittaluga
Especial para Tribuna de periodistas

(1) http://www.clarin.com/diario/2009/01/30/um/m-01848906.htm
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1026541

(2) Matías Botbol -desarrollador y dueño de Taringa!– se quejó formalmente con DMOZ dejando en claro que la categoría que les cabe es “Foros y Chats”, por tanto su comparación con Google no tendría veracidad en la realidad: http://www.resource-zone.com/forum/showthread.php?t=50047
Cabe destacar que fueron expulsados de dicho directorio por brindar la posibilidad de encontrar material que quiebra la propiedad intelectual y promueve la piratería. Facilita su acceso de forma ordenada por categorías y puntaje. Eso no es Google.

(3) http://www.clarin.com/diario/2009/04/18/sociedad/s-01900497.htm

(4) Según el punto 6.1 d) de los Términos y Condiciones de Taringa!: Aspectos a tener en cuenta sobre la incorporación de links: “Uno de los principales derechos patrimoniales de un autor es el de reproducción de su obra, este derecho confiere la facultad de prohibir reproducciones de su obra sin autorización previa y expresa. Un link no vulnera el derecho de reproducción, las direcciones URL, son meros hechos que no están protegidos por el derecho de autor por no implicar la realización de una copia de una obra. Sin embargo cuando el autor o el titular de los derechos sobre una obra no la hubiere publicado, nadie sin autorización de éste podría lícitamente hacerlo, por consiguiente los usuarios solo podrán asociar a sus posts, links que refieran a obras que hubieren sido lícitamente publicadas en Internet por su titular.
En forma “extraña” el fallo contra Pirate Bay no dijo lo mismo.

(5) Ley de Propiedad Intelectual: Ley 11.723 (235) del Poder Ejecutivo Nacional. Buenos Aires, 28 de septiembre de 1933. http://www.mincyt.gov.ar/11723.htm

(6) http://beta.revistadebate.com.ar//2009/01/16/1529.php


Buenos Aires – Argentina

info@PeriodicoTribuna.com.ar

“La copia es la esencia de Internet”

26 Abr

“La copia es la esencia de Internet”

En un contexto signado por el dictamen contra el sitio Pirate Bay, el padre de la Red Vinton Cerf no cree en las multas a los internautas pero defiende los sistemas legales de distribución de contenidos

Viernes 24 de abril de 2009 | 02:10 (actualizado hace 2 días)

 

Rosa Jiménez Cano 
Diario El País 

Es uno de los padres de la Red de redes y ejerce de evangelizador digital en calidad de vicepresidente deGoogle . Vinton Cerf es la máxima estrella del 18º Congreso Mundial WWW , que ha atraído a Madrid a ingenieros de todo el mundo para analizar el momento que vive la Red, los retos y vulnerabilidades que presenta 20 años después de su creación. Bajo el lema Walking on webshine – un juego de palabras inspirado en la frase hecha Walking on sunshine (Me siento en la gloria) -, el congreso pretende “sacar brillo a Internet”.

Graduado en Matemáticas y Ciencias de la Computación, Vinton Cerf (Connecticut, 1943) fue el creador del protocolo TCP-IP (el código que permite que los ordenadores se comuniquen entre sí) y en 2002 obtuvo el Premio Príncipe de Asturias.

¿Y qué opina uno de los padres de Internet de los sistemas de intercambios de archivos que enojan a medio planeta y hacen felices a la otra mitad? “En Internet es tan fácil duplicar el material que no tienen sentido las restricciones actuales. Las normas se basan en controlar las copias, pero esa es la esencia de la Red. Hace falta un modelo de explotación de contenidos que respeten la creación original y promuevan la creatividad. Una fórmula de éxito que tiene gran aceptación es iTunes “. Cerf no apuesta por penalizar, sino por enseñar a los usuarios.

"La copia es la esencia de Internet"Vinton Cerf esta en contra de las penalizaciones y señala: ´Hay que reconocer al creador, valorar la información y pagar para que se sigan creando buenos contenidos´Foto: AFP

“Poner restricciones y multas no es el camino. Es mejor enseñar a la gente a reconocer a quien crea, a valorar la información y a pagar para que se sigan creando buenos contenidos”. A su vez, señala que se impone una separación de las diferentes fuerzas que interactúan en la Red, lo que comparó a la separación de poderes del Estado que llegó tras la Revolución Francesa. “Hay que separar poderes entre proveedores de servicios, de contenidos y de conexión”, dice Cerf, que sigue apostando por la neutralidad en la Red “para mantener el compromiso democrático”.

Respecto a las novedades de la compañía para la que trabaja, Google, Cerf adelanta que sorprenderá con nuevos servicios: “Como puedes comprobar, necesito la tecnología para poder oír bien (dos discretos audífonos le ayudan con sus problemas de audición). La accesibilidad es lo siguiente que tenemos que arreglar para que nadie se quede fuera de Internet”.

Cerf destacó la importancia del desarrollo del acceso a la Red desde dispositivos móviles: “En África mucha gente descubre Internet por primera vez desde un teléfono. Ése es uno de los motivos para que tengamos el sistema operativo Android, para que se puedan hacer aplicaciones en un dispositivo portátil que sirve para todo tipo de comunicación”.

© El Pais, SL