Tag Archives: Susana Gimenez

Complicidad

12 Mar
 Jueves 12 de marzo de 2009

(LNP) EDITORIAL

Complicidad

 

 

     Mientras Susana Giménez y Marcelo Tinelli dicen lo que se niegan a reconocer Carmen Argibay y Eugenio Zaffaroni, el Ejecutivo negocia con los jueces de la Corte: les dará unos cuantos millones para que contraten empleados y terminen de condenar a los militares del Proceso, a cambio de que la Corte apruebe inocentar a los consumidores de drogas…
     Es el mundo al revés: van a aplicar todo el aparato judicial para condenar hechos que sucedieron hace más de 30 años, en tanto la delincuencia ataca en todos los frentes. 

Anuncios

Tinelli se sumó a la polémica por la inseguridad

11 Mar

Tinelli se sumó a la polémica por la inseguridad

Martes 10, Marzo 2009 19:20 | Clarin.com

“En este país te matan y nadie se calienta; acá son todas palabras pero no hay una decisión real por hacer algo”, sostuvo el conductor televisivo.

El conductor televisivo Marcelo Tinelli se sumó hoy a la polémica sobre la inseguridad desatada tras las declaraciones de su colega Susana Giménez por el asesinato de su colaborador, Gustavo Lanzavechia. “En este país te matan y nadie se calienta”, sostuvo Tinelli en una nota al programa de Jorge Rial en el canal América.

“Acá son todas palabras y no hay una decisión real por hacer algo. En algún momento hay que hacer las cosas más allá de que a alguno le moleste. No es un problema de este gobierno, viene desde antes, pero ¿qué se hace por la seguridad? Absolutamente nada”, indicó. “Es la inacción lo que genera todo esto”, aseguró. 

“Se habla de los derechos humanos y yo soy un luchador por los derechos humanos, pero la vida también es un derecho humano”, dijo el gerente de marketing de San Lorenzo. “Los delincuentes están todos libres y yo tengo que vivir en un country encerrado entre rejas”.

Cuando Rial lo consultó por las palabras de Susana Giménez, quien había exigido la pena de muerte para los asesinos de uno de sus colaboradores, el conductor de Showmatch la defendió. “Ahora todos quieren cargar las tintas sobre Susana. Si me matan a un ser querido yo diría lo mismo”, reconoció.

Tinelli se recupera tras ser sometido a una operación de urgencia el viernes pasado en el Sanatorio de La Trinidad luego de lesionarse un hombro mientras hacía su rutina en el gimnasio. Según trascendió, el percance ocurrió cuando hacía pesas y se rompió el tendón y debió ser trasladado de urgencia.

REFLEXIONES EN TORNO AL CASO SUSANA GIMÉNEZ

3 Mar

¿Y SI ELIMINAMOS LAS CÁRCELES?

REFLEXIONES EN TORNO AL CASO SUSANA GIMÉNEZ
Por Pablo Docimo

    El brutal asesinato de un asistente de Susana Giménez, no fue más que otro botón de muestra de lo que vivimos la inmensa mayoría de los argentinos. Digo la inmensa mayoría y no todos los argentinos porque evidentemente un grupo de la sociedad no lo sufre, como por ejemplo, algunos políticos, jueces y/o fiscales. Pero claro, ellos tienen el privilegio de llevar custodia, que dicho sea de paso la pagamos todos, o sea, el resto de la sociedad.
    De todas maneras, el avance de la delincuencia es tan grande que hasta alguno de estos privilegiados cada tanto es víctima de la “sensación de inseguridad”, como el resto de los mortales.
    Pero volviendo al caso puntual del asistente de la diva de los teléfonos, quien fue atado de pies y manos, apuñalado y, como si eso fuera poco, tirado a una piscina con una bolsa en la cabeza, esto generó que los medios fuesen a buscar a Susana Giménez y pedirle una reflexión sobre lo sucedido.
    Visiblemente conmovida, a pocas horas de ocurrido el crimen, la conductora disparó frases como “Quien mata tiene que morir” o “Basta con esta estupidez de los Derechos Humanos”.
    Lógicamente, tan contundentes declaraciones repercutieron en absolutamente todos los medios, y varios sitios de Internet pusieron encuestas preguntando si compartían o no esos dichos y los programas de radio invitaban a los oyentes a opinar sobre el tema.
    Los resultados fueron contundentes, la mayoría del común de la gente, más del 80%,  opina que lo que dijo Susana Giménez está bien.
    A modo de ejemplo, lo invitamos a que visite uno, y si lo desea, también puede participar.
http://cadena3.com/encuesta.asp?id_encuesta=374 (1)
    De todas maneras, el punto es el siguiente, ¿es políticamente correcto decir lo que dijo Susana? Por supuesto que no.

¿Qué es lo políticamente correcto?

    Muchos periodistas, especialmente los que se ponen el traje -o se disfrazan- de progresistas, salieron a pegarle a Susana diciendo que “era una barbaridad que haya dicho lo que dijo”.
    Veamos primero, que significa decir lo “políticamente correcto”. Para decirlo de manera fácil y sencilla, decir algo políticamente correcto es tratar de dar una opinión sobre determinado tema sin comprometerse demasiado, estar del lado del, supuestamente, más débil, y demostrar que se es tolerante, incluso con los intolerantes. Lógicamente, esta opinión casi nunca va acompañada de un argumento sólido o, peor aún, con alguna solución para el tema en cuestión.
     Los temas más comunes donde podemos encontrar declaraciones políticamente correctas son, entre otros, defender los derechos humanos, la ecología, mejorar el nivel de vida de los más necesitados, la distribución equitativa de la riqueza o la redistribución de las riquezas, por un lado, y oponerse enérgicamente a todo tipo de represión, la pena de muerte, la discriminación, el capitalismo, el neoliberalismo, la acumulación y/o concentración de las riquezas, el consumismo y, por sobre todas las cosas, enfrentarse al peor de todos los males, la tan temida globalización.
   Por supuesto que ninguna persona medianamente coherente puede defender la contaminación o la destrucción del medio ambiente, o que existan pobres e indigentes en ninguna parte del mundo, o la discriminación o represión, pero, siempre hay un pero, lo interesante sería, en primer lugar, develar quienes son los verdaderos responsables de estos flagelos; luego, como se hace para revertir o prescindir de ellos y, por último, no caer en la contradicción.
    Seguramente, un periodista  y/o político “progresista” diría que es por culpa de los grandes capitales, las empresas multinacionales, de las políticas neoliberales, de la concentración de las riquezas, etc., pero jamás aceptarán que somos subdesarrollados por nuestra propia inoperancia, cultura e idiosincrasia.
    Tampoco se escucha decir, por parte de esta corriente progresista, como se hace para prescindir o revertir estas situaciones. De ser así, tendríamos que transitar todo un proceso de involución y volver a vivir como en la Edad Media, dejando de lado la ciencia, la tecnología, cerrar los laboratorios medicinales o las fábricas para evitar las contaminaciones.
   Otro ejemplo clarísimo de contradicción es que se reclama permanentemente por hospitales bien equipados para que toda la población pueda tener acceso a la medicina, cosa que es totalmente lógica y comprensible, pero ¿cómo se hace para fabricar un tomógrafo, un quirófano o sencillamente un bisturí o una jeringa descartable sin instalar una fábrica?
   Y por supuesto que nadie puede estar en contra de la educación ¿y como fabricamos libros o pupitres sin talar árboles, o pintar escuelas sin una fábrica que haga la pintura? estos ejemplos son tan básicos como reales, y tan contradictorios como interminables, pero queda bien defenderlos y esgrimirlos como bandera.

¿Existe la opinión pública?

    Algunos sociólogos sostienen que la opinión pública no existe, ya que una cosa es lo que un individuo piensa íntimamente y otra muy distinta es lo que dice en público.
    Dicho esto en otras palabras, muchas veces no se dice en público lo que realmente se piensa porque no es, precisamente, lo políticamente correcto.
     En muchos casos, no sólo se dice lo políticamente correcto, a veces se hace; un ejemplo de ello fue cuando Carlos Menem eliminó el servicio militar. Hizo lo políticamente correcto, ya que en las siguientes elecciones, eso le valió los miles de votos de los jóvenes que se “salvaron de la colimba” y, por supuesto, de las madres de esos jóvenes.
    Pero Menem, también dijo, en una ocasión, algo políticamente incorrecto, y fue cuando se pronunció a favor de la pena de muerte para ciertos delitos, como violación seguida de muerte, secuestro seguido de muerte y a los responsables del narcotráfico.
    En ese momento, la opinión pública le cayó con todo su peso, hasta que tuvo que dejar de hablar del tema.
    Sin embargo, cualquier persona común y corriente puede elaborar su propia encuesta, preguntando a amigos, familiares y compañeros de trabajo que opina sobre los dichos de Susana Giménez, y seguramente, la mayoría le dirá que coincide con ella, y es porque esas declaraciones están basadas, sencillamente, en la aplicación del sentido común, que no es más que interpretar lo que nos dice el común denominador de las personas. Por supuesto, no existe ninguna forma de comprobar empíricamente dichas afirmaciones, dado que no estamos tratando una ciencia exacta; pero si podemos encontrar una respuesta satisfactoria aplicando la lógica, que según la Real Academia Española, significa: “todo aquello que es consecuencia de lo natural y legitimo”.

La pena de muerte no soluciona el problema de inseguridad

    La inmensa mayoría de los responsables de reflejar la opinión pública, los comunicadores sociales, difícilmente dirán en público que están a favor de la pena de muerte o, tan si quiera, de aplicar la mano dura, por más que íntimamente lo piensen.
    Uno de los principales argumentos es que de ninguna manera la pena de muerte solucionaría el problema de la inseguridad, entonces hablan de estadísticas que nunca muestran o en tal caso son de dudosa confección, y dicen: “en los países donde existe la pena de muerte no se solucionó el problema de la delincuencia”. Claro que no, obviamente que esa no es la solución, pero si aplicamos el mismo criterio, tampoco se solucionó el problema de la delincuencia en los países que existen cárceles, o sea absolutamente todos.
    De hecho, no existe país en el mundo donde no existan cárceles, y mucho menos países donde estas estén vacías. Construir más cárceles tampoco solucionará el problema de la delincuencia, pero no por eso habría que prescindir de ellas.
    Lo mismo ocurre cuando se habla de aplicar leyes más duras, o de bajar la edad de imputabilidad, queda políticamente correcto decir que eso no sirve para nada, pero si un chico de 17 años viola y mata a la hija o nieta de alguno de ellos, seguramente no dudaría en querer matarlo con sus propias manos. ¿Usted tiene alguna duda? YO NO.
    Pero, como decía el General, la única verdad es la realidad, y la realidad indica que la delincuencia está creciendo a pasos agigantados, la realidad dice que la mayoría de los ciudadanos honestos coincide con lo que dijo Susana Giménez, y lo peor de todo, es que la realidad indica que estamos en esta situación por la inoperancia e ineptitud de nuestros funcionarios, ya sean legisladores, Jueces o Fiscales, pero hay algo peor todavía, y es que no se escucha a nadie hablar del tema, y mucho menos aportar una solución.

Pablo Dócimo

(1) Ver otra encuesta:

http://www.infobae.com/herramientas/encuesta.php?IdxEncuesta=3147&engine1=infobae&buscador=Buscar&client=pub-4660866682559339&forid=1&channel=4411491314&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&cof=GALT%3A%23008000%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23336699%3BVLC%3A663399%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3A336699%3BALC%3A0000FF%3BLC%3A0000FF%3BT%3A000000%3BGFNT%3A0000FF%3BGIMP%3A0000FF%3BFORID%3A11&hl=es&engine=infobae&buscador=Buscar

Buenos Aires – Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

Duras declaraciones de Susana Giménez tras el crimen de su florista

28 Feb

Duras declaraciones de Susana Giménez tras el crimen de su florista

Viernes 27, Febrero 2009 21:55 |Clarin.com

“El que mata, tiene que morir”, dijo la conductora. Y aclaró que “no fue un crimen pasional”. La víctima fue apuñalada por asaltantes que ingresaron a su casa de Lomas del Mirador. 

Susana Giménez no se guardó nada. Conmovida por la muerte a puñaladas de su florista, en un confuso hecho ocurrido en Lomas del Mirador, esta noche pidió “terminar con los derechos humanos de los delincuentes” y consideró que “el que mata, tiene que morir”. 

La conductora se pronunció de esta manera en la puerta de su casa, en BarrioParque. “No hay respeto por la vida”, expresó protegida por lentes oscuros. “No se trató de un crimen pasional”, afirmó luego. 

“Cuando me enteré, creí que me moría. Yo adoraba a Gustavo, fue como si hubiera muerto un hermano; hace 20 años que vivía para mí”, manifestó Susana. “Lo ataron con el plástico, le ataron los pies y las manos. ¿Qué les podía hacer a los ladrones?”, se preguntó la animadora, tras lo cual calificó de “repugnante” el crimen. 

Gustavo Lanzavecchia, de 32 años y diseñador de interiores, murió esta tarde tras ser apuñalado en su casa de Lomas del Mirador. Un policía que se encontraba en la vivienda, vestido de civil, resultó herido y se encuentra internado en grave estado. 

Según le contaron voceros policiales a la agencia DyN, el policía había llegado hasta el lugar para comprar un vehículo. El coche, un Volkswagen Bora, fue hallado esta noche en Pontevedra. 

Al parecer, el efectivo se encontró con que el dueño de la vivienda estaba siendo asaltado por delincuentes que, a su vez, trataron también de apuñalarlo. El policía habría sido sorprendido por un joven que quiso reducirlo, mientras que sus cómplices lanzaron al dueño de casa, ya herido de muerte, a la pileta. Luego escaparon. 

Efectivos que llegaron al lugar rescataron al decorador de la pileta y trataron de reanimarlo; luego fue llevado al Hospital Santojanni donde se confirmó que había fallecido. De acuerdo a fuentes policiales, presentaba cinco puñaladas en glúteos, abdomen y la cabeza. El policía, en tanto, se encuentra internado con heridas de gravedad.