Tag Archives: ONU

“Creemos que la esclavitud fue abolida pero está ante nosotros”

9 Jul

“Creemos que la esclavitud fue abolida pero está ante nosotros”
Entrevista con Antonio Maria Costa, Director de UNODC
Entrevistas – 02/07/2010 7:29 – Autor: M.R.S. – Fuente: El País

Antonio Maria Costa director ejecutivo de la Oficina de la ONU contra la Droga y el Crimen Organizado (UNODC).

Antonio Maria Costa (Italia, 1941), director ejecutivo de la Oficina de la ONU contra la Droga y el Crimen Organizado (UNODC), se denomina a sí mismo “subsecretario general de Asuntos Siniestros”. El llamado Zar Antidroga explica que el de la trata es uno de los delitos que más le cuesta comprender porque implica la compra y la venta de personas.

Dice que la trata es la forma moderna de esclavitud.

Sí, es lo mismo. Implica la compra y la venta de personas. Un atentado terrible contra los derechos humanos y una forma de abuso brutal. Europa piensa que la esclavitud fue abolida hace años y desapareció, pero no es así. La esclavitud existe y está ante nosotros. Me angustia la cantidad de demanda de ello que hay en general.

Sobre todo para fines de explotación sexual.

Ese es quizá el que más se ve, pero hay otros: esclavas domésticas, personas que trabajan en los campos de agricultura o en fábricas. Víctimas más invisibles y que se suelen detectar por casualidad. Todos estamos involucrados en cierta medida en ella.

¿Por ignorarlo?

No solo. La ropa que vestimos o el chocolate que comemos está contaminado con las lágrimas de estos esclavos. En muchas de las fábricas de textiles de Asia o en las plantaciones de cacao hay víctimas de trata.

¿Qué hace la ONU para terminar con esto?

Hay convenios internacionales contra la trata, pero no todos los países los han firmado. Ni siquiera todos los que están en la ONU. Nosotros asesoramos a los países para que desarrollen leyes contra este problema. También a empresas para lograr que toda la cadena de fabricación esté limpia. Y es, sobre todo, muy importante crear una conciencia del problema a través de campañas como la de Corazón Azul para que la gente sea consciente del problema y haga cuanto esté en su mano para evitarlo.

Artículos relacionados
Caribeños celebrarán bicentenario de abolición de la esclavitud
¿Todos los seres humanos nacen libres?
6º Conferencia panafricanista internacionalista Tcham Bissa: Marcha mundial por la paz y la no violencia
Abren investigaciones sobre la esclavitud humana
Dos historias de esclavitud
El PSOE propone el fin de la “esclavitud” de los grandes simios
Kailash Satyarthi, fundador del Movimiento Mundial contra el Trabajo Infantil
La explotación de África
Pocas palabras, mucho latigo
Anuncios

LA CONDUCTA HIPÓCRITA DE LA WATCHTOWER CON LA ONU

6 Mar

LA CONDUCTA HIPÓCRITA DE LA WATCHTOWER CON LA ONU

Analizando los primeros tres párrafos del documento de TJ Defendidos:
En 1991, una de las corporaciones legales de los testigos de Jehová (Watchtower Bible and Tract Society of New York) se registró en el DIP (Departamento de Información Pública) de las Naciones Unidas como ONG (Organización No Gubernamental) con el propósito de tener acceso al amplio sistema de bibliotecas de la ONU. Esto permitió que un escritor recibiese una tarjeta de identificación para acceder a ciertas bibliotecas de investigación y obtuviese información que fue utilizada para escribir artículos en nuestras revistas. No es ningún secreto.

En el tiempo en que se hizo la primera solicitud no se requería firmar ningún formulario. Años después, sin saberlo la junta directiva de dicha Sociedad, las Naciones Unidas publicaron unos criterios de asociación, donde se estipulaba que las ONG afiliadas debían apoyar los objetivos de la ONU.

Tras conocer la situación en octubre de 2001, se canceló rápidamente su pertenencia como ONG y se devolvió la tarjeta de identificación.

Analizando el párrafo 1:

QUOTE(TJ Defendidos)

En 1991, una de las corporaciones legales de los testigos de Jehová (Watchtower Bible and Tract Society of New York) se registró en el DIP (Departamento de Información Pública) de las Naciones Unidas como ONG (Organización No Gubernamental) con el propósito de tener acceso al amplio sistema de bibliotecas de la ONU. Esto permitió que un escritor recibiese una tarjeta de identificación para acceder a ciertas bibliotecas de investigación y obtuviese información que fue utilizada para escribir artículos en nuestras revistas. No es ningún secreto.

Se asevera que no es ningún secreto que una de las corporaciones legales de la WTBT se registró en el DPI de la ONU.

Esta aseveración de TJ Defendidos es falsa. Lo probaremos.

La WTBT ha estado asociada al DIP de la ONU desde 1991-2 hasta septiembre del año 2001. ¿Cuándo se entero usted de esta relación de la WTBT con la ONU? ¿Durante este período o después? Y si usted ha sido lector asiduo de la Atalaya durante este período: ¿porqué se enteró usted después de los hechos?

La verdad de los hechos es que la WTBT aún no ha comunicado a todos los Testigos de Jehová que ellos han estado asociados a la DIP de la ONU.

La únicas comunicaciones oficiales al respecto han sido eventuales cartas a algunos publicadores, cuando estos preguntaron por escrito a la WTBT y cartas que la WTBT ha remitido a cada una de las Sucursales de cada país, donde escuetamente se informó al respecto de dicho registro, para que las Sucursales a su vez respondan a los publicadores, que les hagan preguntas al respecto.

La WTBT no ha publicado nada sobre esto en la revista La Atalaya, la cual se reconoce como el órgano oficial de la WTBT para la comunicación con los publicadores TJ, y por lo tanto para muchos TJ que no acceden al internet, esta información aún hoy es secreta.

Este sólo ejemplo de falta a la verdad nos da una idea, del tipo de argumentos que contiene el documento de TJ Defendidos bajo análisis. Pero analicemos en detalle el documento.

A continuación una copia escaneada de una carta de la WTBT donde reconoce que estuvo asociada como ONG a la DIP de la ONU

Link a la Carta de la WTBT a las Sucursales

En párrafos posteriores analizaremos la afirmación: con el propósito de tener acceso al amplio sistema de bibliotecas de la ONU.

Analizando el párrafo 2:

QUOTE(TJ Defendidos)

En el tiempo en que se hizo la primera solicitud no se requería firmar ningún formulario. Años después, sin saberlo la junta directiva de dicha Sociedad, las Naciones Unidas publicaron unos criterios de asociación, donde se estipulaba que las ONG afiliadas debían apoyar los objetivos de la ONU.

TJ Defendidos aduce que cuando la WTBT se afilió a la ONU no se requería firmar papeles y que años después, sin conocimiento de la WTBT, la ONU publicó criterios de asociación, donde se estipulaba que las ONG afiliadas debían apoyar los objetivos de la ONU.

Esta información es falsa. Los criterios de asociación desde el año 1992 y aún antes de 1968, exigían a las ONG’s apoyo a la ONU.

A continuación una copia de un documento de la ONU de 1992, al respecto de los criterios de asociación de la ONG’s con la DIP de la ONU.

Link a los criterios de asociación en 1992

Traduciendo la parte sustantiva de este documento de la ONU, los últimos párrafos dicen:

Las ONGs oficialmente reconocidas por la DIP, cooperan con las Naciones Unidas para ayudar a construir un entendimiento público y soporte a los programas y objetivos de la ONU

Para ser concedido un estado de asociado a las ONGs con la DIP, estas deben de ser organizaciones no lucrativas, tener una base importante de miembros, y poseer los recursos necesarios para una efectiva difusión.

Sin embargo una demostración material que la WTBT cumplió dichos requisitos y con exceso es que una de las publicaciones de la WTBT fue en su momento elegida por el DIP de la ONU como un excelente apoyo a sus causas, y por eso mismo es referida por la ONU, en uno de sus muchos URL’s, el cual a continuación adjunto:

Link a URL de la ONU que hace referencia a la revista de la WTBT

El segundo link de la página referenciada remite directamente al URL de la WTBT.
Algunas imágenes del artículo de la revista ¡Despertad!, por medio de la cual se apoyó a los objetivos de la ONU de forma ejemplar, según la misma ONU.

Revista mostrada Despertad 22 Nov 1998 – página 3

Revista mostrada Despertad 22 Nov 1998 – página 5

Destaco ahora, que en la primera página del formulario de solicitud de asociación como ONG con la DIP de la ONU, la WTBT se comprometió a enviar informes anuales de su actividad de apoyo a los objetivos de la ONU.

Formulario de Solicitud para asociarse como ONG ante el DIP de la ONU – página 1

El primer párrafo del formulario literalmente dice:

QUOTE( Formulario de asociación de ONG’s con la DPI de la ONU – página 1)

Please note that the association of your Non-Governmental Organization (NGO) with the Department of Public Information (DPI) requires that you provide us with proof of your organization’s non-profit status and with an annual report on its activities related to United Nations issues.

Traduciendo el párrafo:

Por favor noten que la asociación de su Oficina No-Gubernamental (ONG) con el Departamento de Información Pública (DPI) requiere que ustedes nos provean prueba del estado de no lucrativo de su organización y un reporte anual de sus actividades relacionadas con intereses de las Naciones Unidas.

Como prueba de que la WTBT si cumplió durante todos los años en que estuvo afiliada sus compromisos con la ONU, a continuación adjunto un link a una carta de la ONU, que demuestra que las ONGs eran evaluadas anualmente por la ONU, y las que no demostraban actividad de apoyo a los objetivos de la ONU, eran descartadas.
Link a una carta de la ONU de 1992, donde se muestra que una ONG fue descartada por inactividad.

¿Cómo hizo la WTBT para mantenerse como ONG asociada a la DIP de la ONU activa, durante cerca de diez años?

Evidentemente cumpliendo anualmente con enviar un reporte de sus actividades de apoyo a la ONU, y dando evidencia material de su cumplimiento. Por eso es que la WTBT publicó durante esos años, tantos artículos de apoyo a los objetivos de la ONU.

Por lo tanto, como la WTBT, de acuerdo a su compromiso, enviaba informes anuales de su actividad de apoyo a la ONU, no se puede alegar que la junta Directiva de la Sociedad no estaba al tanto del requisito de apoyo a la ONU. Los múltiples artículos en las publicaciones de la WTBT de apoyo a la ONU, lo confirman.

Analizando el párrafo 3:

QUOTE(TJ Defendidos)

Tras conocer la situación en octubre de 2001, se canceló rápidamente su pertenencia como ONG y se devolvió la tarjeta de identificación.

Ya hemos mostrado, como desde 1992 y aún desde 1968, el criterio de asociación básico era el apoyo a los objetivos de la ONU.

Es cierto que en 1996, hubo algunos cambios al respecto de aspectos que regulaban la asociación de la DPI con las ONG’s, pero estos no eran relevantes al tema tratado. Para aquel que quiera informarse sobre la naturaleza de los cambios en 1996, adjunto un link al respecto:

Link sobre cambios en 1996 en la relación de la DPI con las ONG’s asociadas

Vemos por lo tanto, como TJ Defendidos, al igual que la WTBT, utiliza hechos que no corresponden para ocultar los verdaderos hechos.

A continuación mostramos formatos de renovación anual que la ONU utilizaba en su relación con la ONG’s.

Link a formulario de renovación anual. NGO’s DPI Página 1.

Link a formulario de renovación anual. NGO’s DPI Página 2.

Por lo tanto, afirmo que TJ Defendidos representa falsamente la verdad al decir que recién se conoció los cambios de requisitos en el año 2001. Hemos demostrado que el requisito de apoyo a los objetivos de la ONU siempre estuvo.

Esto lo sabe muy bien la WTBT y por eso es que en su carta a las Sucursales, no especifica cuales fueron, según su versión, los nuevos requisitos que ya no podían aceptar.

Por otra parte, el apoyo a los objetivos de la ONU es algo que la WTBT cumplió regularmente. La WTBT publicó en sus revistas artículos de difusión a los objetivos de la ONU, desde el año 1992 hasta el 2001, como a todo TJ de esos años le consta.

Para mayor prueba de que no hubo cambio en los requisitos, adjunto un link donde se describen los requisitos que aplicaban desde el año 1968, a las NGO’S que se asociaban con la Naciones Unidas:

Requisitos vigentes desde 1968 para las NGO’s asociadas

El tercer requisito dice:

QUOTE(Requisitos vigentes en 1968 para las NGO’s afiliadas a la ONU)

The organization shall undertake to support the work of the United Nations and to promote knowledge of its principles and activities, in accordance with its own aims and purposes and the nature and scope of its competence and activities.

Traduciendo lo significativo: La organización debe comprometerse a dar apoyo al trabajo de las Naciones Unidas y promover el conocimiento y sus principios y actividades.

Por último, la verdad de las cosas es que el periódico The Guardian publicó un artículo a inicios de Septiembre del 2001, denunciando el comportamiento hipócrita de la WTBT, y aún antes de eso, ya desde mediados del 2001, en distintos foros de Ex-TJ, se había denunciado el hecho.

Link a la denuncia inicial del periódico The Guardian

Opinión del periódico The Guardian de porqué se desasoció la WTBT de la DIP de la ONU

El segundo artículo también comenta sobre la reacción que tuvo la publicación de su primer artículo, tanto por las declaraciones de la WTBT al respecto, como por la reacción de algunos TJ y Ex-TJ, al enterarse de la noticia.

Una pregunta final sugestiva es la siguiente:

¿Depende la WTBT de los denominados “apóstatas” que denunciaron su relación ilícita con la DIP de la ONU, para proteger su integridad espiritual?

Fuente:

http://apologista.blogdiario.com/1167931200/la-conducta-hipocrita-de-la-watchtower-con-la-onu/

Israel rechazó acusaciones de la ONU por posibles torturas

19 May

Israel rechazó acusaciones de la ONU por posibles torturas

El gobierno de Israel rechazó un informe del Comité contra la Tortura de Naciones Unidas que solicita al Estado hebreo que revele la existencia de todos los centros de detención secretos que haya en su territorio e investigue las violaciones de los derechos humanos cometidas en esas instalaciones.

A través de un informe elaborado por 10 expertos, la ONU denunció que en Israel funciona el centro de detención “Fondo 1391″, que se trataría de un “lugar indeterminado dentro de Israel, que no es accesible para el Comité Internacional de la Cruz Roja, abogados o familiares de los detenidos”. Ante este caso, el comité exigió a Israel que debe “investigar y revelar la existencia de cualquier otra instalación de ese tipo”.
En una respuesta escrita, Israel negó que exista dicho centro de detención.
“Desde hace varios años, la ISA (Agencia de Seguridad de Israel) no está involucrada en modo alguno en el funcionamiento de esa instalación y no realiza interrogatorios de ese tipo. Además, desde septiembre de 2006, la instalación no se ha utilizado para la detención”, precisaron autoridades israelíes.
No obstante, el Tribunal Supremo de Israel dictaminó que las autoridades israelíes no actuaron razonablemente en la investigación de estas denuncias de tortura realizadas en la instalación.

[AJN – Radio Lev]

Israel ataca otra escuela de la ONU horas antes de declarar la tregua

18 Ene

18/1/2009 Edición Impresa EL CONFLICTO DE ORIENTE PRÓXIMO|FIN DE LAS HOSTILIDADES

Israel ataca otra escuela de la ONU horas antes de declarar la tregua

  1. • Olmert anuncia un alto el fuego unilateral con sus tropas en Gaza y Hamás dice que sigue la lucha
  2. • Zapatero asistirá a la cumbre mundial convocada por Egipto para discutir sobre la crisis de la franja
AFP / MOHAMMED ABED
Los palestinos huyen del ataque israelí a la escuela de la ONU en Beit Lahiya, en el norte de la franja de Gaza. Foto: AFP / MOHAMMED ABED
Dos niños, desgarrados en el funeral de sus hermanos.
Dos niños, desgarrados en el funeral de sus hermanos.
Si desea ver el gráfico en PDF haga click en la imagen.
Si desea ver el gráfico en PDF haga click en la imagen.
RICARDO MIR DE FRANCIA
JERUSALÉN

Israel se despidió momentáneamente de su ofensiva en Gaza bombardeando por sexta vez las instalaciones de la ONU. Tras 22 días días de desolación y más de 1.200 muertos, el Gobierno israelí consideró ayer “cumplidos sus objetivos” y declaró un alto el fuego unilateral en Gaza desde la pasada medianoche. Su decisión, sin embargo, no implica la retirada inmediata de sus tropas de Gaza o la reapertura de las fronteras. Para que se cumpla el primer punto, Hamás tendrá que detener el fuego. Hay que ver, por tanto, si este es el final o solo un punto y aparte en las hostilidades.
Con la declaración unilateral del alto el fuego Israel ha logrado excluir a Hamás del acuerdo y consolidar la fórmula de paz por paz, defendida tradicionalmente por la derecha y ahora también por el Gobierno de centroizquierda. Su jefe de filas, Ehud Olmert, aseguró tras la votación del Gabinete que Israel ha asestado un duro golpe a Hamás y que ha logrado reducir sensiblemente su capacidad para lanzar cohetes. Si los islamistas dejan ahora de lanzarlos, añadió Olmert, sus tropas se retirarán de Gaza.

LOS ACUERDOS
Más importante son los acuerdos alcanzados por su Ejecutivo para impedir que los islamistas puedan rearmarse, su principal objetivo. Washington se encargará de vigilar las rutas para la llegada de armas de Irán a Gaza, mientras Egipto se ocupará de la vigilancia en la frontera, asesorado técnica y tecnológicamente por expertos extranjeros. Además Francia, Italia, Alemania y el Reino Unido han ofrecido a Israel su cooperación, incluido el uso de sus fuerzas navales. “Con su contrabando de armas, Irán ha intentado hacer con Hamás lo que hizo con Hizbulá en el Líbano”, aseguró Olmert.
Ahora la pelota está en el tejado de Hamás. La propuesta es envenenada porque Israel detiene la ofensiva sin retirarse ni reabrir las fronteras. El liderazgo islamista en el exilio dijo durante la jornada que no dejarán de combatir hasta que se cumplan estas dos condiciones, pero habrá que ver qué hace la cúpula de Gaza. La población necesita desesperadamente un respiro ante tanta muerte y penuria. Para abordar el nuevo escenario estratégico creado en la franja, el presidente egipcio, Hosni Mubarak, ha convocado para hoy una cumbre de líderes mundiales en Sharm el Sheij, a la que asistirán el español José Luis Rodríguez Zapatero, el francés Nicolas Sarkozy y la alemana Angela Merkel, así como el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon. Mubarak, además, planea organizar una cumbre para recaudar fondos para la reconstrucción de Gaza. Como ocurrió en la segunda Intifada, Israel destruye y la comunidad internacional paga la cuenta.
A pesar de la inminente tregua, durante la jornada no cesaron los bombardeos sobre Gaza. Un nuevo colegio de la ONU, donde se refugiaban 1.600 desplazados, fue atacado por los tanques en Beit Lahiya. Dos niños murieron, su madre perdió las piernas. “¿Son estas muertes y las de todos los civiles inocentes en Gaza un crimen de guerra?”, se preguntó el jefe de la Unrwa, John Ging. “No hay ninguna prueba”, le respondió un portavoz israelí.

La compleja relación entre Israel y la ONU

16 Ene

La compleja relación entre Israel y la ONU

Por Jana Beris
15/1/2009
Itongadol.- “Países que violan incesantemente los derechos humanos aparecen allí como grandes censores de Israel y, mientras se nos acusa de todo con relación a la situación con los palestinos, no se hace nada para frenar aquellos conflictos en los que diariamente muere mucha gente”,clic

Uno de los momentos que los israelíes recuerdan con más emoción sobre el proceso que condujo a la creación de su Estado es la votación que tuvo lugar en las Naciones Unidas el 29 de noviembre de 1947.

Ese día se aprobó la resolución 181, que recomendaba partir Palestina en un Estado árabe y otro judío. La Asamblea General dio el sí con 33 votos a favor, 10 en contra y 3 abstenciones. Ese resultado se convirtió en el marco público y político que dio la base de legitimidad internacional para la fundación del Estado de Israel.

Los israelíes no lo han olvidado. Hoy, sin embargo, su visión respecto de la ONU es poco favorable, ya que muchos opinan que es un organismo problemático para su país, que adopta resoluciones en su contra por mayorías automáticas hostiles y que lo juzga injustamente.

La ONU, en tanto, acusa a Israel de no cumplir resoluciones adoptadas por la mayoría de la comunidad internacional y de ampararse a menudo en el veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad.

Consultado por LA NACION, el doctor Dore Gold, que fue embajador de Israel en la ONU a fines de los años 90, opinó: “El organismo es muy importante, pero se suele regir por las posturas políticas de sus bloques, que no siempre aportan a la paz en la región, y tiene actitudes inaceptables con Israel”.

“Países que violan incesantemente los derechos humanos aparecen allí como grandes censores de Israel y, mientras se nos acusa de todo con relación a la situación con los palestinos, no se hace nada para frenar aquellos conflictos en los que diariamente muere mucha gente”, agregó Gold.

Por su parte, Gerald Steinberg, director del departamento de ciencias políticas de la Universidad de Bar Ilan, en Israel, suele asegurar que la ONU pasó de “defensora a difamadora” del país.

Al cumplirse recientemente el 60º aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, Steinberg recordó que “todas las promesas fueron violadas”. “Las palabras que reflejaban el rechazo de los crímenes cometidos contra el pueblo judío, como crímenes de guerra, castigo colectivo, matanzas masivas indiscriminadas y violaciones de los derechos humanos, entre otras, se han convertido en armas en la guerra política que acompaña al terrorismo contra Israel”, afirmó.

Steinberg, además, opinó que “el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas está dirigido por muchos de los peores violadores de derechos humanos y sus informes están escritos por expertos obsesionados con ataques a Israel”.

Semanas atrás, durante una visita a Israel, también Irwin Cotler, ex ministro de Justicia y ex procurador general de Canadá, opinó que “la ONU tiene actitudes parciales respecto de Israel”.

La Nacion

ONU APOYA LOS DERECHOS DE LOS HOMOSEXUALES

16 Ene

ONU APOYA LOS DERECHOS DE LOS HOMOSEXUALES

Posted: 15 Jan 2009 04:07 PM CST | Andercismo

Nunca más

Por Pedro Paradiso Sottile*

En una poderosa victoria para los principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 66 países apoyaron una declaración confirmando que los derechos humanos internacionales incluyen la orientación sexual y la identidad de género.

La Comunidad Homosexual Argentina (CHA) fue parte de la delegación de ILGA –International Lesbian and Gay Association–. Activistas de diferentes regiones del mundo estuvimos presentes esos días en Nueva York para apoyar la declaración, conseguir un pronunciamiento contra la criminalización de la homosexualidad y condenar las violaciones a derechos humanos basadas en orientación sexual e identidad de género que se repiten a nivel global en todos los rincones del mundo.

La declaración obtuvo un apoyo sin precedentes de países en cinco continentes, incluyendo seis países de Africa. Argentina fue el país que presento y leyó la declaración ante la Asamblea General, a través de su embajador Jorge Argüello. Los 66 Estados que firmaron enfatizan que “toda persona tiene derecho al disfrute de los derechos humanos sin distinción de ningún tipo”, y precisan que “el principio de no-discriminación exige que los derechos humanos se apliquen igualmente a cada ser humano sin importar la orientación sexual y la identidad de género”. Este mismo grupo de países declaró también que “la violencia, el acoso, la discriminación, la exclusión, la estigmatización y el prejuicio son problemas que actualmente son dirigidos en contra de personas en todo el mundo debido a su orientación sexual o su identidad de género”.

Los signatarios de la declaración tuvieron que sobrellevar una intensa oposición pero sólo 57 países firmaron un texto alternativo promovido por la Organización de la Conferencia Islámica. Mientras esta contradeclaración afirmó “los principios de la no discriminación y de la igualdad”, también declararon que los derechos humanos universales no incluyen “el intento para enfocar en los derechos de ciertas personas”. Al inicio, el Vaticano expresó una gran oposición a la declaración, posición que generó críticas severas de muchos defensores de los derechos humanos en todo el mundo. Sin embargo, la Santa Sede cambió de opinión, indicándole a la Asamblea General hoy día que hacía un llamado para la revocación de los castigos criminales asociados a la conducta homosexual.

Nuestro país, que leyó y promovió activamente la declaración en el ámbito internacional, tiene una gran tarea y compromiso por delante.

Hoy más que nunca está obligado a adecuar y legislar en el mismo sentido en el ámbito interno, a implementar políticas públicas y leyes que garanticen el derecho a ser diferente y a la no discriminación por orientación sexual e identidad de género en todo el país y derogar las normativas que violan nuestros derechos, como los códigos de faltas de muchas provincias argentinas.

Ese día, voy a estar orgulloso de ser argentino.

En el origen de nuestra lucha está el deseo de todas las libertades…

* Coordinador Area Jurídica Comunidad Homosexual Argentina (CHA)www.cha.org.ar

66 países apoyaron la declaración de Naciones Unidas sobre Derechos Humanos GLBT (66 countries back UN statement for LGBT human rights)

Un total de 66 países signaron una declaración conjunta en apoyo de los Derechos Humanos GLBT, presentada ante la Asamblea General de Naciones Unidas el día 18 de diciembre de 2008. La lista completa de países firmantes se encuentra al fina del artículo.

Un par de sorpresas en los no-firmantes fueron Estados Unidos y Sudáfrica.

La declaración de Naciones Unidas, que incluye un llamado a la descriminalización de la homosexualidad alrededor del mundo, fue leído por la representación de Argentina.

Actualmente, 86 países (casi la mitad de las naciones del planeta) aún tienen una prohibición total de la homosexualidad masculina y un número más pequeño también ha prohibido las relaicones sexuales entre mujeres. Las penas en estos países van desde algunos años en cárcel a prisión de por vida. En al menos siete países o regiones de países (todos bajo la jurisdicción islámica), la sentencia es la muerte, incluyendo Arabia Saudita, Irán, Yemen, Sudán, Mauritania y partes de Nigeria y Paquistán.

A continuación la lista de países signatarios de la Declaración Conjunta de Naciones Unidas sobre Derechos Humanos GLBT [joint UN statement for LGBT human rights]:

Albania, Andorra, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Bélgica, Bolivia, Bosnia y Herzegovina, Brazil, Bulgaria, Canadá, Cabo Verde, Central African Republic [República Centroafricana], Chile, Colombia, Croacia, Cuba, Chipre, República Checa, Dinamarca, Ecuador, Estonia, Finlandia, France, Gabón, Georgia, Alemania, Grecia, Guinea-Bissau, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxembourgo, Malta, Mauritius, México, Montenegro, Nepal, Netherlands, Nueva Zealanda, Nicaragua, Noruega, Paraguay, Polonia, Portugal, Rumania, San Marino, Sao Tome y Principe, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, la ex República Yugoslava de Macedonia, Timor-Leste, Reino Unido, Uruguay y Venezuela.

FUENTES Y LINKS RELACIONADOS
Situación global sobre la homofobia, publicado por ILGA [International Gay and Lesbian Association]:
http://www.ilga.org/news_results.asp?LanguageID=1&FileCategoryID=9&FileID=1165&ZoneID=7
&
http://www.ilga.org/statehomophobia/ILGA_State_Sponsored_Homophobia_2008.pdf
http://www.idahomophobia.org/

Israel ataca a ONU y mata al principal ministro de Hamas

16 Ene

Israel ataca a ONU y mata al principal ministro de Hamas

Agencias en Gaza y México |cronica.com.mx
Viernes 16 de Enero, 2009 | Hora de creación: 23:36
Destrozos. El premier israelí Ehud Olmert recibió al secretario de la ONU Ban Ki-moon; personal de la ONU contempla los destrozos causados por tropas israelíes a su cuartel en la zona de Gaza.Fotos: APA

Ban Ki-moon, al que organizaciones humanitarias lo consideran como uno de los secretarios generales de la ONU más inútiles, fue protagonista de una nueva humillación de Israel a su mandato y a sus exigencias de alto el fuego, completamente ignoradas por las partes en conflicto.En vista de que desde su sede en Nueva York era incapaz de lograr el alto el fuego, viajó a Oriente Medio con el firme propósito de lograrlo. Ayer se fotografió con un sonriente primer ministro israelí Ehud Olmert, mientras sobre el campo de batalla sus trabajadores en Gaza corrían por sus vidas al verse cañoneados hasta en cuatro ocasiones por fuego israelí.

El resultado fue la destrucción parcial del cuartel general de la ONU en la ciudad de Gaza, destruyendo miles de alimentos y suministros humanitarios para los refugiados palestinos.

Trabajadores de la ONU y bomberos palestinos, algunos de ellos con chalecos antibalas, luchaban como podían por contener las llamas y por rescatar bolsas de alimentos de los escombros después del ataque israelí, que posteriormente fue zanjado por el gobierno de Olmert con un “lo sentimos, fue un grave error”.

Ban, indignado. El secretario general de la ONU, quien ya tuvo que pedir explicación por el bombardeo la semana pasada de dos escuelas llenas de refugiados y gestionadas por personal de Naciones Unidas, mostró su “preocupación” por el ataque.

“Transmití mi enérgica protesta e indignación al ministro de defensa [israelí Ehud Barack] y a la canciller [Tzipi Livni] y exigí una completa explicación”, dijo Ban.

Agregó que Barak le prometió “prestar atención extra” a la protección de las instalaciones del organismo internacional.

Condena de México. La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) emitió un comunicado en el que expresa la “más enérgica condena” de México y considera “imperativo que las partes respeten y hagan respetar las disposiciones del Derecho Internacional Humanitario”.

El comunicado también pide que se respete “el principio de la distinción entre civiles y objetivos militares en la conducción de las hostilidades, conforme a las normas aplicables en tiempos de conflicto armado”.

El ministro de Defensa israelí Ehud Barack, “prometió que prestará atención extra a la protección de instalaciones del organismo”