Tag Archives: Obama

Cristianos piden a Obama embajador de libertad religiosa

23 Feb

Cristianos piden a Obama embajador de libertad religiosa
By Gary Lane
Tuesday, February 23, 2010


A más de un año de la administración de Barack Obama, el presidente aún no nombra a su embajador sobre asuntos de libertad religiosa. Ahora líderes cristianos en Estados Unidos y el mundo, piden al mandatario que nombre de inmediato a este comisionado ya que los casos de persecución han ido en aumento.

El 2010 ha tenido un sangriento comienzo para los cristianos alrededor del mundo.

En Egipto, el siete de enero, militantes musulmanes atacaron a cristianos reunidos en un servicio nocturno para celebrar la Navidad copta. Ocho feligreses fueron asesinados por disparos de ametralladora en el pueblo de Naj Hammadi. Al menos diez resultaron heridos.

“Necesitamos el respaldo del mundo. Le pido al mundo, ¡ayúdennos! necesitamos ayuda”, dice “Pete”, un activista egipcio.

Al otro lado del mundo musulmanes malayos atacaron ocho iglesias tras una orden judicial que permitió a los cristianos usar la palabra Alá en sus publicaciones. Los islámicos argumentaron que la palabra árabe para Dios es exclusiva del Islam.

En Somalia, donde fuerzas de gobierno sostuvieron mortales combates contra militantes islámicos, un grupo conocido como Al-Shabaab mató a un convertido al cristianismo. El hombre lideraba una casa iglesia secreta a las afueras de la capital, Mogadisio.

En el norte de Nigeria, jóvenes musulmanes atacaron una iglesia católica en la ciudad de Jos. Dos pastores y 46 cristianos fueron asesinados. Los cristianos tomaron represalias y la policía dice que unas 300 personas murieron debido a la violencia.

En 1998 el Congreso estadounidense estableció una Comisión Internacional de Libertad Religiosa para investigar sobre países que violan las libertades religiosas. Debe nombrarse un embajador que investigue esos asuntos. Ahora grupos que luchan contra la persecución piden al presidente Obama que nombre la plaza vacante.

Varios miembros de la comisión de libertad religiosa enviaron una carta expresando sus preocupaciones a la secretaria de estado Hillary Clinton. Ellos aseguran que se requiere “atención inmediata” debido al aumento de tensiones religiosas alrededor del mundo.

http://www.cbn.com/mundocristiano/elmundo/2010/February/Cristianos-piden-a-Obama-embajador-de-libertad-religiosa/

Anuncios

Obama: “Ninguna fe los justifica”

10 Nov

Obama: “Ninguna fe los justifica”

Redacción
BBC Mundo

Obama estuvo presente en los servicios de remembranza llevados a cabo en Fort Hood.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dijo que “ninguna fe justifica” la matanza de 13 personas la semana pasada en una base militar de Texas.

Los comentarios de Obama se dieron mientras se dirigía como parte de un servicio de remembranza por las víctimas, después de haber conocido a los deudos de aquellos que murieron en Fort Hood.

El mayor Nidal Malik Hasan, acusado de estar detrás de la matanza, fue abaleado por la policía y permanece en un hospital.

Organismos de inteligencia estadounidenses reconocieron que sabían que el mayor Hasan había estado en contacto con un clérigo simpatizante de al-Qaeda.

Obama dijo durante el servicio de remembranza que “puede ser difícil comprender la lógica retorcida que llevó a esta tragedia”.

“Pero lo que sí sabemos es que ninguna fe justifica estos actos asesinos y cobardes; ningún dios justo y amoroso los mira con favor”.

“Y por lo que hizo, sabemos que el asesino debe enfrentar la justicia; en este mundo, y en el siguiente”, agregó el mandatario estadounidense.

Varios otros altos funcionarios estuvieron presentes en la ceremonia que tuvo lugar en Fort Hood, incluyendo al secretario de Defensa Robert Gates y el almirante Mike Mullen, jefe del comando conjunto de las fuerzas armadas estadounidenses.

Víctimas latinas

Dos hispanos estaban entre las víctimas.

Como señala la corresponsal de Asuntos Hispanos de BBC Mundo, Marcia Facundo, dos hispanos están entre las víctimas conmemoradas en la ceremonia de este martes.

El mayor Eduardo Caraveo, de origen mexicano, se encontraba en la base militar de Fort Hood preparándose para partir hacia Afganistán.

Caraveo, de 52 años, llegó en los años 70 a Estados Unidos cuando era un adolescente desde Ciudad Juárez, en México. Hablaba muy poco inglés.

Sin embargo, ya en 1979 se graduó de una licenciatura en la universidad de Texas en El Paso, obtuvo una maestría en ese mismo centro docente en 1980 y pocos años después terminó un doctorado en psicología en la Universidad de Arizona.

Según sus familiares, el psicólogo, que había trabajado enseñando a niños con necesidades especiales, había ingresado a la Guardia Nacional hace 10 años y alcanzó el grado de mayor del Ejército de EE.UU.

Cuando fue alcanzado por las balas del atacante en Fort Hood, Caraveo estaba a punto de sumarse a una unidad de combate para ayudar a los soldados a manejar el estrés de la guerra.

Por su parte, Francesca Vélez, cuyo padre es colombiano y su madre puertorriqueña, había servido en Irak pero fue transferida a Fort Hood porque estaba embarazada.

Vélez, de 21 años, iba a regresar en diciembre a Chicago, ciudad donde creció y vive su familia. Al momento de su muerte, llevaba nueve semanas de gestación

La soldado, que se dedicó a desarmar bombas en Irak, ingresó al ejército hace tres años porque deseaba viajar y tenía el deseo de superarse, indicaron sus familiares.

Amigos y miembros de su familia le rindieron un homenaje este lunes frente a la casa de los Vélez en el sector de West Humbold Park de Chicago, señaló Marcia Facundo.

Señales de alerta

Hasan había sido objeto de seguimientos por las agencias de inteligencia en 2008.

El mayor Hasan se recupera de heridas de bala en un hospital militar y será acusado en una corte militar por el tiroteo del pasado jueves. Se ha negado a ser entrevistado por los investigadores.

El martes, el comité de seguridad interna del Senado anunció que llevará a cabo una investigación exhaustiva de los ataques, comenzando con una audiencia pública la semana entrante.

El senador Joe Lieberman, quien encabeza el comité, dijo que los investigadores buscarán determinar los motivos del mayor Hasan y si “el gobierno pasó por alto señales de advertencia que deberían haber llevado a la expulsión, y qué lecciones podemos aprender para prevenir ataques similares en el futuro”.

Lieberman dijo que las autoridades “no le están haciendo ningún favor a los musulmanes que prestan servicio en las fuerzas armadas estadounidenses al “ignorar evidencia real” que indicaría que el mayor Hasan habría tenido opiniones violentas extremistas.

Un equipo del Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) que monitoreaba los correos electrónicos del clérigo basado en Yemen Anwar al-Awlaki, dijo que éste último se había comunicad con el mayor Hasan, un musulmán nacido en Estados Unidos que se desempeñaba como siquiatra del ejército, en 10 a 20 ocasiones.

Sin embargo, en ese momento se decidió que no se requería investigar con mayor profundidad, pues el contenido de los mensajes no promovía ni amenazaba con violencia.

El director del FBI, Robert Mueller, ordenó una revisión acerca de cómo la agencia manejó la información acerca del mayor Hasan.

Un alto dirigente republicano en la Cámara de Representantes ha pedido a todas las agencias de inteligencia guardar la información que tienen acerca del mayor Hasan.

El vergonzoso Premio Nobel

21 Oct


El vergonzoso Premio Nobel

nobel

The Nobel Peace Prize 2009

“por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos”

obama


Parafraseando al conocido autor y comentarista Bernard Goldberg, puedo afirmar con absoluta certeza que yo, Pablo Santomauro, recibiré el Premio Nobel de la Paz el próximo año. ¿Cómo lo sé? Comparando mis logros con los del presidente Obama. ¿Qué ha hecho Obama para traer paz en Medio Oriente? Absolutamente nada. Yo tampoco. ¿Qué ha hecho Obama para lograr la paz en Afganistán? Absolutamente nada. Yo tampoco. ¿Qué ha hecho Obama para avanzar la paz en los países africanos convulsionados? Absolutamente nada. Yo tampoco. ¿En Irak? Absolutamente nada. Yo tampoco. ¿En Colombia? Absolutamente nada. Yo tampoco. Como se puede ver, tanto el presidente Obama como yo tenemos exactamente el mismo registro de logros en actividades relacionadas con la búsqueda de la paz.

La adjudicación del Premio Nobel de la Paz al presidente Obama equivale a otorgar el mismo premio de literatura a un escritor por un libro que aun no ha escrito, pero la absurdidad de la farsa revela hasta qué grado el Comité del Premio Nobel está dispuesto a llegar para promover sus inclinaciones políticas sin el mínimo recato ni temor a quedar en evidencia como una institución corrupta hasta la médula.

Este es el mismo comité que otorgó un Premio Nobel a Al Gore en 2007 y al presidente Carter en 2002. ¿Cuál fue el logro de Al Gore, ex vicepresidente de los EEUU? Escribir un libro y producir un documental para publicitar el mito del calentamiento global. Dicho sea de paso, la semana pasada mientras daba una conferencia en el tema, durante el período de preguntas y respuestas se le preguntó a Gore que si los osos polares estaban en peligro de extinción, ¿cuál era la razón por la cual el número de osos polares va en aumento? Gore no tuvo respuesta ninguna y el hombre que planteó el desafío fue finalmente expulsado de la conferencia. Como no podía ser de otra manera, la organización de periodistas ambientalistas le cortó el micrófono segundos antes de que fuera invitado a abandonar el recinto.

¿Y qué podemos decir de Jimmy Carter? Si existiera un premio para el peor presidente de los EEUU en el siglo 20, él lo hubiera ganado con bombos y platillos. Carter es un antisemita empedernido, un crítico acérrimo de su propio país y un simpatizante vigoroso de las organizaciones terroristas en Palestina.

No olvidemos tampoco el más indigno y despreciable otorgamiento del Premio Nobel de la Paz al infame terrorista disfrazado de hombre de estado, Yasser Arafat, en 1994. Ningún otro acto cometido por el Comité Nobel ha superado este ultraje a la conciencia humana ni ha dejado tanto en evidencia la corrupción politica y moral de la institución noruega.

Pero volviendo a Obama, ¿cuáles son las razones por las que tan putrefacta fundación le ha concedido tal alto honor? Según el Dr. David A. Reagan [1], estas son algunas:

1) Obama no ha tenido el menor reparo en criticar a su propia nación y catalogarla como la peor amenaza a la paz mundial.

2) Obama no anda con rodeos para acusar al anterior presidente de ser un llanero solitario en materia de política internacional, cuando en realidad fueron las naciones occidentales las que actuaron con una notable cobardía ante la amenaza terrorista. Bush, con la escasa ayuda de unos pocos aliados pudo mantener el terrorismo a raya.

3) Obama ha exaltado los valores inmorales de las leyes europeas y ha manifestado su ferviente deseo de alinearse con esos valores.

4) Obama se ha comprometido a realizar reformas a nivel nacional similares a las fracasadas economías socialistas de Europa.

5) Obama no pierde oportunidad de alabar la impía y violenta religión del Islam.

6) Obama ha demostrado que está dispuesto a abandonar a Israel con la supuesta excusa de lograr la paz en el Medio Oriente.

7) Obama ha dejado entrever que está dispuesto a capitular el derecho a la soberanía de su nación y someterse a la autoridad de las organizaciones internacionales.

Es por estas razones que los europeos lo adulan y lo alientan para que siga adelante con su agenda de debilitar la economía y el poderío Norteamericano en la escena mundial. Por ahora el presidente parece estar muy satisfecho con toda esta zalamería, después de todo él ha sido el primer zalamero en estos asuntos. <>

Pablo Santomauro

1) http://raptureready.com/featured/reagan/dr45.html

Obama desprecia a otro laureado del Premio Nobel

20 Oct

Obama desprecia a otro laureado del Premio Nobel


Por: JONATHAN GURWITZ; C.2009 San Antonio Express-News / Distribuido por The New York Times News Service
El mandatario no quiso recibir en la Casa Blanca al Dalai Lama.

En los días previos a que el comité le confiriera el Premio Nobel de la Paz de 2009 a Barack Obama, el presidente de EU tenía un mensaje para un laureado anterior del Premio Nobel de la Paz: Desaparece.
Desde 1991, el Dalai Lama ha recibido audiencia presidencial durante cada una de sus 10 visitas a Washington. El presidente H.W. Bush se reunió con el líder espiritual del pueblo tibetano, al igual que lo hizo Bill Clinton y George W. Bush.
Pero, no Barack Obama. El presidente que ha encontrado el tiempo para aceptar el consejo literario de Hugo Chávez, compartir el té con Vladimir V. Putin y hacer una genuflexión ante el Rey Abdulá no quiso abrir un espacio para este de paz con reconocimiento internacional.
No debido a que Obama no pudiera abrirle un espacio al Dalai Lama en su agotadora agenda con los medios. Obama sencillamente no quería ofender al gobierno comunista de China, mismo que invadió Tíbet en 1950 y sigue reclamando la soberanía sobre el territorio.
Unos cuantos días antes del desaire al Dalai Lama, la administración Obama tenía otro mensaje para el Centro de Documentación de Derechos humanos en Irán: Hasta la vista. Con recursos del Departamento de Estado de EU, este centro ha documentado a lo largo de cinco años los espurios juicios, casos de intimidación, tortura y asesinatos de activistas por la democracia en Irán. Pero, ya no más. El Departamento de Estado bajo Obama, inesperadamente, acabó con los recursos para dicho centro.
No debido a que la persecución de disidentes iraníes haya terminado. El gobierno iraní ya escaló su violenta supresión del movimiento por la reforma democrática desde las discutidas elecciones presidenciales efectuadas en junio. Obama sencillamente no deseaba ofender al gobierno extremista del Presidente Mahmoud Ahmadineyad.
En una inquietante demostración de consistencia, el asesor especial de Obama para Rusia, Michael McFaul, pronunció un mensaje la semana pasada ante sitiados activistas por los derechos humanos en Rusia y el pueblo aturdido por los proyectiles en Chechenia: Arrivederci. Estados Unidos va a reducir sus críticas en público al registro de Rusia en el área de derechos humanos.
Lo anterior no debido a que las inoportunas muertes de detractores de Putin y trabajadores chechenos por los derechos humanos hayan cesado. No es así. “Nosotros no queremos desempeñar un papel de acusador”, citó el diario ruso Kommersant las palabras de McFaul. “El estilo de este presidente de EU no consiste en apuntar con dedo amenazador. âl tiene un enfoque diferente”.
¿Qué ocurre aquí? ¿Acaso Obama ha decidido que los derechos humanos ya no tienen importancia y que Estados Unidos ya no debería ser su defensor entre las naciones? No exactamente, aunque en su deseo por distinguir a la presente administración de la anterior, Obama y sus asesores están articulando políticas mucho más cercanas a Henry Kissinger y Pat Buchanan que Franklin Roosevelt y Harry Truman.
El problema mayor es que el equipo de Obama trabaja bajo la misma fantasía que los cinco integrantes del comité del Premio de la Paz. Ellos creen que la paz es meramente la ausencia de guerra. Lo que es más, creen que la paz consiste en evitar el enfrentamiento; incluso con respecto a temas tan elementales como los derechos humanos.
Si la historia del siglo XX nos enseñó algo, es que las palabras de paz carecen de significado para gobiernos cuyos reclamos sobre la legitimidad descansan en la violencia. El Pacto Kellog-Briand, negociado por un secretario de estado de EU en 1928, tuvo la “visión” — tomando prestada una palabra del comité del Nobel — de prohibir la guerra. Alemania, Italia, Japón y la Unión Soviética estaban entre sus signatarios.
A fin de lograr el progreso de la paz, de proteger los valiosísimos derechos consagrados en la Carta Universal de los Derechos Humanos, incluso hombres y mujeres de paz deben estar preparados para encarar a los agresores, y estar preparado para ir ocasionalmente a la guerra.
Una laureada con el Nobel de la Paz, Shirin Ebadi, salió de Irán antes de las elecciones presidenciales de junio y la consiguiente represión gubernamental. No ha vuelto. En una entrevista con Reuters la semana pasada, ella lamentó el ojo ciego que Estados Unidos ha ofrecido hacia los derechos humanos, para luego ofrecer sus observaciones acerca de la paz y sus esperanzas por el Presidente Obama:
“La paz no equivale a la falta de guerra. La paz es una serie de circunstancias que permiten a los seres humanos vivir en libertad y con dignidad. Yo abrigo la esperanza que el Premio Nobel contribuya a conducir este pensamiento para que se enfoque más en la definición de la paz”. “Inshallah” es la expresión islámica en farsi y árabe para expresar “Dios mediante”.

http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo167579-obama-desprecia-otro-laureado-del-premio-nobel

Cae la popularidad de Obama entre los estadounidenses

21 Ago

Cae la popularidad de Obama entre los estadounidenses

Sólo un 49% de los estadounidenses dijo creer que el presidente tomará las decisiones correctas, comparado con un 60% que lo hizo cuando cumplió 100 días en la Casa Blanca

Noticias de Exterior: Viernes 21 de agosto de 2009 | 14:44 (actualizado a las 14:43)

FOTO

La caída de la popularidad de Obama llega en medio de una profunda división en EE.UU. por su intención de extender la cobertura médica a 50 millones de personas
Foto: AP

WASHINGTON.- Una nueva encuesta mostró hoy una caída en la confianza pública en el presidente Barack Obama entre los estadounidenses, que están preocupados por el futuro de la reforma del sistema de salud, la economía y el creciente déficit fiscal.
Menos de la mitad de los estadounidenses, un 49%, dijo creer que el presidente tomará las decisiones correctas, comparado con un 60% que pensaba esto cuando Obama cumplió 100 días en la Casa Blanca, según el sondeo de The Washington Post y ABC .

La encuesta mostró que la aprobación general de Obama es de 57%, 12 puntos menos que en su pico, en abril. Un 53% % de los consultados desaprueba la forma en que maneja el déficit fiscal y su plan de reformar el sistema de salud.

Polémica cobertura médica. La caída de la popularidad de Obama llega en medio de una profunda división en Estados Unidos por su intención de extender la cobertura médica a 50 millones de personas, en su mayoría pobres, que carecen de ella, y disminuir los costos del sistema. Así, un 55% de los estadounidenses cree que la situación va “seriamente” por el mal camino, por encima del 48% que pensaba lo mismo en abril.

Pese a la mayor percepción negativa sobre el rumbo general del país, los estadounidenses son más optimistas sobre la duración de la recesión: el 50% cree que se superará en los próximos 12 meses, frente al 28% que estimaba en febrero que la crisis se superaría rápido.

El sondeo entre 1000 adultos del país se realizó entre el 13 y el 17 de agosto, justo cuando estalló un acalorado debate sobre el futuro del plan de salud pública propuesto como parte de la reforma.

Varios comentarios ambiguos de Obama y altos funcionarios del gobierno el pasado fin de semana fueron interpretados como una señal de que la Casa Blanca daba marcha atrás a la “opción pública”.

Esa señal puso en pie de guerra al ala más progresista del Partido Demócrata y a los activistas que ayudaron a Obama a ganar la Presidencia en noviembre pasado, que defienden un sistema público de salud, que conviviría con el actual entramado privado.

Legisladores demócratas fueron abucheados por opositores de la reforma cuando explicaban el plan en sus distritos, mientras que desconocidos pintaron una cruz esvástica en la oficina de un diputado demócrata. Críticos de la iniciativa se manifestaron armados y con carteles que mostraban a Obama como el líder nazi Adolf Hitler.

En busca de encauzar el debate, el presidente defendió ayer su plan ante un periodista radial conservador y al grueso de sus seguidores más progresistas, y tuvo que rechazar la queja de un partidario de que estaba “cediendo un poquito” ante las críticas.

Rebelión demócrata. Además, horas después, líderes demócratas del Congreso amenazaron con una rebelión porque el presidente se negó a decir que cualquier ley de reforma que se apruebe deberá contemplar la opción de una cobertura médica estatal. Asimismo, la oposición republicana continuó con su casi unánime oposición al proyecto.

Obama dijo en su reunión con el periodista que la razón prevalecerá y pidió que no cundiera el pánico. “Se lo garantizo, vamos a aprobar la reforma de Salud”, dijo. Obama insistió en que quiere una ley también aceptable para los republicanos, que dicen que la reforma costará demasiada plata a un Estado con un déficit ya exorbitante y llevará a la quiebra de prestadoras privadas que no podrán competir con la opción pública.

De todos modos, la prensa informó ayer que los líderes demócratas del Congreso dicen en privado que se preparan a sacar adelante la ley ellos solos, sin el apoyo republicano.

Obama defendió su plan anoche en un tercer evento en el Comité Nacional Demócrata en Washington, pero aquí tampoco mencionó la opción pública, para malestar de los demócratas más progresistas.

Después del acto, la presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que “de ninguna forma” la cámara aprobará una ley que no contemple la cobertura médica estatal.
Agencias EFE, AP y ANSA

nacion.com.ar

Obama habla con los representantes religiosos sobre su programa de salud

21 Ago

Obama habla con los representantes religiosos sobre su programa de salud

El presidente de EEUU, Barack Obama, continúa hoy la campaña a favor de su polémica
reforma sanitaria con una vídeoconferencia con representantes religiosos que se retransmitirá en directo a través de internet.

El evento está patrocinado por más de 30 denominaciones religiosas y organizaciones que
representan a millones de personas de distintos credos, desde evangélicos, a católicos,
protestantes, judíos y musulmanes.

Entre los participantes están también personas como Karla Carranza, una joven de 15 años miembro de la catedral de la Inmaculada Concepción en Denver, Colorado, cuya familia no tiene seguro médico.

gospelnews Nº 41,20 de agosto

– poderoso caballero, don dinero.

26 Jul

– poderoso caballero, don dinero.

¡Amén-Amén! – Floridad, EE.UU. – De pronto, una noticia me llevó a abrir los ojos, y poner cara de “¿Qué estoy viendo?”. La noticia dice que el candidato demócrata Obama, orando en el muro de los lamentos, a pesar de no ser judío, dejó una petición. Y que alguien, seguramente con una visión comercial que cauterizó su conciencia, tomó el papel y lo llevó a los medios para su publicación.

¿Cómo catalogaría Ud. ésta acción? ¿Invasión a lo privado? Tal vez, porque nadie tiene derecho a revisar nuestros bolsillos o nuestra cartera, o a abrir una carta, o espiar los e-mails que recibimos. Dije NADIE. Ni aún las personas con quienes convivimos, que pueden compartir nuestra vida, pero no invadirla. Que es muy distinto.

¿Falta de ética? ¿Por qué no? Un señor que vende mi secreto está saltando los límites, no tiene derecho, no tiene mi permiso.

También podríamos pensar en un muy bajo coeficiente de inteligencia, dado que no ha razonado la secuencia: tomo lo que no es mío, y además pertenece a un personaje público… Deducción: no voy a poder salir de la cárcel por años.

Me entristece pensar que le estamos poniendo precio a todo. Y que el dinero, la ambición por él, no tiene reglas. Salta por encima de una familia, cuando muere el dueño de la propiedad y la herencia pasa a ser el tema principal, y los hijos desatan  una pequeña guerra civil. Y el dinero, la ambición por él, el amor por él, reina en el lugar de trabajo cuando vale todo por obtener un lugar, para escalar a cualquier precio. En la política, en la medicina, en los grandes negocios con la droga, el alcohol, etc. hay una palabra que parece ser el objetivo y la causa, el móvil y el destino: el dinero.

No estamos los cristianos fuera de todo esto. Quiero decir que reemplazamos la palabra dinero por PROSPERIDAD. Suena un poco más dulce. Pero es la misma cosa.

Miramos hacia abajo, hacia la tierra, hacia la búsqueda del tesoro. Y Ud. puede preguntarme qué tiene de malo. Absolutamente nada. Mientras no demos vuelta el versículo: BUSCA EL REINO DE DIOS Y SU JUSTICIA, QUE EL RESTO VENDRÁ POR AÑADIDURA, para transformarlo en BUSCA LA AÑADIDURA, Y LUEGO EL REINO DE DIOS Y SU JUSTICIA, SI TE QUEDA TIEMPO.

Entonces recuerdo que Jesús habló del pan nuestro de cada día. Lo que a mi humilde entender quiere decir solo por hoy. Mañana es otro día. Y esa es la medida de la fe que necesitamos: saber que mañana volverá a darnos otro pan, otro sustento. Creerlo con el corazón. Tender el mantel, y confiar.

No sé quién juzgará a esa persona que intentó vender la petición de Obama. No nos toca a nosotros juzgarlo, porque la ley se encargará de él. Pero mirando alrededor, abriendo nuestros oídos y nuestros ojos, estemos atentos a que no nos pase lo mismo que a Obama. Que alguien use nuestra fe, para su propio fin.

Es la opinion personal de Titina Castro.