Tag Archives: Kirchner

FAGGIONATO MARQUEZ Y EL TRIPLE CRIMEN DE GENERAL RODRÍGUEZ

28 Sep

Buenos Aires – Argentina | PeriodicoTribuna.com.ar

 

FAGGIONATO MARQUEZ Y EL TRIPLE CRIMEN DE GENERAL RODRÍGUEZ
¿POR QUÉ EL KIRCHNERISMO INTENTA DESVIAR LA INVESTIGACIÓN?

Por Christian Sanz

 

Como era previsible, el temor del kirchnerismo en torno a las últimas novedades respecto a la investigación del triple crimen de General Rodríguez, ha llevado a una puja en la Justicia para que la causa judicial pase a la provincia de Buenos Aires, más especialmente al juzgado del kirchnerista -e ímprobo- juez Federal de Zárate-Campana, Federico Faggionato Márquez. 
Casi al mismo tiempo en el que se descubrió que el asesinado Sebastián Forza tenía profusos contactos telefónicos con Claudio Uberti -anticipado en exclusiva por este medio-, apareció “sorpresivamente” -gracias al oficioso magistrado- la “pista” de Manuel Poggi
, funcionario de General Rodríguez vinculado al tráfico de precursores químicos y estupefacientes.
Acto seguido, cobró enorme protagonismo mediático y judicial el nombrado Faggionato Márquez, otrora reacio a dar entrevistas periodísticas.
¿Cómo el periodismo puede ser tan ingenuo de creer en una pista de investigación que hasta ahora no había aparecido en la causa judicial y que -convenientemente para el kirchnerismo- se coló “por la ventana”?
¿Es casual que esta causa la esté disputando el oscuro Faggionato Márquez, a punto de tener que dar explicaciones ante el kirchnerista Consejo de la Magistratura por una docena de eventuales ilícitos referidos a su desempeño profesional?

Juez y parte

El nombre de Federico Faggionato Márquez no es uno de los más elogiados a la hora de caminar por las calles de Campana. El magistrado carga con pedidos de juicio político por presunto pedido de coima, connivencia y protección a narcotraficantes y contrabandistas. Por caso, es el mismo juez que le hizo un gran favor al gobierno al hacerse cargo de la investigación sobre el sospechoso inicio de la quema de pastizales en el norte bonaerense y la zona del Delta del Paraná.
Según agencia Nova, sobre Faggionato Márquez pesan “cinco pedidos de juicio político que comprometen su cargo y libertad. Entre los más graves, están la denuncia de la petrolera ESSO por un presunto pedido de coima de un millón de dólares y la posible liberación de un narco en Campana a cambio de dinero”.
Faggionato Márquez llegó a juez en el año 2001, está separado y tiene dos hijos. Con anterioridad vivió muchos años en la Capital Federal, donde se vinculó al poder político que posibilitó su designación, con sólo 36 años, como titular del Juzgado Federal. Adinerado, vive en el lujoso country Los Cardales, conduce un automóvil importado y un aeroplano. “Enriquecimiento ilícito” es otra de las imputaciones que recaen sobre él.
“Bajo la lupa del Consejo de la Magistratura, el presunto pedido de coima a la petrolera implicó la atención del ex presidente Néstor Kirchner, a raíz de quejas formuladas por ejecutivos de la empresa en el extranjero vía diplomática, a través de la Cancillería.
Federico Faggionato Márquez acusó a la ESSO por contrabando de petróleo por 30 millones de dólares. Fue en el 2003, procesó a despachantes y a ingenieros de la compañía. La causa luego quedó en la nada, pero surgió la denuncia de un presunto e inicial pedido de coima.
Tanto en este caso, como en otros, el joven juez federal negó siempre las acusaciones apelando a la liviandad e inconsistencia de las denuncias”, asegura Nova.
Otra de las imputaciones que le hicieron -según diario Perfil-, fue la de “no actuar eficientemente frente al accionar de narcotraficantes que actúan en la zona (de Zárate). Esto remite a la operación ‘Carbón Blanco’, un enorme envío de cocaína escondido en bolsas de carbón vegetal que partió en 2005 (de la localidad) de Las Palmas hacia España, donde fue descubierto”.
En las últimas semanas, Faggionato Márquez volvió a la primera plana de los medios por estar a cargo de la causa 8.357 que investiga el inicio de los primeros focos de fuego que taparon de humo a gran parte del territorio bonaerense y la Capital Federal.
En ese marco, el polémico juez federal fue quien ordenó la captura del empresario Antonio Pazzaglia, vinculado al intendente de Baradero Aldo Carossi, quien se mantuvo prófugo hasta la semana pasada beneficiado por un fallo de la Cámara Federal que revocó la decisión de Faggionato.
Este es el juez que hoy quiere quedarse con la investigación por el triple crimen de General Rodríguez. Un magistrado demasiado permeable a las indicaciones oficiales y sumamente sospechado -justamente- de tener connivencia con el narcotráfico.

Concluyendo

Los temores oficiales por lo que pueda trascender públicamente respecto a los aportes a la campaña de Cristina Kirchner son sintomáticos. Nunca ha sido más inoportuna una muerte como lo fue la de Sebastián Forza y sus “socios”, dejando al descubierto una docena de ilícitos que salpican a importantes funcionarios del kirchnerismo.
Como se anticipó hace varios días, desde el gobierno se hará lo imposible por lograr desviar esta investigación. De lo contrario, se debería enfrentar un escándalo de enorme ribetes, relacionados a los fondos que financiaron, no sólo la campaña oficial de octubre de 2007, sino también las de 2003 y 2005.
Tal vez esto explique por qué cada vez se habla menos de la mafia de los medicamentos y más de los precursores químicos, cuando ambos temas son parte de la misma trama.
El escándalo recién empieza y promete ir in crescendo, especialmente luego de que los venezolanos detenidos en Estados Unidos empiecen a declarar judicialmente a partir del martes 2 de septiembre. Allí darán cuenta del verdadero origen del dinero que ingresó en media docena de valijas oficiales.
Mal que le pese al oficialismo, también hablarán de su destino: el apoyo a la campaña electoral de Cristina Kirchner.

Christian Sanz

 


Cartas marcadas en el mazo del valijero

26 Sep
El país|Jueves, 25 de Septiembre de 2008
Continuó declarando Antonini y se conoció la carta que definió el guión del venezolano en acuerdo con EE.UU.

Cartas marcadas en el mazo del valijero

En Miami se presentó el documento preparado por el FBI que Antonini envió al presidente Chávez, donde se estableció la estrategia del venezolano. Antonini volvió a responsabilizar a Uberti. En una libreta del único acusado figura que las valijas traían seis millones de dólares.

http://static.pagina12.com.ar/fotos/20080925/notas/na03fo01.jpg 

“¿Dónde está el resto del dinero?”, contó Antonini que le preguntó Uzcátegui cuando se vieron en Buenos Aires.

La carta que el FBI escribió por Guido Alejandro Antonini Wilson, y que envió en acuerdo con él al presidente venezolano, Hugo Chávez, salió a la luz en la audiencia de ayer y demostró contener el guión con que este testigo estrella en Miami –acusado en Argentina– cuenta allí su historia de la valija. Aquel texto, que fue una estrategia de la investigación norteamericana, inducía al gobierno venezolano a prometerle dos millones de dólares a cambio de su silencio, documentos falsos para demostrar que los 800 mil dólares no eran de él y la certeza de que no iría preso en ninguna parte. Pero, a la vez, contaba en detalle qué pasó con las maletas con dólares, que según Antonini eran dos, que venían en el vuelo de Enarsa que lo trajo a Buenos Aires. En este contexto es que aseguró que fue el ex funcionario kirchnerista Claudio Uberti quien las subió al avión en Caracas, junto con el jefe de seguridad de Pdvsa, Rafael Reiter. Más aún, sostuvo que una vez que llegaron a Aeroparque “la más grande” sorteó los controles aduaneros “y Uberti se quedó con ella”.

Antonini ya había inaugurado su testimonio el martes con una referencia a que había al menos una valija más con dólares en el vuelo, además de la que le revisaron a él. Al menos, eso era lo que le había dicho –explicó en la Corte de Miami– el ex vicepresidente de Pdvsa Diego Uzcátegui. “¿Dónde está el resto del dinero?”, contó que le preguntó Uzcátegui cuando se vieron en Buenos Aires, dos días después de la incautación de los 800 mil dólares. Y cuando le respondió “¿qué dinero?” le habló de los “4,2 millones de dólares restantes”. Aunque sigue negando cualquier relación con los 800 mil dólares (cuyo origen atribuye a Pdvsa y su recepción, a Uberti), por su descripción de ayer difícilmente pueda seguir sosteniendo que no sabía que en la valija que él cargaba había billetes. Por otro lado, ayer el fiscal presentó una libreta que pertenecería al único hombre en el banquillo, Franklin Durán, donde está escrito que el envío era, en realidad, de seis millones.

La famosa carta dirigida a Chávez fue mostrada ayer por el propio Antonini como una suerte de respaldo a sus dichos, pese a que ya quedó claro en el juicio que fue armada por FBI con un propósito. El valijero le hacía saber al presidente venezolano su preocupación por lo ocurrido y por el pedido de extradición que libró la Justicia argentina en su contra, acusándolo de contrabando y lavado de dinero. Le decía que “además de la maleta que fue incautada había otra, más grande, del mismo tipo y color y con más dinero del que fue encontrado”. Agregaba que al llegar a Buenos Aires “la maleta más grande pasó los controles de Aduana y Uberti se quedó con ella”. Al testificar, agregó que el propio Uberti las había cargado en el avión alquilado por Enarsa.

Esta versión hace algún cortocircuito con lo que figura en el expediente argentino, donde los pilotos del jet, al dar su testimonio, dijeron que el vuelo salió con dos horas de demora porque los habían estado esperando a Antonini y a Daniel Uzcátegui, hijo del ex directivo de Pdvsa. La ex secretaria de Uberti, Victoria Bereziuk, declaró que suponía que a esa altura, cuando los rezagados llegaron, ya estaba todo el equipaje cargado. En ese caso quedaría la duda: ¿en qué momento vio Antonini que Uberti subió valijas? ¿Pudo verlo? A los pilotos, en su momento, no se les preguntó específicamente quién subió las valijas, pero dijeron que suelen transportarlas ellos. Por otro lado, la ex agente de la Policía Aeroportuaria María Luján Telpuk, en sus tres declaraciones, reiteró que ella revisó todo el equipaje ingresado. Hoy está citada para testimoniar otra vez. Un funcionario aduanero, Jorge Lamastra, había dicho que en la Aduana –paso previo a que interviniera Telpuk– la inspección suele ser selectiva.

El otro gran tema de la carta del FBI es el pedido de Antonini de dos millones de dólares para sus gastos de abogado y otras necesidades vinculadas con la operación para encubrir el origen y destino de la plata, los documentos para justificar los 800 mil dólares y la solución para sus problemas con la Justicia. El valijero dijo ayer que Chávez leyó la carta y que le encomendó al jefe de la Dirección de Inteligencia (Disip), Henry Rangel Silva, que lo llamara. Las conversaciones telefónicas con ese funcionario, informó, fueron grabadas. El fiscal Thomas Mulvihill las presentó ayer. En ellas Rangel se presenta como “Arvelo”, algo de lo que Antonini estaba avisado.

En un diálogo del 6 de noviembre de 2007, Rangel le dice a Antonini que “con la parte financiera no hay problema”, en alusión al pedido de dinero; “con la primera parte del recibo, tampoco hay problema”, añade en referencia a los documentos falsos y, concluye que “estamos trabajando para que se comprometan con eso allá en el sur”, en relación con el pedido de extradición y su situación judicial. Para esto último, le aclara que habían iniciado tratativas con un alto funcionario argentino, a quien identificó como viceministro de Justicia. De este modo, ante los pedidos extorsivos de Antonini, el gobierno venezolano parece acceder, pero finalmente nada fue concretado.

Antonini es un testigo clave para la acusación de Mulvihill en Miami, donde hay un acusado y tres arrepentidos, a quienes se les imputa haber actuado como agentes ilegales para presionar a “El Gordo” para que ocultara la verdad sobre la/las valijas. Según los cálculos de Antonini en el avión venían 5 millones de dólares. El fiscal pidió incorporar como evidencia una libreta que pertenecería al acusado Durán, donde se menciona que el envío era de 6 millones. El anotador, que al parecer se le cayó a Durán en un encuentro con Antonini, enumeraba algunos temas centrales del affaire. “De dónde salió el dinero: Pdvsa. Dos maletas: 6 millones de dólares”. De estas anotaciones surgió la primera alusión en estas audiencias al destino de la plata. “Para qué era: campaña”, decía, sin especificar cuál.

La relación entre Antonini y Uberti, el hombre que manejaba las relaciones comerciales con Venezuela y que lo autorizó a subir al avión, sigue siendo un tema no dilucidado para la Justicia, pese a que el ex funcionario tiene falta de mérito. Su situación procesal será tema hoy en una audiencia en la Sala B de la Cámara en lo Penal Económico, donde los fiscales María Luz Rivas Diez y Mariano Borinsky pedirán su procesamiento por contrabando y lavado. Uberti aseguró ante el juez Daniel Petrone que no conocía a Antonini quien, sin embargo, dijo ayer en Miami que se habían reunido dos meses antes del lío de la valija en el Occovi. Cuando voló en el avión de Enarsa, justificó, fue porque Uberti lo había invitado para hablar de una propuesta ligada al Gasoducto del Sur. Que cargó la polémica maleta como haciendo un favor y luego el ex funcionario le ofreció lo que quisiera en agradecimiento por haber dicho que era de él. Antonini seguirá declarando y habrá que ver cuánto puede sostener sus dichos.

 

La base del acuerdo

En una carta con fecha 16 de agosto de 2007, dos semanas después de que le secuestraran la valija con los 800 mil dólares, el fiscal Thomas Mulvihill le planteó los términos de un acuerdo judicial a Theresa Van Vliet, la abogada de Antonini Wilson. En ese texto de once puntos, conocido ayer, el Departamento de Justicia aclara que no se trata de un “acuerdo de cooperación”. “Esta oficina no ofrecerá ni cambiará cargos o sentencias para beneficiar a su cliente, sencillamente porque su cliente ha aceptado una entrevista.” En la carta, Mulvihill le aclara también a la abogada del valijero que su oficina “tendrá derecho a usar sin limitación cualquier declaración hecha a su cliente durante este proceso”. Insiste, además, en que esa nota “no implica que imparta un uso derivado de inmunidad” a Antonini. Además de la firma de Mulvihill, la carta lleva al pie el nombre de su jefe, el fiscal general del Sur de Florida, Alexander Acosta, y la aceptación de la abogada Van Vliet y el propio Antonini.

© 2000-2008 http://www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Mas Notas 
Preguntas
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-112213.html
————————————————————————
Bolivia puso al bloque en acción
// Los presidentes de la Unasur se volvieron a reunir para formar la comisión investigadora de la Masacre de Pando, que será coordinada por el argentino Rodolfo Mattarollo
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-112209.html

————————————————————————
La movilidad jubilatoria tendrá que esperar
// La oposición no dio quórum para tratarla sobre tablas en el Senado
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-112197.html
————————————————————————
Cuestiones de números
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-112197.html
————————————————————————
48 horas sin clases
// Los maestros bonaerenses rechazaron la oferta oficial y vuelven hoy al paro
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-112211.html
————————————————————————
Nuestra economía está en peligro
// Bush presionó al Congreso para que aprueben su plan de rescate
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-112208.html
————————————————————————
Empezaron los retoques al Presupuesto
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-112201.html
————————————————————————
Parque público, uso privado
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-112189.html
————————————————————————
Dos metros de gente apilada
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-112192.html
———————————————————————–
Golpe a la cúpula de Batasuna
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-112181.html
————————————————————————
La final de la Davis, con tonada
http://www.pagina12.com.ar/diario/deportes/8-112186.html
————————————————————————
El sujeto descentrado
http://www.pagina12.com.ar/diario/psicologia/9-112176.html
————————————————————————
Tan lejos de Dios y de Buenos Aires
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-112188.html
————————————————————————
TODOS LOS TITULOS
http://www.pagina12.com.ar/diario/secciones/index.html
————————————————————————
HOY ACTUALIZAN LOS SIGUIENTES SUPLES
.:NO:.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/no/index.html

————————————————————————

Buitres, holdouts, garantizados: último llamado

23 Sep
El país|Martes, 23 de Septiembre de 2008
El Gobierno busca un acuerdo con tres bancos internacionales por la deuda que no entró en el canje

Buitres, holdouts, garantizados: último llamado

El anuncio hecho ayer por la Presidenta de la Nación involucra una suma de 33 mil millones de dólares. Ofrecerían un nuevo canje de títulos, con un pago inferior a los que aceptaron la propuesta de 2005. Quita del 66 por ciento a los holdouts.

Por Roberto Navarro
http://static.pagina12.com.ar/fotos/20080923/notas/na03fo03.jpg

Cristina Fernández hizo el anuncio ayer en Nueva York. Fuerte gesto a los mercados financieros.

Tal como anticipó PáginaI12 hace dos semanas, el Gobierno estudia una propuesta elaborada por tres bancos internacionales para reabrir el canje de bonos con los inversores que no aceptaron la oferta que presentó el país para salir del default en 2005. La propuesta también incluye el canje de préstamos garantizados emitidos por el ex ministro Domingo Cavallo. En total se trata de una operación de casi 33 mil millones de dólares: 18.800 millones de dólares de los holdouts (bonistas que no aceptaron el canje 2005) y 14 mil millones de préstamos garantizados. El Gobierno estudia la iniciativa en función del objetivo de “reinsertar a la Argentina en los mercados internacionales de crédito”, en un momento de crisis financiera inédita. En el Ejecutivo piensan que deben adelantarse y quedar en una mejor situación relativa frente a otros países para que, cuando vuelva la calma y los inversores comiencen a evaluar a dónde llevar sus fondos, el país resulte “un sitio atractivo”. PáginaI12 tuvo acceso a la propuesta de los bancos Citi, Barclays y Deutsche Bank. Del análisis de la oferta surge que la Argentina les pagará a los bonistas un poco menos de lo que les pagó a los que aceptaron hace tres años y que alivianará fuertemente los pagos de la deuda pública de 2009, 2010 y 2011.

La propuesta, como también había adelantado PáginaI12, es el segundo paso, luego del anuncio del pago al Club de París, que intenta dar el Gobierno al mundo financiero como señal inequívoca de que va cumplir con sus compromisos. Esas dos decisiones, junto con la de ir hacia una situación fiscal cada vez más sólida, son las señales que se están dando a los mercados de capitales con el objetivo de que se vuelvan a abrir tanto para el Estado como para las empresas argentinas. Además, en el Ejecutivo sostienen que es un paso para detener los juicios que se llevan a cabo en Nueva York en el juzgado del juez Thomas Griesa, donde hace dos semanas un fondo buitre logró trabar un embargo contra una cuenta del Banco Nación. Esta propuesta de los bancos es lo que viene pidiendo el juez Griesa: que el país reabra el canje y les dé una nueva oportunidad de cobrar a los bonistas. Los abogados que defienden a la Argentina aseguran que los que no acepten ahora se quedarán sin argumentos para seguir litigando.

Aunque el Gobierno aún no dio una respuesta afirmativa a los bancos, los funcionarios que manejan el tema están eufóricos. Según su visión, la operación soluciona varios problemas a un tiempo: de los 40 mil millones de dólares entre capital e intereses que vencen en los próximos tres años, difiere 14 mil millones para 2033 y recibe más de 6000 millones de dólares en efectivo, con lo que reduce el saldo a la mitad; al pagarle al Club de París y a los holdouts quitaría cualquier argumento para que el país quede fuera de los mercados internacionales; los vencimiento de los próximos diez años comparados con las exportaciones y con la recaudación fiscal son mucho más accesibles que los de la mayoría de los países en desarrollo. Por eso piensan que Argentina puede ser tenida en cuenta por los inversores, luego de que pase la crisis internacional. A la vez, creen que el hecho de colocar más de 6000 millones de dólares de deuda nueva es, de alguna manera, una forma de volver a los mercados internacionales. De hecho, ya estudian la posibilidad de una nueva emisión antes de fin de año en el caso de que se calmen los mercados.

La propuesta de los bancos que analiza el Gobierno es la siguiente.

 

Holdouts

 

– El capital a canjear a los holdouts es de 18.800 millones de dólares. Los bancos involucrados en la operación aseguran que ya cuentan con 10 mil millones que seguro aceptan la operación y estiman que podrían entrar otros 4000 millones de dólares más.

– Se canjearían por bonos discount, que incluyen una quita del 66 por ciento y vencen en el año 2033. Es decir que por cada 1000 dólares que se presenten a canjear, el Estado pagará 340. Por los 10 mil millones que ya están asegurados se entregarán bonos discount por 3400 millones de dólares. Si fueran 14 mil millones, como estiman los bancos, se entregarían bonos por un total de 4760 millones de dólares. Estos bonos ya fueron emitidos en 2005 y quedaron sin entregar.

– Los holdouts no tienen la opción de elegir otros bonos, como sí tuvieron los que entraron en 2005.

– Los intereses corridos entre 2003 y 2005, que en el canje anterior se pagaron en efectivo, se pagarán en bonos discount, lo que significa una quita del 66 por ciento y además pagarlos en 2033.

– Los intereses corridos entre 2005 y el momento de la realización del nuevo canje también serán pagados en discount.

– Los pagos del cupón atado al crecimiento del PBI correspondientes a los años 2006 y 2007 no serán concretados.

– El crecimiento del PBI de ahora en adelante se reconocerá entregando un cupón junto con el nuevo bono discount.

– Por cada 1000 dólares de deuda en default canjeada el inversor se compromete a suscribir 250 dólares de un nuevo bono a 10 años al 12 por ciento anual en el mercado internacional de capitales. Si se canjean 14 mil millones de dólares, el país recibirá fondos frescos por este concepto por un total de 3500 millones de dólares.

– La comisión de los bancos participantes será pagada por los tenedores de bonos. En 2005 la pagó Argentina. Se estima que la suma total de estos honorarios rondará los 1500 millones de dólares.

 

Préstamos garantizados

 

– El total de préstamos garantizados que están en el mercado es de 14 mil millones de dólares. En 2009 vencen 4500 millones; en 2010, 4200 millones y en 2011, otros 4200 millones.

– La totalidad de los bonos será canjeada por bonos discount de iguales características a los emitidos en 2005, es decir con vencimiento en 2033, sin ningún tipo de quita. Es decir que la deuda se pasa para adelante un promedio de 20 años.

– Los préstamos garantizados que sean canjeados por bonos en pesos devengarán la tasa de interés del Banco Central de la República Argentina, Badlar, que en este momento ronda el 12 por ciento anual. Y estarán resguardados por la legislación nacional. Los que canjeen los préstamos en pesos están obligados a suscribir un nuevo bono por 15 centavos por cada peso canjeado.

– Los que elijan canjearlos por títulos en dólares tendrán una tasa aún no definida, pero que rondará el 12 por ciento anual y estarán bajo el paraguas de la ley extranjera. Los que canjeen préstamos en dólares se obligan a compran un nuevo bono de 30 centavos de dólar por cada dólar canjeado.

– Sobre los 14 mil millones a canjear se estima que ingresaran fondos frescos al país por esta operación por un total de 3000 millones de dólares.

 

© 2000-2008 http://www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

Kirchner ya no habla como antes

23 Sep

EL INSÓLITO JUZGADO K

13 Jul
EL INSÓLITO JUZGADO K
LA JUEZA ARROYO SALGADO Y LA PERSECUCIÓN OFICIAL
PorChristian Sanz

 

No existe recurso alguno al que el kirchnerismo no haya apelado para llevar adelante sus planes políticos y personales. Apriete, compra de voluntades, espionaje y otras yerbas, nada queda librado al azar a la hora de avanzar para la concreción de sus propios planes. Antes que nadie, este medio anticipó que la media sanción de la ley que confirma la Resolución 125 sería lograda a través del ofrecimiento de cargos a futuro, la extorsión con carpetas de la ex SIDE y hasta la promesa de dinero contante y sonante. El valor de la denuncia hecha por Tribuna de periodistas radica en que, a diferencia de otros medios, fue hecha mucho antes de que se hubieran reunido los diputados para “brindar” su media sanción.
Independientemente de las fuentes oficiales de información -que dieron datos a este medio en ese sentido-, no era complicado imaginar que esto sucedería. Es la lógica del kirchnerismo, el cual no conoce otra manera de hacer política. Ya se han demostrado sobradamente los ilícitos cometidos por el matrimonio Kirchner y algunos de sus funcionarios en su propio beneficio, siempre disfrazados de cuestiones que intentan mejorar la situación de la ciudadanía y combatir la desigualdad social.
De esta manera se ha camuflado la evaporación de los fondos de Santa Cruz, el meganegociado del tren bala, la suba de las retenciones para el campo y otras engañosas cuestiones. El problema para el oficialismo es que hace más de cinco años que está en el poder y nada ha mejorado a nivel social. Por caso, la brecha entre los que más tienen -en este grupo se encuentran paradójicamente los Kirchner- y los que menos tienen cada vez es mayor. Ergo, las mentiras K ya han quedado definitivamente al descubierto. Eso es lo que traducen las cacerolas cuando salen a la calle a golpear contra el gobierno.
Luego, hay cuestiones que no hay manera de disfrazar, como el copamiento del otrora prestigioso Consejo de la Magistratura o la avanzada contra el Indec. ¿Han sido cooptados ambos organismos para mejorar la situación social?
Lenta pero firmemente, el oficialismo ha construido durante sus años de hegemonía, un aparato que le permite hacer negociados de todo tipo, con la tranquilidad de que nadie hará nada para detenerlo. Los jueces federales han sido aleccionados oportunamente y, si quedaba alguno díscolo, se lo amenaza con el destierro más directo a través del Consejo de la Magistratura. De esta manera, no hay quien quiera sacar los “pies del plato”.
Por si no fuera suficiente, el kirchnerismo ha ido aún más allá, creando directamente un tribunal que le permita embestir contra sus enemigos, dentro y fuera de la política. Se trata del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de San Isidro a cargo de la Dra. Sandra Elizabeth Arroyo Salgado, cuya designación fue fogoneada por la Secretaría de Inteligencia, dependiente -más que nunca- de la Presidencia de la Nación.

En ese juzgado, no casualmente, se concentran decenas de causas contra piqueteros, docentes, trabajadores de la carne, de la leche y ferroviarios -entre otros-, procesados sólo por protestar contra la política K.

Abogada del diablo

Sandra Elizabeth Arroyo Salgado, CUIT 23-20729803-4, nacida el 1º de julio de 1969, fue designada jueza gracias al oportuno lobby hecho por el kirchnerismosobre la Comisión de Acuerdos del Senado, que la calificó con el mayor puntaje de su terna a pesar de que los candidatos con los que compitió -Juan Pablo Salas, Raúl Maria Cavallini y Jorge Ariel Apolo- tenían un conocimiento mucho mayor sobre derecho. En tal sentido, el sitio La política on line aseguró: “La elección (de Arroyo Salgado) sorprendió en el Poder Judicial, teniendo en cuenta la experiencia judicial de los candidatos que compitieron por el cargo. Tiene un postgrado en Derecho en la Universidad Austral (Opus Dei) y unos pocos artículos publicados”.
No bien fue refrendada su designación por Néstor Kirchner -a través del decreto 713/2006-, la novísima jueza comenzó a trabajar en algunas de las causas que quitaban el sueño al oficialismo, una de ellas relacionada a una supuesta intrusión o hackeo a la cuenta de correo electrónico del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti. En breve se comentará sobre este tópico.
Arroyo Salgado es una persona obsesionada con el bajo perfil -no da entrevistas y no le gusta que se hable de ella- y es vista por sus colegas como una persona adicta a su trabajo, siempre relacionado a la temática judicial. La mayor parte de su carrera la hizo como defensora pública, comenzando a los 18 años como “meritoria” en un juzgado federal porteño. Más adelante, llegó a ser relatora del camarista Gerardo Larramberre.
Uno de los antecedentes que querría borrar de su pasado está relacionado a su desempeño como asesora del impresentable embajador argentino en México, Jorge Yoma, cuando este era senador nacional y presidía la Comisión de Asuntos Constitucionales. Yoma, es dable recordarlo, ha sido una de las espadas del saqueo menemista dentro del Senado en los años 90.
Oportunamente, diario La Nación describió a Arroyo Salgado como “fanática” de la tarea judicial: “el trabajo es una de las principales prioridades de su vida. Tanto, que hace que el grueso de las decisiones pase por ella misma. Le cuesta mucho delegar y ella misma intenta llevar adelante audiencias y entrevistas (…) Cuando tiene tiempo libre, suele dedicarse especialmente al deporte. Es del estilo de mujeres que ponen un toque de atención especial a su figura. Juega al tenis todos los fines de semana, va al gimnasio cada vez que puede y suele salir a correr. Una preocupación por la actividad física a la que sólo es capaz de renunciar por una buena película en el cine”.
Aunque no suele mencionarse, Arroyo Salgado tiene dos hijas -una de un año y otra de nueve- y está casada con Alberto Nisman, a la sazón fiscal especial de la causa por el atentado a la AMIA. Este último detalle es clave, no sólo para entender el sospechoso desempeño de la jueza, sino también su nombramiento.

Embestida K

Desde hace casi dos años, en el juzgado de San Isidro comandado por Arroyo Salgado, se lleva adelante una investigación judicial por el supuesto hackeo a las cuentas de correo electrónico del presidente de la Corte Suprema de la Nación, Ricardo Lorenzetti. En el marco del expediente -que se maneja con total reserva- se allanaron los domicilios de periodistas, operadores y ex agentes de la SIDE, supuestamente involucrados en la intrusión -y posterior comercialización- de diversas cuentas de correo electrónico de funcionarios del Estado y personajes de la farándula.
La historia que se esconde detrás del avance de esta causa judicial es sumamente interesante, ya que, si bien es real que existe una especie de “organización” dedicada a vender secretos privados, no todo es como se ha hecho trascender públicamente. Por caso, hay una docena de documentos que prueban que el pedido de hackeo de cuentas de funcionarios partió desde el despacho de al menos tres poderosos ministros del Poder Ejecutivo, sin mediar orden judicial alguna, como exige la ley. “La verdad es que muchos de los que ahora putean porque les hackearon el mail se lo merecen, porque ellos primero pidieron hackear a otras personas y terminaron burlados. Lorenzetti es uno de ellos”, aseguró a este periódico una muy confiable fuente tribunalicia de San Isidro.
Iván Germán Velázquez, ex funcionario de la SIDE acusado de haberse entrometido en emails privados, puede dar cuenta de ello, ya que algunos de los pedidos para hackear cuentas ajenas, le fueron dados por escrito por funcionarios que hoy siguen ostentando un gran poder en el entorno kirchnerista. ¿Qué hará la jueza en caso de tener que enfrentarse con esa documentación? ¿Se animará a embestir contra poderosos ministros del kirchnerismo?

Más allá de la acusación formal de Arroyo Salgado, pocos saben que el “expediente Lorenzetti” se está utilizando para dirimir internas entre funcionarios públicos y aleccionar a medios críticos. Veamos.
Por un lado, existe un fuerte enfrentamiento entre altos funcionarios de la Secretaría de Inteligencia -uno de ellos es el incombustible Fernando Pocino- y el ministro de Justicia, Aníbal Fernández -otro impresentable-. Un sector acusa a otro de “operar” y viceversa. Lo único cierto es que ninguno de los dos grupos es trigo limpio.
Como se dijo anteriormente, Arroyo Salgado fue bendecida por funcionarios de la SI para que pudiera recalar en San Isidro. A su vez, la jueza responde a los intereses del Poder Ejecutivo, sitial al que pertenece, por transición, Fernández. Un verdadero dilema para la magistrada, que deberá resolver en el corto plazo, antes de que esta causa judicial le explote en el rostro.
Por otro lado, como se mencionó más arriba, se ha forzado la participación de diversos actores “enemigos” del kirchnerismo en el entramado de la causa. “Se aprovechó para involucrar a personas a las que el gobierno les tenía mucha bronca, especialmente al Tata Yofre. Hay mucha bronca por sus libros a favor de la dictadura militar, que venden mucho y logran llegar a mucha gente indecisa de lo que pasó en los años 70”, afirmó la fuente antes mencionada.
Recordemos que, de acuerdo a lo ya informado por este y otros medios, el viernes 13 de junio de 2008, fueron allanados los domicilios de Juan Bautista “Tata” Yofre, Héctor Alderete -presidente de Seprin- , Roberto García -subdirector deÁmbito Financiero-, Pablo Carpintero -ex agente de la PSA-, Daniel Reimundes -ex secretario general del Ejército- y el nombrado Iván Velázquez.
Si bien este periódico no adhiere a la ideología de la mayoría de los mencionados -ni a sus métodos de trabajo-, lo real es que no parece haber prueba concluyente real sobre ninguno de ellos a efectos de acusarlos de vender información privada.
Por otro lado, se sabe que los que han impulsado esta causa judicial son agentes de la ex SIDE que responden a Fernando Pocino, tristemente célebre por su espionaje al periodismo crítico del gobierno. Uno de sus hombres de confianza, Gustavo Queirolo, es quien daría precisas instrucciones a la jueza al menos dos veces por semana para que avance en uno u otro sentido.
Asimismo, Queirolo es quien, junto a otros dos espías, da información a los medios adictos al kirchnerismo -especialmente a diario Página/12- para que la publiquen sin chistar.

Los sospechosos de siempre

No parece casual que las personas que aparecen involucradas en el “expediente Lorenzetti” sean las mismas que fueron mencionadas en el listado de “enemigos K” que este periódico anticipó hace al menos dos meses. Así se comentó en abril pasado (1): “algunos de los perseguidos del kirchnerismo serán Christian Sanz(director de este periódico), Darío Gallo (editor de Perfil.com), Eduardo Duhalde, Elisa Carrió, Hector Magnetto, Jorge Fontevecchia (CEO de editorial Perfil), Juan Bautista Yofre, Héctor Alderete (titular de Seprin),Joaquín Morales Solá y Nelson Castro.”
No fue lo único que se anticipó, también se habló de la abrupta caída de la imagen de Cristina días antes de que se oficializara el 20% que hoy es público: “Hace varias semanas que no se publican encuestas que midan el nivel de aceptación de Cristina Kirchner. No significa que no se hagan mediciones, sino que no se dan a conocer ya que, día a día, la imagen de la Presidente disminuye drásticamente.En estricto off the record, los propios funcionarios kirchneristas admiten -no sin preocupación- que la primera mandataria no supera el 20% de aceptación popular.”
Continuando con la embestida oficial, apareció en los últimos días un blog llamado “Negro el 29” (2), donde se tilda de “golpistas” a una serie de periodistas, empresarios y políticos no alineados con el gobierno:

Como era de esperar, quien escribe este artículo aparece incluido allí. Lo insólito -muestra de una falta de reflejos increíble- es que se pone a la cabeza de la supuesta conspiración a Eduardo Duhalde, incesantemente denunciado por este medio por sus vínculos con los narcóticos (3). Lo mismo puede decirse de los hermanos Rodríguez Saá, destrozados por quien firma esta nota una y otra vez (4).
¿Serán los manotazos de ahogado de un gobierno que agoniza por voluntado propia?

Concluyendo

Más tarde que temprano, Sandra Arroyo Salgado tendrá que dar explicaciones por sus desaguisados.
Lo mismo cabe a su marido, el impresentable fiscal Alberto Nisman, quien tendrá que dar oportuna cuenta por las operaciones sucias hechas en torno a la causa AMIA a pedido del gobierno de Estados Unidos (5).
Del kirchnerismo no hace falta agregar nada más. La historia se encargará convenientemente de hacer justicia, no sólo por la persecución que ha efectuado, sino por el saqueo que ha cometido en detrimento de nuestro país.
No es poco.

Christian Sanz

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=3745

(2) http://negroel29.blogspot.com/

(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1686

(4) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3

(5) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3318

Buenos Aires – Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar