Tag Archives: AFJP

El Senado argentino da luz verde a la nacionalización del plan de pensiones privado

22 Nov

21/11/2008 11:12 h APROBACIÓN TRAS MÁS DE 12 HORAS DE DEBATE

El Senado argentino da luz verde a la nacionalización del plan de pensiones privado

  1. • La norma garantiza a los jubilados que están en el sistema privado iguales o mejores beneficios que los actuales
  2. • La medida afecta a la administradora de BBVA, Consolidar, aunque tendrá escaso impacto en las cuentas del grupo
EUROPA PRESS
BUENOS AIRES

El Senado argentino ha aprobado la nacionalización del plan de pensiones privado con 46 votos a favor y 18 en contra, poniendo fin así a las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJ). La nueva norma, aprobada tras más de 12 horas de intenso debate, garantiza a los jubilados que están en el sistema privado iguales o mejores beneficios que los actuales.

Finalmente el Gobierno logró que se aprobara el proyecto y que se creara el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), lo que implica el fin del régimen previsional de capitalización. El oficialismo logró asegurarse con relativa tranquilidad los votos necesarios para eliminar el sistema creado en 1994, durante el Gobierno de Carlos Menem, ya que previamente fue aprobado por la Cámara de Diputados con una holgada mayoría.

“Confiscación”

Poco después del comienzo de la sesión, el vicepresidente de la comisión de Trabajo y Previsión, Julio Miranda, ha encarado la primera defensa del Frente para la Victoria y ha dichoó que “las propias AFJP han reconocido que en los 15 años de vigencia del sistema no han logrado cumplir con lo que era el anhelo inicial”. “Cuando hay necesidades y derechos se busca cubrirlos y darle soluciones”, ha explicado.

No obstante, el radical Ernesto Sánz, del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR) ha rechazado el proyecto y ha dicho que se trata de una “confiscación”, a la vez que ha puesto en duda la capacidad de control del Consejo del Fondo de Garantía como la Comisión bicameral, creados a través del texto, para dirigir los fondos previsionales.

Supervisión

La iniciativa propuesta por el Gobierno de Cristina Fernández, establece que la administración de los fondos estará sujeta a la supervisión de una comisión bicameral de control y de un consejo integrado por empresarios, trabajadores, jubilados, funcionarios, entidades bancarias y legisladores.

Uno de los puntos acordados con la oposición que ha permitido sumar mayores respaldos a favor de la iniciativa, sostiene que la totalidad de los recursos únicamente podrán ser utilizados para pagos de beneficios del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) y prohíbe la inversión de los fondos en el exterior. Se trata de la iniciativa más importante impulsada por el Gobierno, ya que le permitirá contar con unos 20.000 millones de euros acumulados en los fondos privados de jubilaciones, además de sumar los ingresos mensuales que se abonan para los fondos de pensiones.

BBVA operaba a través de Consolidar

La medida afecta a la administradora de BBVA, Consolidar, aunque tendrá escaso impacto en las cuentas del grupo español, ya que su aportación tan solo supuso al cierre de junio el 0,01% del resultado total de la entidad que preside Francisco González. BBVA registró un beneficio neto recurrente de 2.928 millones de euros en el primer semestre del año, al que Consolidar aportó 290.000 euros, según han informado fuentes financieras, por lo que tan solo representó el 0,01% del resultado.

El sistema estatal de jubilaciones y pensiones se privatizó en 1994, durante la presidencia de Carlos Menem, con lo que pasó a manos de grandes entidades internacionales. Además de BBVA, la otra entidad española que entró en el negocio fue Santander, aunque el banco que preside Emilio Botín vendió su administradora de fondos, denominada Orígenes, a ING en el 2007.

Anuncios

PARA ENTENDER DE QUÉ VA LA COSA

11 Nov

———————————————————– 
PERIÓDICO “TRIBUNA de Periodistas”… Periodismo independiente. 
http://www.periodicotribuna.com.ar
————————————————————————- 

 

 

 

 

PARA ENTENDER DE QUÉ VA LA COSA
ALGUNOS DATOS INTERESANTES SOBRE LAS AFJP

Por Pablo Docimo

    A esta altura no cabe duda alguna de que, el único motivo para “estatizar” las AFJP ha sido poder manejar, a través del Poder Ejecutivo, esos fondos a antojo del kirchnerismo.
    Es una característica de los Kirchner, desde que Néstor era intendente de Río Gallegos -y ni hablar de su Gobernación de la Provincia de santa Cruz-, lo cual ha llevado, entre otras cosas, a no saber todavía dónde están ni cuántos son los ya emblemáticos fondos por la privatización de YPF que recibiera durante la época menemista. En esos días, paradójicamente, Néstor era privatizador.
    No es casualidad que esta maniobra, al igual que la resolución 125 y el proyecto del Tren de Alta Velocidad, sean movimientos de varios millones de dólares. Es que ese es el único fin del Frente para la Victoria, manejar fondos. Ese es el “modelo”.
    Pero volviendo al caso puntual de las AFJP, existen algunos datos muy curiosos que son dignos de destacar, y también es conveniente aclarar algunos puntos que muchos usuarios desconocen, como por ejemplo:

    . En la misma ley dice que se debería devolver a las provincias la coparticipación cedida por para financiar al Anses cuando se crearon las AFJP.

    .¿Es menor la comisión de las AFJP que el monto de los sueldos y gastos administrativos del Anses que se paga con el dinero de los jubilados?

    .La seguridad social de la Constitución Nacional, siendo integral, se refiere también a la salud. ¿Se quedarán también con los aportes a las mutuales y prepagas? ¿Qué dirán los Sindicatos?

    . Los fondos que administran las AFJP son intangibles y propiedad de cada uno de los afiliados. Además, están custodiados por terceros ajenos a las AFJP.

    . La génesis del sistema es que los afiliados puedan sacar los fondos, ya que se reservan para la jubilación. Si, son heredables por los herederos en caso de muerte y estos los pueden retirar de las AFJP.

    . Las AFJP son empresas completamente separadas de los fondos de los jubilados, que  cobran comisiones con las que pagan salarios, capacitación, publicidad, viajes y otros gastos como hace otra cualquier con sus ingresos.

    . El que aporta a las AFJP también lo hace a una jubilación básica del Anses. Por lo tanto se cumple el art. 14 bis de la Constitución Nacional, que dice que el Estado otorgará los beneficios de la Seguridad Social que tendrá carácter de integral e irrenunciable.

    . En caso de que una AFJP quebrase, de ninguna manera puede dejar sin nada a los afiliados, ya que los fondos no le pertenecen. Son fondos separados de las administradoras. Si, pueden bajar de valor como por ejemplo al comprar obligados por normas del Estado argentino, bonos del gobierno en default.

    . Las AFJP solo pueden invertir los fondos dentro de un “menú” de opciones aprobado por ley. La Superintendencia controla “on-line” todas las operaciones que se hacen y tiene el detalle de los precios a los cuales se hacen. Por lo tanto, Las AFJP no pueden invertir los fondos llevándoselos al exterior y perjudicar a los afiliados.

    La Superintendencia puede (y debe) rechazar operaciones incorrectas. La ley preveía que parte de los fondos se pudieran invertir en países del MERCOSUR o acciones extranjeras para permitir diversificar el riesgo y darle la posibilidad de obtener mayor rentabilidad para las cuentas de los afiliados.

    . Las comisiones fueron cambiadas hace un año y están en niveles inclusivo menores que lo que cobra cualquier administrador de fondos, por lo que es falso, como argumenta el oficialismo, que las comisiones son escesivas.

    . Las AFJP contratan un seguro de vida e invalidez para todos los afiliados, que está incluido en los gastos por los que se cobran comisiones, de hecho, los ahorros del afiliado son heredables, en caso de fallecimiento, cosa que no ocurre con la jubilación estatal, que solo otorga una pensión al cónyuge. Ergo, un servicio adicional que el sistema de repsrto no brinda.

    . Existe la idea de que el Estado debe contribuir con los que se jubilan pagando adicionalmente al pago de las AFJP a fin de que se pague una jubilación digna. Sin embargo, Una persona de 50 años que trabajó desde los 18 años y que se pasó en 1994 al sistema privado, hizo normalmente 18 años de aportes (de 1976 a 1994) al sistema del estado. El estado le debe por esos años una cifra, mas todas las actualizaciones hasta el 2008 que debería ser casi suficiente para que esa persona al cumplir los 65 años se jubilara con una jubilación digna. Es por esos años que el Estado complementa las jubilaciones privadas. Es una obligación, no solidaridad social.

    . Las AFJP han sido obligadas a comprar bonos del estado que están en default técnico. Más del 50% de los fondos están invertidos en esos activos. El manejo arbitrario de los índices del Indec les ha hecho perder a parte de esos bonos más del 20% de valor en los últimos 2 años. El aumento del riesgo país también agregó su parte al resto de las inversiones. Por lo tanto, el gobierno de Néstor Kirhner y Eduardo Duhalde son responsables de que la rentabilidad de las AFJP sea más baja de lo que realmente podría ser.

    En este punto, también es conveniente aclarar que el Estado Nacional evitará pagar esos bonos que obligó a adquirir a las AFJP, licuando parte de su deuda.

    . El sistema de las AFJP invierte en el sistema financiero (bancos), acciones de empresas privadas que promueven el desarrollo de la actividad privada y en bonos del Estado Nacional que debería proveer de lo mismo que dice que haría el Anses.

    . En boca del mentiroso lo cierto se hace dudoso: El superávit del Anses se logró principalmente no pagando los fallos judiciales.

    . ¿Podemos confiar en una Presidente que siendo Procuradora dice ser Abogada?

    Como se puede apreciar, estos son datos objetivos y concretos, pero por si hiciera falta alguna reflexión final, invito al lector a que haga memoria de cuántas veces el Estado nacional metió la mano en las cajas de jubilación para desviar lo que era de los aportantes a vaya uno a saber donde.
    ¿Usted cree que esta vez será la excepción?

Pablo Dócimo

 


Buenos Aires – Argentina

info@PeriodicoTribuna.com.ar

Humor – Los Fondos de las AFJP para repartir

1 Nov

Cristina hizo una cerrada defensa del proyecto sobre jubilaciones ante sus pares de la Cumbre Iberoamericana

30 Oct

Cristina hizo una cerrada defensa del proyecto sobre jubilaciones ante sus pares de la Cumbre Iberoamericana

14:52 |Clarin.com

La Presidenta usó buena parte de su discurso en el plenario de mandatarios, en El Salvador, para defender el proyecto oficial de reestatización de las jubilaciones privadas. Señaló a la instauración del sistema de AFJP como responsable de la mitad de la deuda argentina. Y aseguró que hay una “distorsión comunicacional” sobre la iniciativa oficial.

BIENVENIDA. La llegada de Cristina al Centro Internacional de Ferias y Convenciones en San Salvador. (EFE)

Cristina no participará de la reunión más importante de la agenda de Zapatero. Por Leonardo Míndez, enviado especial de Clarín a El Salvador.

El paso de la presidenta Cristina Kirchner por el plenario de mandatarios de la Cumbre Iberoamericana de El Salvador estuvo marcado por una encendida defensa del proyecto oficial para reestatizar las jubilaciones privadas. Ese tema de la política doméstica había generado efectos negativos sobre todo en el mercado español. 

Ante sus pares reunidos en San Salvador, Cristina señaló a la instauración del sistema de las AFJP, en 1994, como responsable de “casi el 50 por ciento de toda la deuda argentina, que se debe al desfinanciamiento que significó trasladar pensiones y jubilaciones” al sistema privado. 

Además, denunció la existencia de una “una gran distorsión comunicacional”. Y lanzó: “Se ha dicho que estatiza y en realidad cambia la administración. Si el Estado no asistiera a esos jubilados tendrían incompleto su haber”. En total, la defensa del proyecto que ya está en el Congreso se llevó prácticamente la mitad de la intervención

Por otra parte, la Presidenta volvió a hablar de “efecto jazz” para referirse a la crisis financiera global. Y señaló sobre los Estados Unidos que “la falta de liderazgo en quien era el abanderado de un modelo marca la realidad que hoy estamos viviendo”. 

Luego del plenario, que terminaría a las 19 de la Argentina, habrá un encuentro de los primeros mandatarios y allí Cristina y Zapatero aprovecharían para discutir sobre la situación de las empresas españolas en la Argentina tras la polémica reestatización de Aerolíneas Argentinas y ante el proyecto del Gobierno para regresar al Estado las jubilaciones privadas. 

Sin embargo, la presidenta argentina no fue convocada a lo que será el encuentro más relevante de la jornada de Rodríguez Zapatero. Sucede que esta tarde el presidente del gobierno español se reunirá con sus pares de Brasil y México porque espera contar con su apoyo ante el G20, para que finalmente España pueda asistir a la reunión en la que se debatirá la crisis financiera internacional. Aunque Argentina es el tercer país de la región que también participará de esa cumbre, Zapatero se mostró interesado en encontrarse con Lula da Silva y Felipe Calderón. 

Tanto la delegación argentina como la española intentaron quitarle trascendencia al hecho.

El economista vocacional

30 Oct
Daniel Della Costa | Ver perfil
Circo criollo

El economista vocacional

Por Daniel Della Costa
Para LA NACION

Jueves 30 de octubre de 2008 | LaNacion.com

 

Descartado que se esté asistiendo a una pesadilla, aunque lo parezca, habrá que admitir que lo que ocurre es real y que, en consecuencia, sólo queda resignarse y hallarle una explicación. Porque es muy raro que, en medio de una tormenta, pero cuando el navío aún mantenía el rumbo y la orquesta de a bordo no cesaba de animar la fiesta, al capitán se le ocurra ordenar que se inunden las bodegas. Que es, olas más, olas menos, el efecto que ha causado aún en los argentinos, que son los tipos más curados de espanto que hay sobre la Tierra, la decisión del copresidente, transmitida obedientemente por su cónyuge, de liquidar las AFJP. La explicación más simplona que se ha dado sobre esto es que, apropiándose el fisco de esos fondos, aleja la posibilidad de volver a “defaultear”, ya que al cambiar las condiciones internacionales, también menguarán los recursos fiscales originados en la exportación. Y la más peregrina e incierta, es que de ese modo se trató de proteger a los afiliados a las AFJP de un posible quebranto y que, por lo tanto, su vejez transcurriera en un marco de estrecheces sin cuento, comiendo un día si y otro no. En lugar de hacerlo como los fieles al sistema estatal, cuyas jubiletas les permiten rematar sus pantagruélicas comidas con una copa de champagne francés o del mejor single malt de Orkney.

Descartada una y otra razón, la que asoma como real es esta otra: que el copresidente es un economista frustrado. En efecto, tarde se dio cuenta, cuando ya había cumplido sus estudios de abogacía, que a él lo que más le gusta es la economía. Y en sus años en Santa Cruz aprovechó para hacer un training que no sólo le dio resultados estupendos a la provincia, sino a sí mismo y a sus amigos, ya que bastaba con tocarlo para que se les abrieran los caminos de la fortuna. En 2003 aceptó ser presidente, porque el cargo de ministro de Economía no es electivo, pero no bien se afirmó en la Rosada botó a Lavagna y puso en su lugar a funcionarios obedientes. Y es precisamente de aquellos años tan exitosos, de crecimiento a tasas chinas, que no atribuye al milagro de la soja sino a su muñeca, que derivó la segunda gran K. En 2007 puso a su mujer en su lugar y él se dedicó a lo que cree es su verdadero metier: dirigir la economía del país.

Los resultados de esta decisión están a la vista; mientras ella acepta sin chistar sus indicaciones y hasta las reviste de una chirle y circunstancial ideología, él sigue fungiendo como ministro en las sombras, disponiendo ayer el asalto a los chacareros, hoy a las AFJP y mañana a lo que se le cante, ya que todo parece depender de cómo ha dormido y de la calidad de sus digestiones. Porque, más allá de que su idoneidad no esté en discusión, lo que sí se le nota, pero apenas, es que no se trata de un economista sutil, sino más bien arremetedor y a la que salga.

“Pero claro ?dijo el reo de la cortada de San Ignacio? a él qué le importa que salga pato o gallareta, si al fin la presidenta es ella.” “Usted sugiere ?le dijo un tipo? que, aunque es su marido, no le interesa cómo le vaya.” “Mire, maestro ?le respondió el reo? lo único que le digo es ésto. No hablemos de Lúpin. Ni al más rico entre los ricos, de esos que reventaron Wall Street, le aguanta la chequera, si la muchacha, durante cuatro años seguidos, estrena pilchas y timbos todos los días”.

A quien le interesó esta nota además leyó:

30.10.2008 | Kirchner dio la orden de intervenir
30.10.2008 | El país maravilla, y el otro
30.10.2008 | Fisuras en el frente interno
30.10.2008 | Las AFJP contradijeron a la Presidenta
30.10.2008 | El fin de los tiempos fáciles

¿”Golpe de mercado” o golpe “al” mercado?

30 Oct
Mariano Grondona | Ver perfil
Opinión

¿”Golpe de mercado” o golpe “al” mercado?

Por Mariano Grondona 

Especial para lanacion.com

Miércoles 29 de octubre de 2008 | 02:02 Lanacion.com

¿"Golpe de mercado" o golpe "al" mercado?Ilustración: Miguel Brea

 

El Gobierno ha obligado a las AFJP a repatriar 1800 millones de pesos que tenían colocados en Brasil, pero la caída de la Bolsa, la pérdida de los dólares de reserva del Banco Central y la fuga de capitales de las últimas semanas exceden largamente a aquella modesta suma. Es como si el capitán de un barco quisiera salvarlo del enorme rumbo que se ha abierto en su casco y por la cual fluyen torrentes, echando mano al balde que utiliza su grumete para lavar la cubierta.

En una solicitada que se publicó ayer, la Asociación Bancaria de Juan José Zanola denunció que las dificultades económicas que hoy experimenta la Argentina se deben a un “golpe de mercado”. ¿Pero quiénes son “el mercado”? ¿No son los millones de argentinos que, ante la opción que les ofreció el Gobierno el año pasado, escogieron en una proporción del 80 por ciento el sistema jubilatorio de capitalización privada que ahora les quieren confiscar?

Tan difícil como fue suponer que los miles de chacareros que resistían el aumento de las retenciones eran una “oligarquía golpista”, es imaginar ahora que estamos asistiendo a un “golpe de mercado”, porque la sola idea de un golpe supone la conspiración de unos pocos. Los redactores de la solicitada procuran eludir esta objeción diciendo que los autores del golpe de mercado son “los sectores económicos y financieros más concentrados”.

Así, reduciendo millones a unos pocos, pretenden componer la imagen de la conspiración minoritaria que denuncia el Gobierno. ¿Pero cuán pocos son los pocos? Los mercados, ¿no agrupan acaso a miles y miles de agentes económicos que compran y venden libremente, y no a un puñado de magnates que caben en un cuarto?

Esos miles y miles de personas quisieron optar por la libertad económica que ahora se les niega, con el argumento de que están “concentrados”. ¿Pero no es el propio Gobierno, esto es un puñado de funcionarios que obedecen a un solo jefe, el que quiere manipular fondos ajenos para que vuelvan, por ejemplo, del Brasil? Ocurre empero que ese resultado que quieren determinar los funcionarios apropiándose coercitivamente de los fondos que no les pertenecen, queda totalmente desbordado por los miles y miles de acciones y divisas que se venden y se compran diariamente. ¿No sería más sensato entonces, antes que querer atrapar el torrente con un balde, inspirar confianza en todos aquellos cuya fe en el Gobierno, justamente por medidas coercitivas como la que estamos comentando, flaquea cada día más?

Notas relacionadas

El kirchnerismo dice que admitiría cambios al proyecto de AFJP y critica a Carrió

28 Oct

El kirchnerismo dice que admitiría cambios al proyecto de AFJP y critica a Carrió

11:09 | clarin.com

Agustín Rossi, jefe de la bancada K, aseguró que el oficialismo podría introducir “algún tipo de modificación” en la iniciativa. Y acusó a la líder de la Coalición Cívica de querer evitar el debate: “Cuando se habla en función de epítetos, se oculta una falta de propuestas”. Hoy empieza la discusión en el Congreso.

A apenas horas de que comience el tratamiento legislativo del proyecto que envió el Gobierno para eliminar las AFJP y reestatizar el sistema de jubilaciones privadas, el kirchnerismo salió a mostrarse abierto a incluir “algún tipo de modificación” en el proyecto oficial y a negar que haya habido presiones del ex presidente Néstor Kirchner, a su vez presidente del peronismo, para aprobar la iniciativa sin cambios.

Más aún, el titular de la bancada K en Diputados, el santafesino Agustín Rossi, acusó a la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, de querer evitar el debate. “Cuando se etiqueta, se descalifica, se habla en función de los epítetos y en lugar de razonamientos se elaboran consignas, lo que se oculta es una falta de ideas y de propuestas serias sobre el tema”, replicó el legislador en declaraciones al canal Todo Noticias (TN).

Las declaraciones de Rossi fueron una respuesta y un contraataque a las duras acusaciones que formuló ayer Carrió, quien, en una presentación partidaria, cuestionó el proyecto oficial como “un acto de corrupción” y calificó a los dirigentes kirchneristas de “mentirosos” y “ladrones”.

En los últimos días, el oficialismo envió señales mixtas sobre su disposición a modificar el texto original del Ejecutivo. Sin negar expresamente esa chance, el propio Rossi había defendido vehementemente el proyecto y sostenido que no necesitaba cambios. Pero hoy el mismo jefe de la bancada K aseveró que el oficialismo está predispuesto a “introducir algún tipo de modificación” propuesta por “aquellos bloques que hayan expresado su opinión favorable a la filosofía general del proyecto“.

Ya antes de que empiece la discusión en el Parlamento, el PRO y la Coalición Cívica anticiparon su voto negativo, mientras que casi todos los kirchneristas defendieron la iniciativa. El SI y el socialismo manifestaron un acuerdo “conceptual” pero reclamaron cambios, mientras que la UCR también expresó una suerte de aprobación filosófica pero prevé votar en contra. Los reclamos de modificaciones apuntan a evitar que los fondos jubilatorios puedan usarse para pagar o comprar deuda del Estado.

Por su parte, el titular de la comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara baja, el oficialista Juan Carlos Díaz Roig, negó haber recibido presiones del ex Kirchner para que el proyecto se apruebe sin ninguna modificación.

Esta tarde asistirán al plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Previsión y Seguridad Social el ministro de Trabajo, Carlos Tomada; y el titular de la ANSES, Amado Boudou, en el punto que maracrá el pitido inicial de este nuevo partido que el kirchnerismo se juega en el Congreso.