Archivo | Matrimonio gay RSS feed for this section

Unión homosexual es inconstitucional y no puede reconocerse en todo México, explican expertos

10 Ago

Tras fallo de la Corte Suprema
Unión homosexual es inconstitucional y no puede reconocerse en todo México, explican expertos
Decisión de la Suprema Corte que reconoce su constitucionalidad es ideológica y no jurídica

MÉXICO D.F., 09 Ago. 10 / 01:01 pm (ACI)

Tres expertos en derecho explicaron que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre las uniones homosexuales sólo es aplicable en el Distrito Federal de México y no puede reconocerse en el resto del país. Indicaron además que la ley que permite este tipo de enlaces, pese al citado fallo, es inconstitucional porque contradice el concepto de matrimonio entre hombre y mujer establecido en la Constitución de 1917.

En el marco del debate que se realiza en la SCJN sobre la aplicabilidad de la citada resolución en todo el país, el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Dr. Jorge Adame, señala que aunque falta conocer la sentencia que por escrito se de a conocer la Corte en los próximos meses, la resolución que considera constitucional el matrimonio entre personas del mismo sexo, en el Distrito Federal, no implica que los estados de la República estén obligados a reconocer estos matrimonios, ni que personas del mismo sexo puedan casarse en otras entidades del país.

La ley del Distrito Federal no puede tener efectos extraterritoriales, dijo Adame Goddard pues ello iría en contra de que lo que dispone el artículo 121 fracción primera del Código Civil Federal que señala que las leyes locales tendrán efecto solo en su propio territorio.

“No se pueden suponer cosas que no son posibles jurídicamente, como que la resolución de la SCJN tenga alcance nacional, pues se trata de una reforma al Código Civil del Distrito Federal, por lo que alcance sólo es local, de otra forma sería un golpe legislativo de la SCJN en contra del poder legislativo y la soberanía de los congresos y estados de la República”, señaló.

Por su parte, el también doctor en derecho y miembro del Colegio de Abogados y de la Barra Mexicana de Abogados, Víctor Manuel Montoya, sostuvo que la SCJN “no puede violar la soberanía de los congresos de los estados y mucho menos desconocer la soberanía de los Congresos de Legislar en materia Civil, como es el caso del matrimonio”.

“Quienes afirmen lo contrario –precisó– tienen una finalidad de poder político”.

De otro lado, el doctor de la Facultad de Derecho de la UNAM y catedrático de la Universidad Panamericana, José Antonio Sánchez Barroso, sostuvo que jurídicamente hay argumentos muy sólidos permiten evidenciar, sin lugar a duda, que la reforma que se publicó al Código Civil para el Distrito Federal es a todas luces inconstitucional y contraviene la noción de matrimonio que implícitamente está en la Constitución desde 1917.

El abogado cuestionó además la “decisión ideológica y no jurídica que tuvo la SCJN” y reiteró junto a los demás expertos que ésta no puede aplicarse en el resto del país.

Anuncios

Rabinos de Estados Unidos piden que el judaísmo acepte la homosexualidad

31 Jul

La declaración de principios establece que la Halajá judía no prohíbe la atracción entre el mismo sexoRabinos de Estados Unidos piden que el judaísmo acepte la homosexualidad
Decenas de rabinos ortodoxos han firmado una declaración de principios diciendo que las comunidades religiosas deben aceptar a aquellos de sus miembros que son “homosexuales activos” y sus hijos adoptivos o biológicos, y que no deben ser alentados a someterse a “terapias de cambio” o a casarse con alguien del sexo opuesto.

El comunicado fue formulado tras que un panel de los líderes de la yeshiva Ramim, que se convocó hace seis meses en Nueva York. El panel estuvo integrado por tres graduados homosexuales de la Universidad Yeshiva, y su anfitrión fue su supervisor espiritual, el rabino Yosef Blau (foto).

La ocasión abrió el controvertido tema a un debate público, lo que causó un gran revuelo en la fe ortodoxa moderna con la que está afiliada la yeshiva.

La declaración fue elaborada en el transcurso de los meses que siguieron al panel, con la ayuda de profesionales de la salud mental y muchos debates. El resultado final fue firmado por el vicepresidente primero del Consejo Rabínico de América, el rabino Shmuel Goldin, y el rabino Haskel Lookstein, que dirige la comunidad Jeshurun de Manhattan.

La declaración de principios establece que la Halajá judía sólo prohíbe los actos homosexuales, y no la orientación o la atracción a los miembros del mismo sexo. Añade que los homosexuales son libres de buscar la llamada “terapia de cambio” si sienten la necesidad, pero que los profesionales en el campo han encontrado estos tratamientos ineficaces, en el mejor de los casos, y a veces perjudiciales.

Los rabinos también afirman que los homosexuales deben ser aceptados como miembros con pleno derecho en sinagogas y escuelas, y deben ser tratados como cualquier otro miembro de la comunidad. Sin embargo, como tales, deben cumplir con las obligaciones y mitzvot de la comunidad, incluidas las normas o principios judíos practicados por la comunidad que no sean oficialmente dictados por la Halajá de modo formal.

Los rabinos también se oponen a “hacer público” a cualquier miembro de la comunidad gay que no haya declarado abiertamente sus tendencias sexuales.

Aunque el judaísmo “no puede dar su bendición y su visto bueno a ceremonias religiosas judías para compromisos y bodas de personas del mismo sexo”, los rabinos añaden que la comunidad aún debe aceptar a las parejas homosexuales, así como a sus hijos biológicos o adoptados.

Se celebró el primer matrimonio gay en la ciudad de Buenos Aires

31 Jul

Se celebró el primer matrimonio gay en la ciudad de Buenos Aires

Posted: 30 Jul 2010 10:38 AM PDT

Y la ley ya se hizo realidad….hace unas semanas atrás comentábamos aquí mismo en Periodismo en la Red el histórico consentimiento legislativo que el Congreso Nacional Argentino dio para que los homosexuales del país puedan casarse y gozar de los mismos derechos y obligaciones que los que observa un matrimonio conformado por un hombre y una mujer, sancionando la ley de matrimonio igualitario, un proyecto tan conflictivo como esperado desde que comenzó a gestarse…y hoy a tan solo días de aquella histórica resolución llega el primer resultado: el primer casamiento gay porteño.

Si bien el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires había anunciado que el primer casamiento gay de la ciudad se produciría recién en la primera semana del mes de Agosto, se decidió a último momento adelantar la fecha y hoy, a las nueve de la mañana, la pareja conformada por el actor Ernesto Larrese y el representante de artistas Alejandro Vanelli, que ya llevan juntos 34 años, se casó ante la atenta y emocionada mirada de familiares, amigos y compañeros de la misma lucha y de decenas de periodistas que cubrían un hecho realmente histórico para el país.

Pero Larrese y Vanelli no fueron los únicos homosexuales que pudieron casarse hoy en la Argentina gracias a la mencionada reforma del código civil, es decir, fueron los primeros de Buenos Aires, pero al mismo tiempo en el que ellos daban el sí en el Centro de Gestión y Participación de la Avenida Coronel Díaz, otra pareja, también conformada desde hace larga data, 27 años, pudo hacer lo propio en la localidad de Frías en la provincia de Santiago del Estero.

Ya sin la posibilidad de ser los primeros del país como en un primer momento hubiese sido si la Ciudad de Buenos Aires no hubiese adelantado el enlace de las parejas mencionadas, pero eso sí, con la enorme alegría de poder finalmente hacerlo, otras tres parejas se estarán casando en el día de mañana en las provincias de Córdoba, Mendoza y Santa Fe.

Haciendo uso de su flamante y nuevo derecho, seguramente, en los próximos días, meses y años muchas parejas homosexuales se casarán en la Argentina y de a poco, dejará de ser toda una novedad o una sorpresa como es hoy…

Foto: La Nación

Fuente: PeriodismoenlaRed.com – Se celebró el primer matrimonio gay en la ciudad de Buenos Aires.

¿Es el matrimonio entre personas del mismo sexo un derecho?

29 Jul

Buenos Aires : Miles se manifiestaron por la familia

22 Jul

15-07-2010
Buenos Aires : Miles se manifiestaron por la familia

“Queremos mamá y papá para nuestros hijos”

Notiprensa,14/07/10 – En vísperas del tratamiento en el recinto del Senado de la Nación del proyecto de Ley de matrimonio homosexual se llevó a cabo una marcha a favor del matrimonio entre un hombre y una mujer en el Congreso de la Nación organizada por el Departamento de Laicos (Deplai) de la Conferencia Episcopal de la Iglesia Católica, la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA), la Federación Confraternidad Evangélica Pentecostal (FeCEP) y familias autoconvocadas, con el respaldo de representantes de comunidades judías y musulmanas.
Con una presencia multitudinaria de familias, matrimonios hombre y mujer con sus hijos, artistas, representantes políticos, gremialistas y demás actores de la sociedad argentina que solicitan la no aprobación del proyecto antes mencionado, se llevó a cabo la marcha a favor del matrimonio hombre-mujer. Contó con la presencia del pastor Rubén Proietti, presidente de ACIERA y el pastor Rubén Salomone, presidente de FeCEP. Además, mediante un mensaje que fue leído por los locutores, el cardenal Jorge M. Bergoglio, Arzobispo de Buenos Aires, dio apoyo al evento que alcanzó a las 200 mil personas presentes según AICA, Agencia de Información Católica Argentina.
Dieron lectura al Manifiesto de la Familia dos laicos: por la Iglesia Católica Romana, Justo Carbajales, y por la Iglesia Evangélica, el Lic. Gastón Bruno. Asimismo se dio lectura a cartas de adhesión tanto de la ICR como de las iglesias Evangélicas representadas por ACIERA y FeCEP. Con declaraciones como: “La familia es creación de Dios, base de la sociedad y de la nación, a través de miles de años, en todas las culturas del mundo en la historia. Es la simiente de nuestros niños, donde se forja el carácter, se nutre del consejo, del cuidado, la protección de los padres, se crea la propia identidad, se educa, se forma, allí en la familia” según la carta evangélica.

Por su parte la carta firmada por Bergoglio asegura que este no es “un acto contra nadie” además afirmó que :“No es lo mismo el matrimonio (conformado por varón y mujer) que la unión de dos personas del mismo sexo. Distinguir no es discriminar sino respetar(…) En un tiempo en que ponemos énfasis en la riqueza del pluralismo y la diversidad cultural y social, resulta una contradicción minimizar las diferencias humanas fundamentales. No es lo mismo un padre que una madre. No podemos enseñar a las futuras generaciones que es igual prepararse para desplegar un proyecto de familia asumiendo el compromiso de una relación estable entre varón y mujer que convivir con una persona del mismo sexo.”
En la carta evangélica también se lee un postulado que se espera invite a los Senadores a pensar sobre la ley civil antes de votar el proyecto de ley hoy miércoles 14 de julio, que dice así:
Cuando Dios dice NO ROBARÁS, la ley civil, no la religiosa, al ladrón lo pone preso.Cuando Dios dice NO MATARÁS, la ley civil, no la religiosa, al asesino lo pone preso.
Cuando Dios dice NO CODICIARÁS LA MUJER DE TU PRÓJIMO, la ley civil, permite el divorcio para los casos de infidelidad sexual.
Cuando Dios dice NO DIRÁS FALSO TESTIMONIO, la ley civil, condena al que es hallado como un falso testigo.
Cuando Dios dice HONRA A TU PADRE Y A TU MADRE y declara la promesa que conlleva esa acción, está poniendo muy pero muy en alto el valor del matrimonio y de PAPÁ y MAMÁ.
Cuando Dios dice DEJARÁ EL HOMBRE A SU PADRE Y A SU MADRE y se UNIRÁ a SU MUJER y serán una sola carne, está hablando de HOMBRE, MUJER, de PADRE, de MADRE, y del MATRIMONIO y de sus hijos.
Manifestaciones similares se llevaron a cabo en otras ciudades del país, como Mendoza, Córdoba, Salta, Rosario, Santiago del Estero y Bariloche.

Repercusiones en los medios
En los matutinos nacionales la masiva protesta contra el proyecto de matrimonio de personas del mismo sexo domina las tapas. Clarín, La Nación, Popular y Crónica privilegian el acto religioso frente al Congreso para rechazar la iniciativa, que será tratada hoy en el Senado. Ninguno arriesga un resultado de la votación. Página/12, el único que no exhibe en portada la masiva marcha. Diario Popular usa dos tercios de la portada para presentar al “Senado a cara o cruz por el matrimonio gay”, y para exhibir el masivo acto en contra de la iniciativa, que será tratada hoy en “un escenario de división social que se traslada al cuerpo parlamentario, donde hay una fuerte paridad”.
Clarín, La Nación y Página/12 llegan a las frías calles porteñas con el acalorado debate sobre el casamiento civil homosexual como noticia excluyente.
Clarín le destina dos tercios de la portada al asunto: imprime el título “Fue masiva la marcha contra la boda gay”, y publica una foto para dar cuenta de esa multitud.
Indica que “Hubo más de 50.000 personas frente al Congreso”, convocadas por “la Iglesia Católica, los evangélicos y otros credos”, y asegura que en “el Senado se pelea voto a voto para decidir el destino final del proyecto”.
En un recuadro y con letras rojas, menciona los “Ruidos de apoyo en el Centro y los barrios” a la iniciativa.
La Nación usa la mitad de la sábana para celebrar la “Masiva protesta contra el matrimonio homosexual”.
Presenta, al igual que Clarín, una amplia imagen del acto, asegura que “Unas 60.000 personas se concentraron en el Congreso”, y prevé un “debate crucial en el Senado” sobre el “polémico proyecto”, al que el matutino ya cuestionó en al menos dos rotundos editoriales.
Página/12, diario que ha respaldado con ímpetu la iniciativa, edita desde otra perspectiva la discusión.
Publica 14 fotos que muestran a 14 parejas heterosexuales u homosexuales, junto al título “De igual a igual”, y anuncia que el “debate sobre el casamiento igualitario terminó con un acto de rechazo en Congreso, convocado por los religiosos, y un ‘ruidazo’ a favor distribuido por toda la ciudad”.
fuente: Notiprensa

http://www.eltestigofiel.org/informacion/noticias.php?idn=6842

Arzobispo Argentino: “Matrimonio” homosexual es fruto de negación de Dios

21 Jul

Amigos, esto de acuerdo a ACIPrensa:

BUENOS AIRES, 20 Jul. 10 / 06:42 am (ACI)

El Arzobispo de Mercedes Luján, Mons. Agustín Radrizzani, llamó a formar a las nuevas generaciones en la fe para que cuando sean legisladores reviertan leyes como la del “matrimonio” homosexual, porque son el fruto de un mundo donde Dios está ausente.

“Lo aprobado por los Legisladores es reflejo de este ateísmo práctico en el cual estamos sumergidos y del cual ni nosotros podemos librarnos totalmente. Ciertamente, hubo presiones muy fuertes para lograr la aprobación de algo que por estar contra la naturaleza, está en última instancia, contra el plan de Dios”, expresó en una carta a los fieles.

El Prelado indicó que ahora el desafío de los creyentes es “pedir a Dios la gracia de amar a todos sin excluir a nadie”, vivir coherentemente el Evangelio de Jesús, “formar a nuestros niños y jóvenes en la opción definitiva por Jesucristo con todas sus consecuencias” y “formar comunidades dónde la ley fundamental sea conocer, amar, hacer conocer y amar a Jesús y su Evangelio”.

Mons. Radrizzani dijo que cuanto más avancen los principios que ignoran a Dios, mayor debe ser el empeño en formar cristianamente a los niños para que cuando sean legisladores “no se dejen presionar en sus conciencias por ningún tipo de poder y sepan ordenar nuestra Nación para una sana convivencia a la luz de la fe y respetando a la naturaleza que Dios nos ha dado”.

El Arzobispo recordó que se debe “amar a todas las personas y mucho más a los que están en una situación especial o de marginalidad pero no por ello podemos ocultar la verdad de la cual no somos dueños sino simples servidores”.

Comentario. Monseñor Radrizzani dice la verdad: para proponer, aprobar, reconocer, proteger y aplaudir los apareamientos entre personas del mismo sexo hay que negar a Dios, negar sus atributos, y añado yo, negar la misma naturaleza humana. Tristemente, esto es lo que el Congreso argentino decidió recientemente. Las consecuencias ya las veremos.

“Matrimonio” homosexual es fruto de negación de Dios, dice Arzobispo argentino

20 Jul

“Matrimonio” homosexual es fruto de negación de Dios, dice Arzobispo argentino

BUENOS AIRES, 20 Jul. 10 (ACI).-El Arzobispo de Mercedes Luján, Mons. Agustín Radrizzani, llamó a formar a las nuevas generaciones en la fe para que cuando sean legisladores reviertan leyes como la del “matrimonio” homosexual, porque son el fruto de un mundo donde Dios está ausente.

“Lo aprobado por los Legisladores es reflejo de este ateísmo práctico en el cual estamos sumergidos y del cual ni nosotros podemos librarnos totalmente. Ciertamente, hubo presiones muy fuertes para lograr la aprobación de algo que por estar contra la naturaleza, está en última instancia, contra el plan de Dios”, expresó en una carta a los fieles.

El Prelado indicó que ahora el desafío de los creyentes es “pedir a Dios la gracia de amar a todos sin excluir a nadie”, vivir coherentemente el Evangelio de Jesús, “formar a nuestros niños y jóvenes en la opción definitiva por Jesucristo con todas sus consecuencias” y “formar comunidades dónde la ley fundamental sea conocer, amar, hacer conocer y amar a Jesús y su Evangelio”.

Mons. Radrizzani dijo que cuanto más avancen los principios que ignoran a Dios, mayor debe ser el empeño en formar cristianamente a los niños para que cuando sean legisladores “no se dejen presionar en sus conciencias por ningún tipo de poder y sepan ordenar nuestra Nación para una sana convivencia a la luz de la fe y respetando a la naturaleza que Dios nos ha dado”.

El Arzobispo recordó que se debe “amar a todas las personas y mucho más a los que están en una situación especial o de marginalidad pero no por ello podemos ocultar la verdad de la cual no somos dueños sino simples servidores”.

volver al inicio I comenta esta noticia I archivo
Gobierno argentino atropella derecho natural con “matrimonio” homosexual

BUENOS AIRES, 19 Jul. 10 (ACI).-El Arzobispo Emérito de Resistencia, Mons. Carmelo Giaquinta, señaló en su reflexión del fin de semana que el gobierno de Argentina pese a haber hecho de la “defensa de sus derechos humanos su bandera”, no ha sido capaz de “percibir que la ley de matrimonio civil entre personas homosexuales atropella inútilmente” el derecho natural.

En su reflexión el Prelado explicó que “el derecho natural a unirse en matrimonio entre varón y mujer es previo a toda religión revelada y a toda jurisprudencia. Es uno de los derechos humanos fundamentales, que no los otorga ninguna autoridad, sino la misma naturaleza humana. Y la defensa de estos es la finalidad de la autoridad”.

Lamentablemente, prosiguió, “este gobierno, que de la defensa de los derechos humanos ha hecho su bandera, ha sido incapaz de percibir que la ley de matrimonio civil entre personas homosexuales atropella inútilmente este derecho fundamental. Lo ha hecho con el pretexto de defender el derecho de la minoría homosexual, de no discriminarla, y de promover la igualdad ante la ley”.

El Prelado también lamentó que “se ha dicho, torpemente, que la discusión en el Senado era entre Néstor Kirchner y el Cardenal Bergoglio”, porque “lo que ha sucedido es, más bien, la derrota del sentido común por la torpeza de los hombres” y agregó que “ya fue penoso que al Senado hubiese llevado un proyecto de ley sobre el matrimonio entre homosexuales en vez de un proyecto sobre la defensa de los derechos de los mismos, sin ofender los derechos exclusivos del matrimonio que, por naturaleza, sólo existe entre el varón y la mujer. Y esto, previo a todo derecho positivo y a todo dogma religioso”.

“Las cosas que son por naturaleza, son como son. Por eso las llamamos con una determinada palabra para diferenciarlas de otras que tienen otra natura específica. Aplicar una palabra que es propia de un ser a otro que no le corresponde, y reconocerle a éste derechos que no le corresponden y que son propios del primero, es un avasallamiento a los derechos humanos de éste. Y, por concomitancia, a los derechos humanos de todos, pues todos formamos una sola familia humana. De esta manera no se promueve la concordia social”, advirtió.

En ese sentido y a raíz de lo ocurrido en el Senado, Mons. Giaquinta planteó algunos interrogantes. El primero se refiere a la “fragmentación cultural” y concretamente se preguntó si “tenemos conciencia los católicos argentinos de la transformación cultural del mundo en que vivimos”, en el que “ya no existe un lenguaje básico común” sino que “la humanidad pareciera marchar cada vez más hacia la fragmentación”.

En segundo término se refirió a los “endebles del catolicismo argentino”, debido a que durante el debate “fueron varios los senadores que se profesaron ‘católicos, apostólicos, romanos’, o aludieron a su formación religiosa, que se pronunciaron totalmente en contra del magisterio de la Iglesia, sin atisbo alguno de haberse interesado por conocerlo en serio”.

Y presentó esta situación como “un desafío a revisar nuestra tarea evangelizadora, en especial la catequesis y la predicación que impartimos, incluyendo la formación que para ello imparten los Seminarios”. También es “una invitación a hacer una revisión de la piedad popular y de la consecuente pastoral popular”, de la cual llamó a reflexionar si “esta última considera siempre a la primera como un punto de partida, o se conforma con poco y la considera como un punto de llegada”.

En tercer lugar reflexionó sobre la condición del “cristiano como ciudadano” al señalar que “el desarrollo de los medios de comunicación, que son capaces de condicionar la mente humana, en algunos casos tanto o más que los regímenes totalitarios, están exigiendo que el cristiano, además de ser miembro activo de la Iglesia, crezca como ciudadano responsable de la patria terrena”. Y consideró “conveniente que cada institución laical hiciese una revisión de vida de cómo se ha comportado en esta circunstancia de la ley del matrimonio homosexual”, al tiempo que felicitó “a muchos de nuestros hermanos evangélicos que han mostrado una notable conciencia de ser ciudadanos responsables”.

Por otro lado destacó la necesidad que tiene la Iglesia de apoyarse “sólo en Dios, creyendo más firmemente en él y amándolo de veras, y amando de corazón a un mundo cada vez más hostil a ella”, frente a lo cual llamó a la reflexión acerca de si “no es tiempo de que cada clérigo, al momento de las elecciones, haga, como ciudadano, su personal opción partidaria, sin confundirla con una supuesta opción de la Iglesia, ni pretenda prender a ella a los fieles”. Lo mismo dijo para los laicos, que deberán aprender a hacer “su propia elección en medio de la maraña de circunstancias en que se han de mover”.

Para finalizar, sostuvo que “la Iglesia, en esta hora, a través de muchos sufrimientos, externos e internos, está llamada por Dios a un redescubrimiento más profundo del Evangelio de Jesucristo. Y ello, tanto en la vivencia personal, cuanto en la vivencia de la comunidad eclesial. Sólo así la Iglesia puede emprender la Nueva Evangelización”.

Subrayó que “ser discípulo de Cristo y misionero van juntos” y que los católicos nos equivocaríamos “si pensásemos que ya somos discípulos, y que sólo nos falta ser más misioneros”.

Tras afirmar que “hemos desaprovechado, en gran medida, la gracia excepcional que fue el Concilio Vaticano II, como se vio en la gran crisis sacerdotal y de la vida religiosa que sucedió inmediatamente al mismo”, advirtió que “sería penoso que esta hora de la Iglesia, en el mundo y en la Argentina, pasase sin que supiésemos escuchar la voz de Dios que nos llama a una renovación profunda, personal y comunitaria, conforme al Evangelio de Jesús”.

volver al inicio I comenta esta noticia I archivo
El Vaticano sufre ataque informático a través de Google

ROMA, 19 Jul. 10 (ACI/Europa Press).-El sitio web del Vaticano http://www.vatican.va sufrió un ataque informático a través de Google, de forma que cualquier persona que escribiera el sábado en el buscador “vatican” o “vaticano” se encontraba como primer resultado un enlace al sitio web http://www.pedofilo.com.

“Durante un corto período de tiempo se dio un error de indexación que provocaba que cuando los usuarios buscaban la palabra Vaticano en Google, el resultado llevaba a una URL no relacionada”, explicó a Europa Press el responsable de comunicación de Google España Mario Jiménez, al tiempo que ha afirmado que “el problema quedó solucionado al poco de tener noticia del mismo”.

En cualquier caso, al ingresar en el sitio http://www.pedofilo.com, el sitio se encontraba inaccesible. Según indica la prensa italiana, se trata de un dominio registrado para la compañía mexicana Guionbajo que opera en Monterrey Nuevo León (México).

Google aseguró el sábado que se encontraban “analizando la situación” y “evaluando las causas” del problema para tratar de resolverlo “lo antes posible”, aunque ha afirmado que “no tiene por qué tratarse necesariamente de un ataque hacker”, según recoge la prensa italiana.

No obstante, la compañía ha apuntado que el problema podría haber sido provocado por un algoritmo de ataque que permite que el motor de búsqueda pueda indexar contenido en función de su relevancia, según informa el diario italiano Il Corriere de la Sera.

En esta línea, el periódico italiano La Repubblica indica en su versión digital que el responsable de este incidente debe tener “un cierto conocimiento de cómo funciona Google”.

volver al inicio I comenta esta noticia I archivo
“Obispa” luterana renuncia por caso de abusos sexuales de un pastor

HAMBURGO, 19 Jul. 10 (ACI).-Una “obispa” luterana en Alemania renunció a su cargo por no haber actuado en el caso de un pastor de esta denominación acusado de haber cometido abusos sexuales en su jurisdicción.

Maria Jepsen de 65 años, quien era “obispa” luterana de Hamburgo desde 1992, tomó esta decisión tras las acusaciones en contra de un pastor de la localidad de Ahrensburg, acusada por no haber investigado este caso.

Según AP, Jepsen señaló que “mi credibilidad se ha cuestionado. Consecuentemente siento que no estoy en capacidad de difundir la buena palabra, como juré en mi ordenación”.

Jepsen dijo además que espera que este casos y cualquier otro “en cualquier lugar sea adecuadamente investigado y que la verdad salga a la luz”.

Este no es el primer caso de dimisión voluntaria de una “obispa” protestante. El primero fue el de Margot Kaessmann, quien a diferencia de Jepsen renunció a la iglesia evangélica de Alemania en febrero luego de que fuera detenida por manejar bajo la influencia del alcohol.