Refutando el relativismo.

7 Ago
Por Matt Slick
El relativismo en la posición filosófica de que todos los puntos de vista son igualmente válidos y que toda la verdad es relativa al individuo. Pero si miramos hacia adelante, vemos que esta proposición no es lógica. De hecho se contradice en sí misma.
  1. Toda la verdad es relativa
    1. Si toda la verdad es relativa, entonces la declaración “Toda la verdad es relativa” sería absolutamente verdadero. Si es absolutamente verdadero, entonces, no todas las cosas son relativas y la declaración de que “Toda la verdad es relativa” es falsa.
  2. No existen verdades absolutas
    1. La declaración “No existen verdades absolutas” es una declaración absoluta la cual está supuesta a ser verdad. Por lo tanto, es una verdad absoluta y “No existen verdades absolutas” es falsa.
    2. Si no existen verdades absolutas, entonces, Usted no puede creer en absolutamente nada, incluyendo el hecho de que no existen verdades absolutas. Por lo tanto, nada podría realmente verdad para Usted: incluyendo el relativismo.
  3. Lo que es verdadero para Usted no lo es para mí
    1. Si lo que es verdad para mí es que el relativismo es falso, entonces, ¿es verdad que el relativismo es falso?
      1. Si Usted dice no, entonces, lo que es verdad para mí no es verdad y el relativismo es falso.
      2. Si Usted dice sí, entonces, el relativismo es falso.
    2. Si Usted dice que es verdad que el relativismo sólo es falso para mí, entonces:
      1. Estoy creyendo algo diferente al relativismo; a saber, que el relativismo es falso. Si es verdadero, entonces, ¿cómo puede ser el relativismo verdadero?
      2. ¿Estoy creyendo una premisa que es verdadera, falsa o ninguna?
        1. Si para mí es verdad que el relativismo es falso, entonces el relativismo (dentro de mí) sostiene la posición de que el relativismo es falso. Esto es contradictorio.
        2. Si para mí es falso que el relativismo es falso, entonces, el relativismo no es verdad porque lo que para mí es verdad no se dice que es verdad para mí.
        3. Si Usted que ni es verdadero ni falso, entonces, el relativismo no es verdad ya que declara que todos los puntos de vista son igualmente válidos; y no por ser, al menos, cierto, se demuestra que el relativismo es incorrecto.
    3. Si creo que el relativismo es falso, y que es cierto que es falso sólo para mí, entonces, Usted debe admitir que es absolutamente verdadero que yo creo que el relativismo es falso.
      1. Si Usted admite que es absolutamente cierto que creo que el relativismo es falso, entonces, el relativismo es derrotado ya que Usted admite que algo es absolutamente verdadero.
    4. Si estoy creyendo en algo diferente a que el relativismo es verdadero, entonces, hay algo diferente al relativismo que es verdad; aún si esto sea solamente para mí.
      1. Si existe algo diferente a que el relativismo es verdad, entonces, el relativismo es falso.
  4. Nadie puede saber algo con seguridad
    1. Si esto es verdad, entonces, podemos saber que no podemos saber algo con seguridad, lo cual es contraproducente.
  5. Esa es su realidad. No la mía.
    1. ¿Es mi realidad realmente real?
    2. Si mi realidad es diferente a la suya, ¿cómo puede mi realidad contradecir su realidad? Si la suya y la mía son igualmente reales, ¿cómo pueden dos posibilidades opuestas que se excluyen entre sí existir al mismo tiempo?
  6. Todos percibimos lo que queremos.
    1. ¿Cómo sabe que esa declaración es verdadera?
    2. Si todos percibimos lo que queremos, ¿qué está queriendo percibir?
      1. Si Usted dice que quiere percibir la verdad, ¿cómo sabe que no está engañado?
      2. Desear la verdad simplemente no es prueba de que Usted la tiene.
  7. Usted no puede usar la lógica para refutar el relativismo.
    1. ¿Por qué no?
    2. ¿Puede darme una razón lógica del por qué no se puede usar la lógica?
    3. Si Usted usa el relativismo para refutar la lógica, entonces, ¿de qué manera puede el relativismo (de que nada es absolutamente verdadero) refutar la lógica, la cual está basada en la verdad?
    4. Si Usted usa el relativismo para refutar la lógica, entonces, el relativismo ha perdido su estatus relativo ya que es usado para refutar absolutamente la verdad de algo más.
  8. Sólo estamos percibiendo aspectos diferentes de la misma realidad.
    1. Si sus percepciones son contradictorias, ¿se puede creer en cualquier percepción?
    2. ¿Es la verdad en sí misma contradictoria?
      1. Si fuera, entonces no sería verdad porque en sí misma, se refutaría. Si algo se refuta en sí mismo, entonces, no es verdad.
    3. Si es cierto que estamos percibiendo aspectos diferentes de la misma realidad, entonces, ¿estoy creyendo algo que es falso ya que creo que su realidad no es cierta? ¿Cómo puede ser entonces la misma realidad?
    4. Si Usted simplemente está diciendo que mi percepción no es cierta, entonces, el relativismo es refutado.
      1. Si estoy creyendo que algo es falso, entonces, el relativismo no es cierto ya que este sostiene que todos los puntos de vista son igualmente válidos.
    5. Si mi realidad es que su realidad es falsa, entonces, ambas no pueden ser verdad. Si ambas no son verdad, entonces, uno de nosotros—o ambos—está en un error.
      1. Si uno o ambos estamos en un error, entonces, el relativismo no es verdadero.
  9. El relativismo en sí mismo está excluido de la crítica que es absoluta y es refutada en sí misma.
    1. ¿Sobre qué base Usted simplemente excluye el relativismo de la crítica de la lógica?
      1. ¿Es un acto arbitrario? Si es así, ¿justifica su posición?
      2. Si no es arbitrario, ¿qué criterio usó para excluirlo?
    2. Para excluirlo desde el principio es admitir los problemas lógicos inherentes en su sistema de pensamiento.

http://www.verdadypalabra.com/2010/08/refutando-el-relativismo.html

Anuncios
A %d blogueros les gusta esto: