Archivo | 4:31 AM

VIOLACIÓN SEXUAL Y EVOLUCIÓN

14 Mar

VIOLACIÓN SEXUAL Y EVOLUCIÓN

Este artículo, es del blog Una cruzada por la credibilidad:

«Me he tomado la libertad de copiar el texto aparecido en la Revista ‘Creation’ (septiembre-noviembre del 2001), correspondiente a una entrevista que el periodista John Lofton, columnista y comentarista de televisión sobre asuntos políticos, culturales y religiosos, le hace uno de los autores evolucionistas del libro: ‘A Natural History of Rape: Biological Bases of Sexual Coercion’. (Una historia natural de la violación sexual: Las bases biológicas del abuso sexual).

Anticipo que mi intención no es satanizar a nadie, sino invitar a una reflexión sobre el peligro de una vida donde la moralidad dependa de una hipotética ‘evolución natural’ del pensamiento humano. ¿Por qué es malo provocar dolor humano, si estamos aquí por accidente y por qué no lo es, que un tigre mate al inocente ciervo, con la misma frialdad conque una serpiente se traga a un hombre?

John Lofton, un cristiano, entrevista a Craig Palmer, quien con Randy Thornhill participó en la redacción del libro, que argumenta que la violación sexual es algo que debe esperarse. Ambos se basan en nuestra alegada herencia evolucionista; pero debe puntuarse que otros evolucionistas han atacado su contenido. Esta entrevista saca a relucir brillantemente las inconsistencias entre la evolución y la idea de los valores morales en una sociedad. No conocemos al entrevistador, pero le felicitamos por su disposición a debatir con la verdad de una forma sabia y perspicaz.

Entrevista:

JL: Bueno, ¿cómo resumiría el mensaje de su libro?

CP: Pues, que existe una base evolucionista para la violación sexual, de la misma manera que existe una base evolucionista para todos los aspectos de la vida. En el libro perfilamos dos razones específicas y evolucionistas, que explican por qué la violación sexual existe en nuestra especie. Una de las razones sería que es simplemente un subproducto de las diferencias evolutivas entre las sexualidades de los machos y las hembras. Y la otra es que la violación sexual podría ser una adaptación. Podría existir una selección favorable a los machos que abusaron sexualmente en el pasado, y por lo tanto, podría haber unos aspectos del cerebro masculino diseñados específicamente para violar sexualmente bajo ciertas circunstancias.

JL: ¿Qué quiere decir con ‘razones evolucionistas’?

CP: Una razón evolucionista también se conoce como la máxima explicación. Tiene que ver con la cuestión de porqué somos lo que somos. Y la respuesta evolucionista es que unas fuerzas selectivas favorecieron esos atributos en cientos o miles de generaciones pasadas y resultaron en lo que tenemos hoy.

JL: Así que si los hombres han violado por razones evolucionistas entonces no son responsables por sus actos.

CP: ¡Absolutamente no! Eso no…

JL: ¿Cómo pueden ser responsables? ¿De qué?

CP: ¿Disculpe?

JL: El hombre evolucionista le rendiría cuentas ¿a qué; a quién?

CP: El asunto de la casualidad es diferente al de la responsabilidad. La típica explicación es que la cultura, su cultura, es la causa de que viole sexualmente. ¿Por qué entonces la gente no dice: ‘pues él no puede ser responsable de sus actos, porque su cultura y otras razones, le provocaron?’

JL: Supongo que cree que la violación sexual está mal, y que debe ser un crimen.

CP: Por supuesto que sí.

JL: Pero, si simplemente evolucionamos, ¿cómo puede existir el bien y el mal?

CP: Ese es un buen punto. Pero debe evitar la falacia naturalista. Lo que la selección natural favoreció no necesariamente es bueno o malo. No se puede suponer que si algo es natural, favorecido por la evolución, entonces es bueno. Esta es la falacia naturalista.

JL: Pero ¿usted es un evolucionista naturalista, verdad?

CP: Nunca había oído este término.

JL: Quiero decir que cree en una de dos: O que Dios causó la evolución y por ese medio creó a las personas, o que todo ocurrió naturalmente.

CP: Pues ante las dos opciones supongo que sería el evolucionista naturalista.

JL: Entonces repito la pregunta: ¿de dónde surgen el bien y el mal en un mundo completamente natural donde las cosas simplemente ocurren?

CP: No surgen de lo que fue seleccionado. Yo sugiero que surgen cuando nos enfocamos en las consecuencias de una conducta y no en las causas. Así se tiene libertad para escoger qué consecuencias son deseables, buenas y fomentables, y cuáles son malas, debiendo ser impedidas.

JL: Dejemos a un lado lo abstracto. Yo le estoy hablando a usted, Dr. Palmer. Usted dice que la violación sexual está mal y que debe ser ilegal ¿verdad?

CP: Claro que sí.

JL: Sin embargo, si no hay una ley en contra del abuso sexual, ¿por qué apoyaría su ilegalidad? ¿Por qué cree que está mal? ¿En qué criterio se basa?

CP: Porque causa dolor humano.

JL: Sí, pero está esquivando la pregunta. ¿Por qué está mal causar sufrimiento humano? En términos naturalistas y evolucionistas, ¿qué es un ser humano para que sea malo hacerle sufrir? Después de todo, usted cree que el ser humano es sólo un accidente, simplemente ocurrió.

CP: Sí, estaría de acuerdo con eso.

JL: Entonces si los seres humanos simplemente ocurrieron, ¿qué tiene de malo causarles sufrimiento?

CP: Tenemos libertad para juzgar las cosas que consideramos malas. Le pregunto: ¿es usted creacionista?

JL: Soy un cristiano que cree en la Biblia.

CP: Ah, ya veo.

JL: Y usted, ¿es cristiano?

CP: No. Me crié en el cristianismo… fui congregacionalista. Ahora soy un agnóstico; no tengo evidencia que confirme que Dios no existe.

JL: La razón por la cual los hombres violan, es por el Pecado Original; así el abuso sexual se explica fácilmente. Pero como usted no cree, no tiene una respuesta a la cuestión.

CP: ¿No le gustó lo del sufrimiento humano?

JL: Cómo dije antes, esa respuesta evade la pregunta porque no explica por qué es malo provocar dolor humano. Yo, siendo un cristiano que cree en la Biblia, afirmo que la violación sexual está mal y que no se debe infligir sufrimiento humano porque Dios dice que está mal. Dios dice que la violación sexual es un crimen y que causar sufrimiento humano está mal porque fuimos creados a la imagen de Dios. Pero usted no puede afirmar nada de esto.

CP: Es verdad; no puedo ofrecer ese racionamiento supremo. Tiene toda la razón.

JL: Sin embargo sigue creyendo que la violación sexual está mal. Pero, ¿de dónde surgen el bien y el mal en un mundo evolucionista en el cual las cosas simplemente ocurren? ¿No cree que desde su perspectiva, tenemos un problema?

CP: De hecho, creo que lo que está diciendo es verdad. Me gusta la perspectiva que dice que poseemos un libre albedrío para decidir entre lo malo y lo bueno, y que no tenemos que hacerle caso a unas escrituras.

JL: Pero, si disponemos de este libre albedrío, entonces quiere decir que cada uno de nosotros puede decidir si el abuso sexual es malo o bueno. Un violador puede llegar a la conclusión de que para él, violar está bien. Y una víctima de una violación puede decidir que la violación está mal. Y si todo esto es cierto, pues realmente no existe ni el bien ni el mal en relación con el abuso sexual. Sólo hay opiniones.

CP: Sí, pero tenemos leyes y democracias.

JL: Está bien, pero usted dijo que cada cual decide según su libre albedrío si violar es bueno o malo.

CP: Un individuo puede decidir que el canibalismo está bien, pero otros tienen el derecho de estar en desacuerdo y pasar leyes y votar para que ese individuo no actúe así.

JL: Pero en el libre albedrío que usted predica, cada cual decide lo que cree que está bien o mal; por definición significa que no existe ningún argumento absoluto y trascendente en contra de la violación sexual o cualquier otra cosa.

CP: También está la ley de la mayoría y eso, sí hay que considerarlo.

JL: Pues claro que no. Eso no necesariamente ata a ningún individuo. Es más, lo que acaba de decir es simplemente una opinión más que yo puedo rechazar o aceptar de acuerdo a mi libre albedrío. ¿Usted realmente cree que los violadores respetan la ley de la mayoría?

CP: Bueno, quizá si, si supieran que la mayoría ha pasado leyes que los pueden encerrar por el resto de sus vidas.</font<

JL: Pero es que el problema que usted tiene es que la forma en que razona, y es la única forma en que puede razonar siendo un evolucionista naturalista, es que cada uno decide por sí mismo, según su propio libre albedrío que dicho sea de paso, piensa que lo tiene pero en realidad no, lo que está bien o mal. Y esto significa que no hay bien ni mal; cada cual se inventa su propia religión, su propio bien y mal. Esa es precisamente la situación que predomina en nuestra sociedad hoy en día, y es por eso que tenemos un caos moral. De hecho, a esto se refiere Dios en el libro de los Jueces en el Antiguo Testamento, un tiempo en la historia de Israel cuando existía un caos porque ‘cada uno hacía lo que bien le parecía’ (Jueces 21:25).

CP: Bastante interesante.

JL: Claro que lo es. Pero contésteme, por favor; durante generaciones se ha enseñado su perspectiva en nuestras escuelas públicas. Se les ha enseñado a los niños la evolución, que son animales que han evolucionado de especies inferiores. ¿Cree que está dando buenos resultados? Yo por lo menos no creo que esté funcionando.

CP: Estoy absolutamente de acuerdo con usted.

JL: Entonces, ¿por qué no cambia su creencia? Si honestamente reconoce que la enseñanza de su creencia no funciona, entonces ¿por qué no la cambia?

CP: A lo mejor le sorprenda, pero creo sinceramente que la religión surte un buen efecto en las personas porque ha sido el vehículo para que generación tras generación haya transmitido los códigos morales.

JL: Pero no estoy hablando de simplemente ‘religión’; no soy religioso. Pienso que la ‘religión’ no salva a nadie. La ‘religión’ es algo sobre la cual la gente parlotea y alaba cuando no sabe lo que está diciendo. La religión no necesariamente es buena ni mala. Todo depende de si está hablando de una religión verdadera o falsa.

CP: Ah.

JL: E insisto ¿por qué se aferra a una creencia que usted admite no ha funcionado al enseñarlo a nuestros niños en las escuelas públicas? ¿No le importa si la realidad le refuta su creencia?

CP: ¿Sería posible que mi perspectiva de cómo llegaron a ser las cosas, sería lógicamente consistente; posiblemente, que lo que yo creo es verdad, y sin embargo la enseñanza de esa verdad conlleva consecuencias que consideraríamos malas? Creo que es posible. ¿Y que su perspectiva, aunque no sea cierta, pueda tener mejores consecuencias al enseñarla? Creo que eso es posible.

JL: (Riéndose) ¡Vaya! Una de las cosas que tengo en mi vida es que le agradezco a Dios que nunca fui a la universidad, es por eso que soy tan inteligente. Pero no, su opinión no es posible porque contradice la Palabra de Dios. Su opinión es una interesante evasiva para tratar de salir del callejón sin salida en el que se encuentra. Pero no es posible.

Las consecuencias de enseñar su perspectiva son malas porque su creencia está mal, es falsa. Pero si realmente cree que su perspectiva trae malas consecuencias al enseñarla, ¿de qué vale? ¿Y qué es lo que se debería enseñar en las escuelas?

CP: Pienso que hay aspectos de la enseñanza religiosa que traen maravillosas consecuencias sociales y particularmente el estímulo a la moralidad y el auto-sacrificio que acompaña la religión y…

JL: Insisto, por favor. Olvide la religión. No soy religioso. Defiendo el cristianismo.

CP: Claro, claro; verdaderamente todo esto acompaña al cristianismo. Realicé un trabajo (aunque nunca lo llegué a publicar) que argumenta que todos los tipos de crímenes sexuales aumentan cuando las tradiciones religiosas y morales en general deterioran.

JL: Querrá decir el cristianismo, puesto que no existen ‘tradiciones morales en general’. Soy un tanto quisquilloso con este asunto porque Dios, el Señor Jesucristo, se merece toda gloria por todas las cosas buenas que ocurren. Y hablar de ‘tradiciones morales en general’ le roba esa gloria.

CP: Está bien, estaría de acuerdo en decir que las tradiciones cristianas fuertes guardan correlación con la disminución de toda clase de crimen, y quizás particularmente los crímenes sexuales. Y también estaría de acuerdo en decir que en nuestra sociedad hemos visto las tradiciones cristianas debilitadas.

JL: Es usted un maestro de la descripción mesurada y comedida.

CP: Y que eso, la debilitación del cristianismo es un factor responsable por el incremento en las violaciones y crímenes sexuales, violencia y asesinato en nuestras escuelas, lo cual ha mencionado. Así que, se puede decir que estamos de acuerdo en este pequeño punto.

JL: Entonces ¿qué ocurre con usted y con lo que cree? Si el orden humanista secular se está desmoronando a nivel mundial, y esto está pasando, ¿en qué queda usted, ya que admite que enseñar esta perspectiva provoca consecuencias negativas? ¿Y qué son estas consecuencias de enseñar la evolución naturalista?

CP: La pregunta debe ser si el beneficio de esta enseñanza compensa el costo. Mi perspectiva puede aumentar el conocimiento, generar predicciones que a su vez pueden ser probadas y entonces descartamos lo que no vale y guardamos lo que aporta al conocimiento. El inconveniente, en mi perspectiva es que tiende a, (usted diría que tiene que), disminuir el papel que juega la religión. Y yo creo que la religión hace que las personas sean más cooperadoras, más auto-controladas, altruistas…

JL: Volvimos otra vez a la religión.

CP: Está bien, cristianismo, perdón. Soy un antropólogo y me he acostumbrado a hablar en esos términos. Intentaré quedarme con el cristianismo. Mi perspectiva aleja a las personas del cristianismo. Los cristianos son mejores personas, más altruistas, están más dispuestos a sacrificarse por otro, están dispuestos a refrenarse por otro más, que alguien que no practica, yo diría cualquier religión, que en la evolución. Así que usted tiene que escoger al igual que yo he escogido. ¿Cuáles son los beneficios de tener más conocimiento, contra el costo de esta pérdida de, digamos, la conducta cristiana?

Es interesante que empecé una tesis sobre la religión y encontré que tuve que tomar una decisión. Sí pensé que podía aumentar el conocimiento sobre la conducta religiosa, sus causas, etc. Pero al hacerlo, las personas a las que convencía tendían a dejar de practicar su cristianismo. Y realmente no estaba seguro de que esto fuera bueno; es más, sentía que esto les volvía más egoístas y menos colaboradores.

JL: Pero cuando usted, siendo alguien que no cree, se preocupa que las personas vayan a dejar su cristianismo aún cuando usted no es un cristiano, ¡se convierte en un hipócrita! En serio, ¿cómo puede hacer eso cuando usted también rechaza el cristianismo?

CP: Le entiendo perfectamente. Yo intentaba llevar una conducta buena, caritativa, desinteresada y moderada…

JL: Una conducta como la de Cristo, querrá decir. ¡El Cristo en el cual no cree!

CP: Sí. Exacto. Bien dicho.

JL: Su problema es que quiere un cristianismo sin Cristo

CP: Sí, la conducta sin tener que…

JL: ¡Pero no lo va a conseguir! ¡No puede tener un cristianismo sin Cristo! No hay fruta sin el árbol. ¿Lo ve?

CP: Ajá.

JL: Usted me recuerda de una anécdota sobre el ateo francés Voltaire. Se dice que cuando invitaba a sus amistades ateas a comer, hablaban abiertamente de su ateísmo mientras eran servidos. Pero Voltaire les dijo que se callaran porque no quería que los sirvientes escucharan esas conversaciones tan anti-Dios, ya que podrían asesinarlo mientras dormía y robarle.

CP: (Riéndose) Eso está bastante bien.

JL: Y muy cierto también, y aplicable a usted. Lo que tiene que hacer es arrepentirse de su pecado de incredulidad y creer en el Señor Jesucristo. Tiene que admitir que su filosofía atea ha sido un fracaso rotundo. Pero creo que aún no ha llegado a ese punto.

CP: No, creo que no. Pero sí he disfrutado mucho esta entrevista.»

Fuente: VIOLACIÓN SEXUAL Y EVOLUCIÓN

Anuncios

El satanismo crece en la India

14 Mar

El satanismo crece en la India
By Profesor de Santantoni
Biblias quemadas, templos saqueados y cementerios profanados alertan del creciente culto satánico en el estado nororiental indio de Mizoram, de mayoría cristiana, donde las autoridades religiosas consideran que estos incidentes son consecuencia de la cultura occidental entre los jóvenes.

‘Los primeros culpables somos los propios sacerdotes, que tenemos que guiar a la gente con más sabiduría. Estos jóvenes actúan movidos por la influencia de la televisión, las drogas y el auge de la cultura occidental, incluido el rock and roll’, dijo a Efe un alto cargo presbiteriano que pidió el anonimato.

En Mizoram, la primera señal de alarma del brote de satanismo tuvo lugar en julio de 2006, cuando la iglesia presbiteriana de Kawnpui Hmar fue objetivo de los vándalos, que destrozaron las biblias, profanaron el altar y vertieron gotas de sangre por el suelo.

Más tarde, cinco jóvenes fueron detenidos por ser filmados semidesnudos dentro de una iglesia en las afueras de la capital regional, Aizawl, aunque declararon después que el rodaje tenía como fin la realización de una película ‘antisatánica’.

Y el 5 de enero pasado, un grupo de creyentes que acudía a misa descubrieron al entrar en la iglesia una cruz invertida, símbolos satánicos y unas tijeras clavadas en la Biblia, después de haber escuchado durante toda la noche cánticos y rezos con frases como ‘adoramos a Satán y a él iremos al morir’.

En declaraciones a Efe, el secretario regional de la iglesia presbiteriana, Lalhmangaiha, rebajó el nivel de alarmismo y afirmó que los actos son ‘aislados’ y provienen sólo de ‘jóvenes borrachos y drogadictos’ de aldeas remotas, aunque reconoció que la institución está ‘preocupada’ por el vandalismo.

Pese a las palabras de Lalhmangaiha, un informe hecho público recientemente por la Universidad Teológica de Aizawl recogió las testimonios de algunos chicos relacionados con los rituales, lo cual da que pensar.

‘Nos sentamos en silencio en nuestras casas y rezamos a Lucifer’, confesaron.

El informe fue la respuesta presbiteriana a un sondeo encargado en diciembre por el semanario local ‘Zoram Today’, que cuantificó en 120 los jóvenes idólatras de Satán, ’sólo en un distrito de la capital, sin distinciones de clases’, debido a ‘las películas, los libros y la música a la que tienen acceso’.

‘Algunos satánicos tienen un alto nivel educativo y buenos trabajos, toman parte en actividades religiosas de la comunidad y se abstienen de tomar drogas y alcohol’, concluyó el semanario.

Sin embargo, según el informe universitario, para los fieles del diablo de Mizoram, mayoritariamente adolescentes, es obligatoria la práctica en sus rituales del sexo contra natura e incestuoso, y el uso de drogas psicotrópicas e intravenosas.

‘No sabemos cuántos son con exactitud -dijo a Efe la fuente religiosa-, aunque los causantes de estos actos no son ni mucho menos mayoritarios’.

El nuevo brote de satanismo demuestra sin embargo que en Mizoram, un pequeño estado indio donde los cristianos suponen un 90 por ciento de la población, el culto a Lucifer es algo más que un accidente, tras los primeros indicios registrados en el año 2000.

En ese año, otro informe desveló, entre otras cosas, la experiencia de un viejo párroco que descubrió, dentro de un cementerio, a un grupo de bachilleres que invocaban al demonio en torno a la calavera de un mono con la inscripción ‘Natas si Dog’ (‘Dios es Satán’, leído al revés en inglés).

El informe de 2000 motivó un aumento de la vigilancia policial, pero la iglesia presbiteriana se apresta ahora a tomar sus propias medidas, para, según la fuente consultada por Efe, ‘evitar que vuelvan a ocurrir estos hechos tan infortunados’ entre los jóvenes.

‘De las semillas podridas que plantamos no nacen plantas. Estos tiempos requieren que practiquemos los valores de la familia y dediquemos nuestros esfuerzos al cuidado de los hijos’, dijo el vicepresidente de la universidad ATC, el reverendo Vanlalchhuanawma, citado por la agencia india IANS.

Aunque en Mizoram, el estado indio con más fumadores, el quid de la cuestión reside quizá en las declaraciones de Muana, un ex miembro de la secta: ‘Los miembros de nuestro grupo usaban drogas intravenosas. Queríamos rebelarnos contra la sociedad y por eso atacamos la iglesia’.

http://eltemplodelaluzinterior.wordpress.com/2010/02/19/el-satanismo-crece-en-la-india/

Degüellan gatos en ritual satánico

14 Mar

Degüellan gatos en ritual satánico

By Profesor de Santantoni

En Villa Alemana, Carabineros detuvo a nueve personas, quienes vestidas con túnicas negras y en medio de un rito sectario, degollaron sin piedad a cinco gatos, utilizando cuchillos cocineros, por lo que serán formalizados por el delito de maltrato animal.

Según informes recogidos de distintos medios de prensa, la cruel escena con la cual se encontraron los policías al realizar el procedimiento, los dejó realmente impactados, ya que había sangre regada por doquier y los nueve integrantes del grupo religioso actuaban de forma extraña.

El repugnante y condenable crimen animal quedó al descubierto puesto que los miembros de la secta fueron sorprendidos por las autoridades durante la madrugada, cuando abordaban un vehículo en donde se hallaron cuchillos y restos de sangre. Las evidencias determinaron que se procediera a la revisión de los alrededores. Allí encontraron a los animales muertos en medio de la figura de un pentagrama, con sus ángulos dibujados con sangre y todo ello rodeado con un círculo de sal.

Al momento de la detención del grupo, hombres y mujeres cuyas edades fluctúan entre 18 y 31 años, varios de los imputados tenían guantes de goma con manchas de sangre, dado que habían matado a los pobres gatitos empleando tres enormes cuchillos de cocina, los que fueron incautados en forma inmediata.

Se desconoce el origen de los animales, no se descarta que hayan sido criados especialmente para ser ofrecidos en estos rituales, aunque lo más probable, es que hayan sido conseguidos deambulando por las calles.

Según trascendió, los jóvenes estaban cubiertos por túnicas y vestidos por completo de color negro, por lo que se investiga si se trata de un rito del tipo satánico.

El capitán de Carabineros, Jorge Espinoza, visiblemente extrañado por el macabro descubrimiento señaló: “Dibujaron en el piso una circunferencia con sal, con una estrella de cinco puntas en su interior y en cada punta, gatos degollados, cinco gatos degollados”, explicó a los medios de prensa presentes en el lugar.

También, luego de revisar acuciosamente cada rincón del lugar, se encontraron varias velas negras y otra serie de objetos usados durante la práctica del extraño rito.

El grupo pasó a su audiencia de control de detención en el Juzgado de Garantía de Villa Alemana por el delito de maltrato animal, y porte ilegal de armas pero quedaron en libertad a la espera de su citación. Los sujetos arriesgan penas de entre 61 días a 541 días de cárcel, más una multa de una a 10 UTM, mientras la fiscalía investiga la presencia de una posible secta detrás del episodio.

http://eltemplodelaluzinterior.wordpress.com/2010/02/25/deguellan-gatos-en-ritual-satanico/

IDEAS PARA VESTIRSE. ¡MAL!

14 Mar

IDEAS PARA VESTIRSE. ¡MAL!

Sobre gustos no hay nada escrito, dice el famoso refrán. Sin embargo, la línea que separa el ridículo, o simplemente el “mal gusto” de lo normalmente establecido para la convivencia en la sociedad, pareciera ser borrosa a veces.

Para muestra, basta entrar a Poorly Dressed, un sitio que recopila fotos de gente vestida como uno nunca imaginaría siquiera disfrazarse.

Podemos encontrar gente haciendo las compras en el supermercado como si estuvieran en una disco o una convención de animé, algún que otro joven con el pantalón demasiado bajo caminando tranquilamente por la calle y hasta una pareja de graduados con trajes que parecen hechos con el empapelado de un restaurante hawaiano.

También están los que pretenden vestirse como estrellas pop adolescentes, pero no tienen en cuenta que cargan con algunos kilitos de más en su cuerpo, y esos clásicos personajes que todos nos hemos encontrado alguna vez en el metro.

Y por supuesto, tenemos los inclasificables, ridículos que nunca sabremos porqué salieron a la calle de esa manera, o se pusieron esos atuendos.

Visite el catálogo de la anti-moda en Poorly Dressed y descubra que no todo combina con todo.

http://www.noticiaslocas.com/EkylupFkEu.shtml

La secta del ‘Anticristo’ Miranda dice que en julio del 2012 se destruirá el Vaticano

14 Mar

La secta del ‘Anticristo’ Miranda dice que en julio del 2012 se destruirá el Vaticano

By Profesor de Santantoni

Uno de los seguidores de José Luis de Jesús Miranda, en España

Agárrense a la silla. Al Vaticano le quedan ’sólo’ “840 días” de vida. En julio de 2012 “los ángeles” provocarán una “explosión” en la sede de la Iglesia Católica, dejando como “señores” del mundo a los seguidores del Anticristo. Pero tampoco se asusten mucho. El ‘Anticristo’ tiene nombre y apellidos y es una persona de carne y hueso: José Luis de Jesús Miranda, un ex heroinómano puertorriqueño al que Jesús “se le metió dentro” allá por 1973 y le dijo que “todos seríamos eternos”.

Miranda, pastor pentecostal, se bautizó como ‘Jesucristo Hombre’ y fundó una secta, ‘Creciendo en Gracia’, que suma ya más de 100.000 seguidores en 26 países, entre ellos España -con 400 fieles-, y que se ha hecho fuerte, a base de donaciones de los seguidores, en Latinoamérica y en Miami, de donde es su ‘Señor’.

“Es el anticristo porque así le llamó San Pablo en una epístola”, dice Antonio Franco, obispo de la ‘Iglesia’ en España y que este sábado ha presidido un homenaje al que consideran “Rey de Reyes y Señor de Señores”, la segunda reencarnación de Cristo, dicen. Léase, una decena de personas se ha tatuado en los brazos el 666, y SSS (Siempre Salvo Siempre), “que significa que siempre hemos estado salvados”.

El 666, ‘número de prosperidad’

¿Pero el 666 no es el número el del Diablo? “No, es un número de prosperidad”, precisa el obispo de la secta, que preconiza mundialmente que “la fecha del Gran Día del Señor” va a llegar pronto. “El 3 de febrero el Rey de Reyes anunció que la Tierra iba temblar, y ya ha empezado a hacerlo, como en Haití y Chile”, dice Franco olvidando que el seísmo de Haití fue un mes antes del ‘anuncio’.

Y desde entonces ha comenzado un conteo regresivo para la fecha en que “‘Jesucristo Hombre’ se transformará vestido de inmortalidad e incorrupción”. Y en la que también, afirman, acabará la Iglesia, “esa ramera”. “Esto no es un juego; la Gran Ramera y todas sus hijitas, que se han beneficiado de los Reyes hasta ahora, morirán; sus obispos han violado a niños en muchos países”, suelta uno de los seguidores.

En una pantalla enorme del local de la secta en Carabanchel, presidida por un escudo del movimiento -un águila de EEUU disfrazadas ad hoc con nubes y pergaminos, mensajes de la secta-, se proyectan imágenes de las dos catástrofes recientes. “La Tierra se llenará de cadáveres”, avisan los que se hacen llamar “bendecidos”. Hay un atril azul como de campaña electoral, bocadillos y retratos de Miranda por todos lados, hasta vestido de militar, tachonados por espumillón navideño -la Navidad de la secta es en abril-.

Los ‘fieles’ llevan camisetas donde se lee ‘100% bendecido’ y que llevan grabadas los símbolos SSS y 666. Hasta niños pequeños que corretean ajenos a la “transformación” del mundo llevan camisetas donde se lee “El Diablo ha muerto”.

‘El primer Papa fue un corrupto’

“Tú estás haciendo historia, por ver esto y contarlo”, le espetan al periodista, que de repente pasa a ser ‘bendecido’ también. “Veo algo en ti; que el ángel que te ha traído te guíe”, le dicen mientras éste tuerce el rostro. Preguntando a los fieles no parece haber una versión única, se corrigen entre ellos, aunque todos dicen basarse en las escrituras de San Pablo, porque las de San Pedro son “judaizantes”. “El primer Papa fue un corrupto y un mentiroso, maltrató a los gentiles”, explican.

Hace 12 años, Clara Mejía, asistenta del hogar, ecuatoriana, supo que era una bendecida.” Él me hizo libre. Estaba predestinada para ser bendecida; estaba en el catolicismo y de la noche a la mañana él me trajo a este conocimiento. Supe entonces que no tenía miedo al Diablo y que no había pecado”, dice mientras orgullosa muestra sus tatuajes.

Mientras, una familia gitana entera sigue el ritual tatuador. Son los primeros españoles que lo hacen. “Tenemos mucha felicidad y mucha paz; sin miedo a nada”, dice uno de los hijos. “En donde vivo me dicen que si estoy loco”, suelta el padre, Manuel, que durante 23 años fue pastor evangélico y dice enigmáticamente que cambió el evangelio de la “circuncisión por el de la incircuncisión” para su mayor felicidad.

“Él es el Rey de Reyes que gobernará el mundo”, tercia el obispo para luego decir que tienen que llegar a la cifra mágica de 144.000 bendecidos, los que ayudarán a Miranda gobernar al mundo. Pero si ahora no les viene bien, no se preocupen. “Habrá más transformaciones; esta es sólo la primera”.

Fuente: Reportaje de Roberto Bécares en elmundo.es

Esta entrada fue publicada el a las Marzo 13, 2010 y está archivada bajo las

http://eltemplodelaluzinterior.wordpress.com/2010/03/13/la-secta-del-anticristo-miranda-dice-que-en-julio-del-2012-se-destruira-el-vaticano/

SE ENOJÓ Y DEJÓ UNA CIUDAD A OSCURAS

14 Mar

SE ENOJÓ Y DEJÓ UNA CIUDAD A OSCURAS

Un chino se subió a un cable de alta tensión y dejó una ciudad a oscuras.

Xiang Jun, de Dongguan en la provincia de Guangdong, se subió a los cables de alta tensión . Permaneció colgado durante cuatro horas para luego dejarse caer sobre un almohadón inflable.

Según declararon sus amigos, el hombre empezó a beber porque había perdido recientemente su trabajo. “Estaba invitado a un almuerzo, empezó a tomar mucho y luego se trepó a la torre de electricidad” explicó un compañero.

Los bomberos llegaron a los cinco minutos pero no podían hacerlo bajar. Así que pusieron un almohadón inflable debajo de él y lo iban moviendo a medida que el hombre lo hacía. En algún momento se caería y ellos lo atraparían. Tuvieron que cortar la corriente y dejar una ciudad a oscuras para evitar que Xiang se electrocutara.

A las cuatro horas cuando cayó fue trasladado al hospital. El doctor Yuan, del hospital Wan Jiang explicó que el muchacho no tenía ninguna herida pero que sufría de una fuerte depresión.

EL ENOJO
Proverbios 14:17 dice “El que fácilmente se enoja hará locuras”, esta es una verdad innegable,cuantas personas han cometido por causa del enojo espectáculos públicos de los cuales después se avergüenzan, y no solamente eso, sino que también los que se enojan con gran facilidad hasta han sido culpables de violencia en la que muchas veces hay una tragedia. Es evidente que Dios busca nuestro bienestar, Él sabe las clases de locura a la que el enojo nos puede llevar, y también lo sabe Satanás, así que este último procurará provocarnos siempre, a fin de que las locuras del enojo nos lleven a la condenación eterna.
EL ENOJO DESCONTROLADO Y PECAMINOSO:
• Es posible enojarse sin pecar Efesios 4:26,27 “Si se enojan, no pequen. ..
• El enojo de nuestro Sr. Jesucristo en Marcos 3:5 Jesús se les quedó mirando, enojado y …
• De la ira de Dios en Juan 3:36 “El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rechaza al Hijo
• Romanos1:18 “Ciertamente, la ira de Dios viene revelándose desde el cielo contra …
Las cosas que a Dios le provocan al enojo son las mismas que nos deben provocar a nosotros, pues no debemos ser indiferentes hacia el pecado y el error, el enojo sano busca el bien máximo del otro.
1. EL ENOJO ES OBRA DE LA CARNE
(Gálatas 5:20-21 idolatría y brujería; odio, discordia, celos, arrebatos de ira, rivalidades,…
El apóstol Pablo usa en este texto el vocablo griego THUMOS que significa “emociones agitadas y luego estallidos”.
Los estallidos de ira, estos estallidos de ira o enojo carnal se pueden expresar en hechos agresivos o palabras insultantes, dejando así profundas heridas emocionales o físicas.
Estás explosiones de ira pueden durar muy poco, pero son suficientes para provocar grandes daños,no es propio que las queramos justificar diciendo “es que yo soy así” o “es que él tiene el carácter de su…”, como que si estas emociones fueran hereditarias, pues no lo son, ni es algo que no se pueda controlar, el enojo es una obra de la carne, como lo es la idolatría o la hechicería, y que los que buscan las cosas de arriba deben evitar.
Proverbios 19:11, dice “La cordura del hombre detiene su furor, y… ¿Cuántas cosas pueden provocar al enojo a un hombre? ¿Pero quién se mantendrá tranquilo y sereno? Aquel en quien haya CORDURA Y MANSEDUMBRE (Eclesiastés 10:4 Si la ira del gobernante se levanta contra ti, no abandones tu puesto, porque la serenidad suaviza grandes ofensas).
¿Cuál es el hombre en el que hay cordura y mansedumbre? El que no da lugar al enojo para actuar precipitadamente y vengarse sino que deja lugar a la ira de Dios (Romanos 12:19 Amados, nunca os venguéis vosotros mismos, sino dad lugar a la ira de Dios, porque escrito está: MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE, dice el Señor).
Según Apocalipsis 12:17 Entonces el dragón se enfureció contra la mujer, y …,Satanás se llenó de ira ,incitar a la ira, se usa en la voz pasiva en algunos textos). En su ira Satanás se volvió contra los que guardan los mandamientos de Dios, él se sintió provocado viendo que no podía hacer nada en contra del pueblo del Señor, y en su arrebato de ira ataca a los cristianos. Así muchas personas cuando consideran que están siendo provocados, al no tener cordura explotan en grandes arrebatos de ira, volviéndose agresivamente en contra de todo y todos.
La ira o el enojo que busca el mal del otro es propio de Satanás, como podemos ver en nuestro texto de Apocalipsis.
2. EL ENOJO PECAMINOSO ES CARACTERISTICA PROPIA DE LOS NECIOS.
El Predicador, nos dice Eclesiastés 7:9 “No te apresures en tu espíritu a enojarte; porque el enojo reposa en el seno de los necios”, y también dice en Proverbios 12:16 “El necio al punto da a conocer su ira…”.
Así que no conviene juntarse con personas que fácilmente se enojan porque de un momento a otro darán a conocer su estupidez (Proverbios 22:24 No te asocies con el hombre iracundo; ni andes con el hombre violento).
3. AL ENOJO ESTAN LIGADAS MUCHAS COSAS MALAS.
Cierto es que un pecado lleva a otro, el enojo es producto de otros pecados y a la vez nos lleva a otros pecados más. Una de las cosas que nos hace obrar con insolencia es el orgullo (Proverbios 21:24 Altivo, arrogante y escarnecedor son los nombres del que obra con orgullo insolente), es propio de los orgullosos el explotar en locos arrebatos de ira, así que la ira está unida al orgullo, y también a la crueldad (Proverbios 27:4 Cruel es el furor e inundación la ira; pero ¿quién se
mantendrá ante los celos) y a las contiendas (Proverbios 21:19 “Mejor es morar en tierra desierta (Proverbios 30:33 Si has sido necio en ensalzarte, Efesios 4:31 Sea quitada de vosotros toda amargura, enojo, ira, gritos,… vemos que la ira y el enojo están asociados a la amargura, a la gritería, a la maledicencia, y a toda malicia. La persona iracunda no es benigna es decir no es bondadosa o generosa, ni amable.
CONCLUSIÓN
Salmo 37:8 “Deja la ira, y desecha el enojo; …
Colosenses 3:9 “Pero ahora dejad también vosotros…
Lamentablemente el que más mal se acarrea es el hombre iracundo, pues no queda sin sufrir sus propias consecuencias
Proverbios 19:19 dice “El de ira grande llevará la pena; y Hasta cuando el de mal carácter se dará cuenta que este mal engendra más males, y que lo llevará de mal en peor.
Recuérdese Santiago 1:20 que la ira del hombre no obra la justicia de Dios.
fuentes bibliograficas:

Lo que hay detrás de la Cienciología en Chile

14 Mar