Archivo | 9:13 PM

Miles de perjudicados

19 Oct

19/10/2008 Edición Impresa LA CARRERA A LA CASA BLANCA SE ENSUCIA CADA VEZ MÁS|LOS CASOS

Miles de perjudicados

LAS IRREGULARIDADES,
LOS RECURSOS EN LOS TRIBUNALES Y UN SISTEMA CADUCO PUEDEN DEJAR SIN VOTO A MILES DE PERSONAS

OHIO
El Tribunal Supremo ha anulado la exigencia del Partido Republicano de comparar los datos de registro de votos con la de carnets de conducir y la Seguridad Social. 200.000 personas se hubieran visto afectadas, aunque los conservadores continuarán buscando fórmulas legales.

MICHIGAN
Un juez falló que las autoridades deben devolver su derecho a voto a miles de personas que fueron sacadas de las listas por contradicciones en sus direcciones. Michigan es uno de los estados más afectados por los desahucios inmobiliarios.

WISCONSIN
El fiscal general, copresidente de la campaña de McCain en el estado, ha presentado una demanda para que se crucen los datos de votantes con una base de datos conocida por sus errores (por ejemplo, 95.000 personas tienen en ese archivo 108 años). Un juez debe dictar sentencia la próxima semana.

COLORADO
Unas 22.000 personas deben personarse para solucionar errores como su residencia o su edad si quieren ejercer su derecho al voto.

ALABAMA
El gobernador quiere cruzar los datos de votantes con los que han cometido delitos. Su lista incluye 480 supuestos por los que no se podrá votar; entre ellos, encender ilegalmente un fuego o interrumpir un funeral. El fiscal quiere ceñirlo a 70 delitos con violencia

Anuncios

Sadr saca a la calle a miles de chiís contra las tropas de EEUU

19 Oct

19/10/2008 Edición Impresa DEMOSTRACIÓN DE FUERZA EN LA CAPITAL DE IRAK

Sadr saca a la calle a miles de chiís contra las tropas de EEUU

  1. 50.000 seguidores del clérigo denuncian el pacto que negocian Bagdad y Washington
AP / HADI MIZBAN
Seguidores del clérigo chií Moqtada al Sadr, ayer, en las calles de Bagdad. Foto: AP / HADI MIZBAN
EL PERIÓDICO
BAGDAD

Miles de partidarios del clérigo radical chií Moqtada al Sadr –unos 50.000, según la BBC– se manifestaron ayer en Bagdad contra la “ocupación” estadounidense y para denunciar un posible acuerdo entre Washington y Bagdad que prolongará la presencia militar de EEUU en Irak más allá del 31 de diciembre.
Los miembros del principal movimiento radical chií salieron de su bastión de Sadr City, en el noreste de Bagdad, y caminaron hacia el centro, mientras gritaban: “Fuera la ocupación”. Otros participantes, que venían de los barrios chiís de Shaab y Jadamiya, se unieron a la protesta. Al final, quemaron una bandera de EEUU, así como muñecos del presidente, George Bush, y de la secretaria de Estado, Condoleezza Rice.
“¡No, no, no a América! ¡No, no, no al diablo!”, gritaron los manifestantes. Había hombres, mujeres y niños, muchos de ellos venidos de las provincias chiís del sur de Irak.

HOSTILIDAD
Esta indudable demostración de fuerza puso de manifiesto la hostilidad pública al acuerdo que están negociando el Gobierno iraquí y EEUU. Este acuerdo daría por primera vez a las tropas estadounidenses un mandato directo de las autoridades iraquís, en lugar del que recibieron del Consejo de Seguridad de la ONU –a través de una resolución, tras la invasión del 2003– y que está a punto de expirar.
Aunque EEUU ha hecho algunas concesiones, la aprobación por el Parlamento iraquí no está asegurada. Según el borrador, en el pacto Washington se comprometería a finalizar las patrullas en la calle a mediados del 2009 y la retirada definitiva a finales del 2011 a menos que el Gobierno iraquí pida su permanencia. EEUU siempre se ha opuesto a fijar plazos para la retirada.
En una declaración escrita distribuida durante la manifestación, Moqtada al Sadr, cuyo paradero actual es una incógnita, efectuó un llamamiento a los diputados iraquís para que no ratifiquen el acuerdo en el Parlamento.”Os dirán que este texto otorga la soberanía a Irak, pero mienten”, señaló el clérigo.

Obama y McCain se acusan de fraude a dos semanas del voto

19 Oct

19/10/2008 Edición Impresa LA CARRERA A LA CASA BLANCA SE ENSUCIA CADA VEZ MÁS

Obama y McCain se acusan de fraude a dos semanas del voto

  1. El demócrata pide al fiscal general que investigue los intentos de reducir la participación electoral
  2. El republicano vincula a su adversario con una organización que registra a gente que no existe
AFP / EMMANUEL DUNAND
Una mujer saluda a Barack Obama en una visita a una peluquería de Roanoke, en el estado de Virginia. Foto: AFP / EMMANUEL DUNAND

MÁS INFORMACIÓN

JOAN CAÑETE BAYLE
WASHINGTON

En numerosos estados claves en las elecciones hay en marcha una cruda batalla judicial entre demócratas y republicanos sobre quién podrá votar en las elecciones que se celebrarán en solo dos semanas. La palabra “fraude” está en la boca de ambas campañas. El viernes por la noche, la campaña de Barack Obama dio un paso más al exigir por carta al fiscal general, Michael Mukasey, que investigue si la campaña de John McCain, el Partido Republicano y la Administración de George Bush han organizado una operación para impedir el voto a miles de personas.
El punto de partida es que, por un lado, en EEUU es necesario registrarse previamente para votar y que, por el otro, no hay un DNI. Este año, hay nueve millones de personas más registradas, un récord que se atribuye en gran medida a la obamamanía, por lo que una alta participación beneficia a Obama. La cuestión es cómo se comprueba la identidad de los registrados.

FLORIDA
En el 2002, el Congreso aprobó una ley tras el controvertido recuento del 2000 en Florida para que los estados actualizaran sus bases de datos. Es potestad de los estados decidir cómo se validan las identidades (es decir, con qué otras bases de datos se cruza la información). Los republicanos, en nombre de evitar el fraude, exigen cruzar los datos con listas como la Seguridad Social, el carnet de conducir o, como ha ocurrido este año, con la gente que ha perdido sus casas en desahucios. Si un dato no coincide (el nombre mal escrito, o la dirección en el caso de los desahucios), se pierde el derecho a voto. Los demócratas están combatiendo en los tribunales lo que consideran un exceso de celo para excluir votantes. Los republicanos se querellan para que las comprobaciones sean exhaustivas.
El argumento republicano es que la lista de votantes debe ser correcta para evitar suplantación de personalidad o que se vote en más de una ocasión. Su gran objetivo es la Asociación de Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora (Acorn, en inglés), que se dedica a incentivar el registro entre minorías. Acorn ha registrado este año a 1,3 millones de personas mediante empleados que cobran por persona registrada. La consecuencia: hay varias denuncias judiciales de republicanos porque miles de personas registradas por Acorn no existen (Mickey Mouse es un votante registrado). Fuentes anónimas filtraron esta semana a la prensa que el FBI investiga a Acorn.
Una batalla electoral alrededor del derecho al voto es delicada, como lo demostró el caso de Florida en el 2000. El ejército de abogados que tienen ambas campañas trabajando ya en este asunto no augura nada bueno. Si el resultado de las elecciones es muy reñido, ya son muchas las voces que avisan de que puede haber una catarata de recursos judiciales. Y, además, la acusaciones de fraude ya se han convertido en arma arrojadiza política.

OBAMA Y ACORN
Así, la campaña de McCain vincula a Obama –cuyo equipo ha hecho un agresivo esfuerzo para registrar votantes– con Acorn. Hay varios argumentos: que antes de empezar su carrera política Obama trabajó como abogado para Acorn, que la entidad ha pedido el voto para él y que recientemente la campaña del demócrata donó 832.000 dólares (618.000 euros) a la entidad.
La respuesta de Obama ha sido la carta al fiscal general. En el 2006, varios fiscales federales fueron despedidos por el Departamento de Justicia. Los demócratas acusaron a la Administración de Bush de haberlo hecho por motivos políticos, porque se negaban a llevar a cabo investigaciones contra los demócratas. El escándalo le acabó costando el cargo al fiscal general, Alberto Gonzales, salpicó al gurú de Bush, Karl Rove, y está siendo analizado por un investigador especial. Entre los motivos políticos para el despido de fiscales, estaba que no querían presentar demandas de fraude en el registro electoral. Por eso, Obama pide a Mukasey que se investiguen las demandas sobre las bases de datos que están llevando a cabo los republicanos y si todo obedece a una estrategia para reducir la participación electoral.

Bush, Sarkozy y Durao Barroso analizan la crisis y anuncian una cumbre en EEUU

19 Oct

19/10/2008 15:43 h INICIATIVAS POLÍTICAS CONTRA LA DESACELERACIÓN ECONÓMICA

Bush, Sarkozy y Durao Barroso analizan la crisis y anuncian una cumbre en EEUU

  1. El presidente de EEUU afirma que en la reunión participarán tanto líderes de países desarrollados como en vías de desarrollo
EFE
WASHINGTON

El presidente de Estados Unidos, George Bush, y sus colegas de Francia, Nicolas Sarkozy, y de la Comisión Europea (CE), Jose Manuel Durao Barroso, se han reunido en Camp David para tratar sobre la crisis financiera, ocasión que han aprovechado para anunciar una cumbre presidida por EEUU.

Los dos mandatarios europeos llegaron a la residencia presidencial en Camp David (Maryland) sobre las diez de la noche de ayer, hora española, procedentes de Canadá, donde participaron en una reunión con el recién reelegido primer ministro Stephen Harper. El mandatario estadounidense invitó a Sarkozy y a Durao Barroso a EEUU para abordar con ellos la crisis financiera y analizar posibles ideas y propuestas para solucionarla cuanto antes.

Breve comparecencia conjunta

En una breve comparecencia conjunta, Bush ha anunciado que acogerá “en un futuro próximo” una cumbre de líderes de la comunidad internacional para coordinar la respuesta global a la crisis. “Deseo presidir la cumbre en un futuro cercano”, ha dicho Bush, que ha explicado que tanto líderes de países desarrollados como de naciones en vía de desarrollo participarán en la cumbre.

“Debemos estar abiertos a buenas ideas de todo el mundo y por eso estoy deseando escuchar hoy (propuestas) del presidente Sarkoyz y del presidente Barroso, y de otros líderes en los próximos días”. “Es esencial que trabajemos juntos, porque estamos juntos en esta crisis”, ha destacado.

“Poco después de las elecciones” de EEUU

Tras la reunión, la Casa Blanca ha explicado que los tres líderes han tenido una “muy positiva discusión sobre la coordinación de pasos que se necesitan dar para resolver la crisis”. Bush, Sarkozy y Durao Barroso han acordado que se pondrán la próxima semana en contacto con otros líderes para consultarles sobre la idea de “comenzar una serie de cumbres acerca de las respuestas al desafío al que se enfrenta la economía global”.

La primera cumbre, que se celebrará en EEUU “poco después de las elecciones generales”, se centrará en revisar el progreso que se ha hecho a la hora de hacer frente a la crisis y en buscar acuerdos sobre “principios de reformas” necesarias para evitar que se vuelva a repetir esta situación. En cumbres posteriores, se acordarían “pasos específicos para poner en práctica esos principios”, ha destacado la Casa Blanca.

Horas antes, Bush aprovechó la ocasión para lanzar un mensaje de tranquilidad al mundo, al recordar que “con determinación y una acción centrada, superaremos esta crisis y nuestras economías volverán al camino de la prosperidad y de crecimiento duradero”. Las grandes decisiones quedarán para la cumbre extraordinaria del Grupo de los Ocho –EEUU, Canadá, Rusia, Japón, Alemania, Reino Unido, Italia y Francia– y de otras importantes economías mundiales, que previsiblemente se celebrará en Nueva York.

La solución, en Nueva York

Precisamente, Sarkozy, ha destacado que, dado que la crisis se ha originado en Nueva York, “la solución global tiene que ser encontrada en Nueva York”, tal y como propuso hace unos días. El mandatario francés afirmó además, que la cumbre debería tener lugar cuanto antes, “posiblemente” antes de finales de noviembre. Sarkozy ha destacado que “ésta es una crisis mundial, de manera que tenemos que buscar una respuesta mundial” a la misma. El presidente francés y Durao Barroso intentan convencer a Bush de que ahora es una buena oportunidad para dar un nuevo impulso a iniciativas dirigidas a coordinar mejor el control de los mercados financieros.

Bush no ha respondido públicamente a las sugerencias de los dos mandatarios europeos, pero sí ha destacado que en esa crisis “es esencial que preservemos los fundamentos del capitalismo democrático”, una opinión que compartió Sarkozy. No obstante, ha dicho que “no podemos continuar en la misma línea porque los mismos problemas desatarán el mismo desastre”. Por último, Durao Barroso ha hecho un llamamiento a la coordinación global como respuesta a la crisis. “Ante estos desafíos sin precedentes necesitamos un nivel sin precedente de coordinación global”, ha dicho. A juicio del presidente de la Comisión Europea, el sistema financiero internacional –sus principios básicos y sus instituciones– “necesitan reformas”. “Necesitamos un nuevo orden financiero global”, ha destacado.

Colin Powell apoya la candidatura de Obama y cuestiona las decisiones de McCain

19 Oct

19/10/2008 16:56 h DESACUERDO CON EL PARTIDO REPUBLICANO

Colin Powell apoya la candidatura de Obama y cuestiona las decisiones de McCain

  1. “No creo que Palin esté preparada para ser presidenta del país”, afirma el exsecretario de Estado
AP / JOEL RYAN
Colin Powell, en el Royal Albert Hall de Londres, esta semana. Foto: AP / JOEL RYAN
EUROPA PRESS
NUEVA YORK

El exsecretario de Estado norteamericano, Colin Powell, ha prestado oficialmente su apoyo al candidato demócrata a la presidencia, Barack Obama, al tiempo que ha expresado su decepción con algunas de las decisiones adoptadas por su rival republicano, John McCain, como la elección de su compañera de nominación, la candidata a la vicepresidencia Sarah Palin.

Powell también está en desacuerdo con el rumbo adoptado por el Partido Republicano, que de un tiempo a esta parte “se ha desplazado un poco más a la derecha” de lo deseable, según ha expresado el exsecretario de Estado, una de las principales figuras de la primera administración Bush, en el programa Meet the Press, de la cadena estadounidense NBC.

“Votaré por Barack Obama por varios motivos: por la naturaleza inclusiva de su campaña, por quién es, por su estilo y su sustancia y porque puede ser un presidente excepcional y un ejemplo de la nueva generación de políticos que están llegando poco a poco a los centros de poder”, ha declarado Powell.

El candidato republicano, inseguro

“He llegado a conocer a Obama muy bien a lo largo de estos dos últimos años. Ambos son distinguidos americanos, patriotas, dedicados al bienestar de nuestro pais. Pero he expresado a McCain mi preocupación sobre el rumbo que ha adoptado el partido en los últimos años, al orientarse quizás un poco más a la derecha de lo que hubiera deseado”, ha indicado.

“Durante las seis o siete semanas he visto a los dos abordar la situación de la crisis económica. A McCain le he visto inseguro y he visto como cada día abordaba la cuestión desde un ángulo distinto”, ha dicho Powell, que también ha criticado la “naturaleza exclusiva” de su campaña, que ha intentado “delinear, establecer límites” entre los estadounidenses, justo al contrario que Obama.

El vigor electoral del demócrata

“También me ha preocupado la elección de Palin como vicepresidenta: no creo que esté preparada para ser presidenta del país, y precisamente ése es el trabajo del vicepresidente. Me hizo cuestionar el juicio de McCain en este sentido”, ha agregado el exsecretario de Estado norteamericano.

“[Obama] ha mostrado, fortaleza, profundidad de conocimiento y una particular aproximación a este tipo de problemas: ha elegido a un vicepresidente capaz de dirigir la nación desde el primer día” ha comentado Powell en relación al senador por Delaware, Joe Biden, y “ha exhibido vigor electoral, y una forma definitoria de hacer las cosas que nos viene bien”, ha concluido.

Artistas cristianos protagonizan un reality show

19 Oct

Artistas cristianos protagonizan un reality show

October 18, 2008  | conpoder.net                          

Estados Unidos.- Emulando el éxito que han tenido los reality shows que abundan en los diferentes canales de televisión, se estrena en los Estados Unidos, “Revolve: Rockin’ The Road”, un programa en donde participan algunos de los artistas cristianos más destacados del momento.

 

Según dio a conocer The Christian Post, la serie hará su debut este viernes en el Gospel Music Channel y cuenta la participación de la cantante de rock Krystal Meyers y los integrantes de la banda cristiana Hawk Nelson.

“Revolve: Rockin’ The Road”, gira en torno al recorrido que estos músicos cristianos hacen por todo el país. Ellos llegan a las ciudades en donde se están realizando eventos y conversan con los jóvenes, orientándolos en temas como el noviazgo, los tatuajes y otros de los desafíos que atraviesan día a día.

“Quisimos crear un programa que fuera original y estuviera acorde con la visión que tiene nuestro canal de inspirar, estimular y entretener por medio de la música”, agregó en un comunicado. “Revolve: Rockin’ The Road hace todas esas cosas y más, pues les ofrece a nuestros jóvenes televidentes un elenco con el que se pueden identificar y la música que a ellos les encanta escuchar”.

Esta innovadora serie es producida por Women of Faith [Mujeres de Fe] y se convertirá en el primer reality show transmitido a través del Gospel Music Channel.

Durante cuatro semanas, los cuatro amigos viajarán arduamente por Norteamérica  visitando nueve de los festivales de música cristiana que se realizan en este país. En su recorrido las cámaras capturarán su búsqueda colectiva por mantener la paz y la disciplina espiritual en medio de los inconvenientes logísticos, los objetivos personales y los inevitables problemas que se pueden presentar dentro de las relaciones de grupo.

Editado por Fayra Castro, Coordinadora Editorial de Cristianos.com

Noticias destacadas…

MATRIMONIOS Y ALGO MAS

19 Oct

Pablo Santomauro da un paso fuera de su especialidad, la apologética de sectas, para penetrar en el área de la relación esposo-esposa, y lo hace con su clásica claridad meridiana, su compromiso intransigible con la suprema autoridad de la Escritura, y su innata facilidad para generar grandes dosis de antipatía.

Advertencia: El contenido de esta enseñanza puede ser de alto riesgo para aquellos cristianos que no están acostumbrados a asimilar la verdad bíblica, los que prefieren enseñanza de poca profundidad, los líderes que han puesto más confianza en la psicología que en la Biblia y los que viven de la consejería en asuntos matrimoniales, así como de conferencias y libros en la materia.

Riesgos posibles: Posible pérdida de ingresos derivados de la venta de libros sobre el matrimonio cristiano y las relaciones de pareja que usted ha vendido por tanto tiempo y que no sirven para nada, y de las conferencias y retiros que usted organiza a precios exorbitantes en combinación con su cadena hotelera favorita. Otro riesgo posible es que usted como líder que se ha “especializado” en el tema, tenga que cambiar su aproximación y confiar en la Palabra de Dios, en lugar de cualquier otro recurso o método creado por los especialistas en la familia.

Leamos esta exposición presentada en vivo.

Firmado:
     El otro yo de Pablo Santomauro

MATRIMONIOS Y ALGO MAS

Pablo Santomauro

Esta mañana nos acercamos a un tema que ha tomado prioridad en los púlpitos de la nación en los últimos tiempos. Son tantos los problemas que plagan a los matrimonios hoy en día, que no solamente a nivel de nuestra sociedad, sino a  nivel de la iglesia (los cristianos), ha surgido la necesidad de crear todo un sistema de  información, entrenamiento, mantenimiento y conservación de una institución de Dios que nosotros como cristianos tendríamos que entender mejor que nadie, simplemente basados en la teología bíblica.

Se han creado ministerios exclusivos que se especializan en el tema. Millones de dólares son canalizados hacia esos ministerios, dinero de cristianos invertido en libros, DVD, videos, seminarios,  donaciones, que sustentan organizaciones con cientos, sino miles de empleados. Es mucha la gente que anda manejando buenos automóviles por allí afuera que trabajan en ministerios dedicados a la familia y el matrimonio, cuando realmente no hay estadísticas que prueben que el producto que ofrecen dé resultados positivos. Debo agregar que las iglesias sufren grandes necesidades económicas mientras que estos ministerios gozan de buena salud financiera.

El matrimonio es un área en la cual los cristianos no deberíamos tener mayores problemas. La cultura allá  afuera ha declarado guerra contra la familia y el matrimonio; todos conocemos las estadísticas de divorcio. Yo creo que no hay una sola persona acá adentro que no ha sido afectada por el divorcio en el pasado. Puede ser su propio divorcio, el de su padre y madre, un hermano o hermana, o amigos, todos  hemos sido impactados por la tragedia del divorcio.

A esto se suma la confusión en nuestra cultura que ha afectado aun a la Iglesia, acerca de cuales son los roles fundamentales del hombre y la mujer en nuestra sociedad, lo que significa ser una mujer, lo que significa ser un hombre.

La confusión con respecto al género masculino y femenino es rampante a todo nivel de la sociedad, incluso en el nivel político. No nos debe sorprender que la unidad familiar, un componente básico de nuestra sociedad, esté en un estado de inestabilidad alarmante.

Hay en la actualidad, y ya por algún tiempo lo ha habido, una agenda feminista que ha tenido éxito en crear una super-sensibilidad con respecto a temas femeninos, aun en corporaciones privadas y en ramas del gobierno. Temas que antes serían impensables, como por ejemplo “mujeres en combate” (referencia al ejército), son temas que hoy están dejando su marca en las páginas de la historia.

No se trata solamente de que “Los Hombres son de Marte y las Mujeres son de Venus” (un libro que yo personalmente nunca recomendé), sino que se trata de que se ha redefinido la naturaleza de lo que significa ser una mujer y un hombre a la luz de las Escrituras.

Esto no me preocuparía, esto es de esperarse dentro de una sociedad que sigue firme en su rebelión contra Dios. Lo que es preocupante es que todo esto ha penetrado en las iglesias, y ahora dentro del  cristianismo estamos re-interpretando la Biblia a la luz del sistema de valores del mundo en el que vivimos, cuando las cosas tendrían que ser al revés. Los creyentes deberíamos juzgar los valores de esta cultura a la luz del sistema de los valores bíblicos.

El estudio de hoy no trata con los efectos del divorcio en nuestra sociedad, sino que más bien busca dar una explicación clara del por qué muchos matrimonios están en problemas o están fracasando, aun matrimonios de aquellos que dicen que creen en Dios y que atienden una iglesia. ¿Por qué hay tantas crisis en los matrimonios, aun cuando estamos leyendo tantos libros acerca del matrimonio? ¿Por qué hay matrimonios que aun permanecen lo que se dice legalmente intactos, pero han estado muertos por años?  Hablo de gente que tiene la misma dirección de correo, viven bajo el mismo techo, pero son extraños compartiendo una casa. También son miembros de una misma iglesia. ¿Por qué es que gente, cristianos, al poco tiempo de casarse se encuentran rascándose la cabeza y preguntándose: Esto es todo lo que hay en el matrimonio? —- ¡Tiene que haber algo más! Déjenme decirle, hay algo más. ¡Dios tiene algo más!

Yo creo que es posible obtener  respuestas a estas interrogantes sin mayores dificultades, desde las páginas de la Biblia.

Lo que uds. ven hoy en día, el deterioro de la familia, el divorcio, los hijos siendo afectados, la confusión con respecto al papel masculino y al femenino, no es la enfermedad —- son los síntomas de la enfermedad.

Y todas las armas de defensa empleadas para reparar estas cosas dentro de la Iglesia, terapia psicológica, individual, de grupo, seminarios, etc., son métodos creados por expertos en la familia, que han escrito cientos de libros llenos de consejos que nadie sigue. Todos estos libros tienen una falla básica, un error fatal, han dejado de lado la doctrina bíblica.

Hoy en día tratan de ministrar sin la Biblia. La literatura destinada a ayudar a las familias y a los matrimonios consiste en su mayor parte de psicología común barnizada con clichés cristianos. Nos mostrarán algún pasaje bíblico aquí y allá, estarán bien intencionados, pero no nos enseñan la Palabra de Dios.

Yo les voy a ser sincero, en cuanto a la familia, a la relación con mi esposa, y en un sin número de tópicos, yo no estoy interesado en lo que los psicólogos o los expertos tienen que decir. Yo estoy interesado en saber que lo que Dios tiene que decir.

Por eso es que doctrina es importante, porque con doctrina bíblica ud. puede atacar la enfermedad, no los síntomas. Una vez que ud. aprende la raiz del problema, la cual es el pecado, ud. va a conocer la razón por la cual no pasa una sola semana sin tener un crisis mayor en su matrimonio.

Usted va a conocer que en realidad, factores como el haber crecido en una familia con padres abusivos, el alcohol, la pobreza, padres en conflicto permanentemente, etc., pasan a ser secundarios. Seguro que afectaron su conducta durante sus años y aún la afectan en el presente. Seguro que formaron en parte una personalidad confrontativa e incapaz de tener una relación normal con su esposo o esposa, pero una vez que ud. conoce su doctrina bíblica, no sólo va a cambiar su forma de mirar las cosas sino que también va a conocer el remedio para el problema.

Ud. no puede tener una buena relación con su esposa o esposo, sin conocer, asimilar, y obedecer lo que la Palabra de Dios dice.

Personalmente he escuchado predicaciones muy entretenidas acerca de los deberes conyugales. Son hechas por hombres a los que Dios ha dado el tremendo don de enseñar amenamente, y supongo que es posible en el día de hoy escuchar predicaciones donde les dan a uds. las últimas estadísticas con respecto al divorcio, a los efectos devastadores en los adultos y en los niños. Es posible darles a uds. historias de la vida real y hacerlos conmover hasta las entrañas, hasta que las lágrimas rueden por sus mejillas.

Es posible abrir la Biblia, leer pasajes como Efesios 5 y 1ra. Pedro 3, donde dice  “sujetaos a vuestros maridos”, “amad a vuestras mujeres”, etc, etc, y sobre el final de la predicación llamarlos al frente como se acostumbra en algunas iglesias, para que hagan un compromiso o promesa basados en una reacción emocional, para que a partir de hoy hagan un  mayor esfuerzo para preservar su matrimonio. Todo eso sólo para darse cuenta unos días más adelante que fracasaron.

Razones para este fracaso:

1) No tienen la base doctrinal para entender lo que está pasando. No conocen el plan de Dios para el matrimonio.
2) como consecuencia de esto, ignoramos los pasos necesarios para remediar la situación.
3) por lo tanto pensamos que podemos resolver las cosas sin antes someternos al señorío de Cristo.

¿Se sorprenderían uds. si yo les digo que la raíz de nuestros problemas en el matrimonio se encuentra en la narración de Génesis? — No es mi intento entrar en un debate con respecto a la guerra de los sexos, sino presentarles a uds. la tan necesaria perspectiva bíblica  sobre masculinidad y feminidad.

Es necesario también que uds. sepan que existe algo que se llama el “movimiento feminista evangélico”, y tengo que aceptar resignadamente que  es imposible abordar este tema sin originar controversia.

Básicamente, este movimiento argumenta que la interpretación tradicional que sitúa al hombre jerárquicamente con autoridad sobre la mujer, es parte del juicio de Dios que sobrevino debido al pecado original, y que esa distinción en los papeles femeninos y masculinos es totalmente eliminada por la obra de Cristo. Sin embargo, es propio afirmar que la lectura sencilla y directa de la Biblia establece que hay un orden desde la creación en lo que tiene que ver con el papel de la mujer y del hombre, o sea antes de la caída o el pecado original.

Una vez dicho esto tenemos que decir que los papeles o funciones no deben ser confundidos con igualdad, dignidad mutua, respeto mutuo y honra mutua. El hombre y la mujer son iguales en el sentido de que ambos llevan la imagen de Dios de igual manera, pero en esta sociedad de dos seres humanos iguales totalmente, un hombre y una mujer, el hombre tiene la responsabilidad primaria de liderar la sociedad en una dirección que glorifique a Dios.

Leamos Gé. 2: 20-24:

20 Y puso Adán nombre a toda bestia y ave de los cielos y a todo ganado del campo; mas para Adán no se halló ayuda idónea para él. 21 Entonces Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía, tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar. 22 Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre. 23 Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; ésta será llamada Varona,[1] porque del varón[2] fue tomada. 24 Por tanto, dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne.

Puesto simple:

1) El hombre fue creado primero. Dios le da responsabilidad sobre toda la creación manifestada en el hecho de nombrar los animales.

2) La mujer fue creada del cuerpo del hombre para ser su ayuda idónea.

3) El liderazgo de Adán es ilustrado en muchas formas en la historia de la creación. Por ejemplo: inmediatamente después de la creación de la mujer, Adán pone nombre a su compañera: “ésta será llamada Varona”. —- Esto es importante porque nombrar a alguien o a algo en tiempos antiguos implicaba tener autoridad sobre el objeto o el sujeto nombrado.

Podemos ver esto en Génesis 17:5, donde Dios llama a Abram, Abraham. En 2 Reyes 23:24, el faraón Necao pone por rey sobre Judá a Eliaquim, luego de la muerte de Josías, y le cambió el nombre por el de Joacim.

En Daniel 1:7 vemos a Daniel y sus 3 amigos cambiar de nombre bajo la autoridad de Nabuconodosor. Nombrar a alguien es señal de autoridad sobre la persona nombrada.

También es altamente significativo que cuando Dios dio instrucciones sobre responsabilidad moral, se las dio a Adán:

Gé. 2:16-17 — Y mandó Jehová Dios al hombre diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer. — mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.

Las instrucciones son dadas al hombre. El hombre es el que es declarado responsable frente a Dios. “Bueno, dirán algunos, claro, la mujer aun no había sido creada. Por eso las instrucciones son dadas al hombre.”

¡Ah, ah!  Después de la desobediencia, Dios hace comparecer a Adán, no a Eva, a pesar de que ella fue la que le indujo a pecar. “Adán, ¿dónde estás tú?”, dijo Dios  inmediatamente después del pecado de autonomía, por llamarlo así  (Gé. 3:9)

Dios no dijo: “Eva, donde estás tú?”  ¿Se dan cuenta?

En Romanos 5:12 tenemos que Adán fue considerado el único responsable por el pecado, aun a pesar de que Eva tuvo un papel fundamental en el drama. Ciertamente una de las fallas de Adán en todo esto fue el haber claudicado su responsabilidad como líder. En vez de obedecer a Dios y ser líder de su mujer, desobedeció a Dios y siguió el liderazgo de la mujer. Es por eso que Dios cuando sentencia a Adán en Gé. 3:17, dice: “Por cuanto obedeciste a la voz de la mujer …”,  y sigue la descripción del juicio.

Dios no juzgó a Adán por haber comido del árbol, sino por haber atendido a su mujer. A partir de entonces, esa grieta que separó a Adán de su mujer permanece y permanecerá hasta que Cristo vuelva en su Segunda Venida, o hasta que la Nueva Jerusalén sea establecida.

Volviendo ahora a Génesis 2, podemos decir sin temor a equivocarnos, con todo el peso de la evidencia bíblica, que el patrón establecido por Dios para la relación esposo /esposa es: el hombre liderando amorosamente a la mujer.

Esta no es la clase de declaración que trae popularidad a la persona que la hace manifiesta. Los Bautistas del Sur tuvieron la valentía de proclamar este principio hace un unos años en su Convención anual, y sufrieron toda clase de ataques y burlas de parte de los diferentes niveles sociales y políticos, y aun los medios de comunicación. Mi sombrero me saco para ellos, por hablar claro en medio de tanta confusión y timidez. Porque lo cierto es que el veredicto bíblico sigue en pie, más poderoso e invencible que nunca.

John Piper lo pone de esta forma: “Antes que el pecado entrara en el mundo, Dios ordenó y capacitó a Adán para que sea el líder de su esposa, Eva … un líder amante, tierno, proveedor y fuerte. Con la misma convicción podemos decir que antes de que el pecado entrara en el mundo, Dios ordenó y capacitó a Eva para ser la ayuda que respalda y honra ese liderazgo, y ayuda a que sea ejercido. Ambos iguales en cuanto a llevar la imagen de Dios. Pero también diferente en cuanto a su masculinidad y su feminidad. El patrón era hermoso. Ellos se respetaban el uno al otro, sirviéndose uno al otro y disfrutándose el uno al otro”.

Esta armonía fue radicalmente interrumpida cuando Satanás engañó a Eva. El solo acto de haberse acercado a Eva en vez de haberse acercado a Adán fue en verdad un intento directo de alterar el orden y la armonía de lo establecido por Dios.

Adán estuvo silencioso junto a Eva mientras ella era engañada por la serpiente. En esencia, Adán renunció a su posición jerárquica al permanecer mudo durante el diálogo mortal con el príncipe de la muerte. El juicio de Dios sobre la mujer fue: “Y tu deseo será para tu marido, y él se enseñoreará de ti”. – Gé. 3:16

Aquí tenemos que los efectos del juicio van a ser experimentados en el mismo orden establecido por Dios. Dios dice en Génesis 3:16 que el hombre, de ahora en adelante, continuará ejerciendo liderazgo sobre su mujer, pero ahora, en vez de ser un liderazgo amante y protector, va a ser un liderazgo cargado de dominación y de opresión.

El orden es el mismo, el hombre liderando, la mujer siguiendo — El argumento feminista que dice que las diferencias funcionales entre el hombre y la mujer son el resultado del juicio de Dios, está equivocado. Las diferencias funcionales ya habían sido ordenadas por Dios antes del pecado.

¿Qué significa “y tu deseo será para tu marido”? Esta expresión ha sido interpretada de diferentes formas. James MontgomeryBoice (quien ya está en la presencia de Dios) las enumera así:

1) El deseo sexual de la mujer por su marido será tan intenso que ella estará dispuesta a aceptar los resultado de la relación sexual, o sea la concepción y el estar embarazada.

(Con todo respeto debo de decir que esta interpretación no es muy inteligente. !Deseo intenso de la mujer por el marido? Dígannos a nosotros los que estamos casados, ¡por favor! No existe tal cosa)

2) Que la mujer tiene tanta necesidad de dependencia psicológica del hombre que ella está dispuesta a someterse a la opresión tiránica del esposo. (Con todo respeto, hoy en día es al revés)

3) Los deseos de la mujer son deseos totalmente subordinados a los deseos del esposo como resultado del juicio (Esta era la interpretación de Calvino, dicho sea de paso).

Ahora, ninguna de estas interpretaciones realmente describe el significado del texto. La clave para entender el versículo la encontramos en Génesis 4:7.

Aquí encontramos que cuando Dios rechaza la ofrenda de Caín, dice: “Si bien hicieres, ¿no serás enaltecido? y si no hicieres bien, el pecado está a la puerta; con todo esto, a tí será su deseo, y tú te enseñorearás de él”.

La gramática en el hebreo es exactamente igual a la de Gé. 3:16 — deseo — el pecado está acechando, quiere ejercer dominio sobre la persona, quiere tomar control, quiere esclavizarte, pero la persona debe de controlar el pecado, debe dominarlo.

Conclusión a la que se llega comparando los dos versículos: El juicio de Dios, respecto a la tensión que hasta hoy continúa entre hombres y mujeres, es el resultado de que la mujer busca asumir el liderazgo sobre el hombre, y que el hombre a su vez, busca lograr la dominación de la mujer.

La mujer buscando controlar a su esposo —– El esposo enseñoreándose por la fuerza; ambos son producto del pecado original y la naturaleza pecaminosa que nos acompaña.

Yo creo que es ahora cuando podemos comenzar a entender los conflictos conyugales con una perspectiva nueva, la perspectiva de Dios. A la luz de la teología bíblica comprendemos el verdadero motivo del por qué el matrimonio  es un dolor de cabeza, especialmente cuando los miembros no conocen a Cristo. Debo agregar, aun cuando los miembros, siendo cristianos, no están en sujeción a Cristo, sino en rebeldía.

Solución: Sujeción a Cristo — Eso significa en el hombre: El líder cumpliendo las obligaciones de proveer materialmente, espiritualmente, dando, entregando el 100% para su esposa, en amor, lealtad y dirección. “Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia, y se entregó a si mismo por ella.” — Ef. 5:25

En las mujeres significa: Sujeción al marido, respetándolo como líder, dándole el lugar que le corresponde, no tratando de controlarlo, no usurpando una autoridad que no le corresponde, como es la voluntad de Dios. “Las casadas estén sujetas a  sus propios maridos, como al Señor.” — Ef. 5:22

(El problema hoy en día es que muchas mujeres están sujetas  al jefe en la oficina o en la fábrica, pero no al marido.)

Esta es la solución para un matrimonio exitoso, y encompasándolo todo, ambos entregados a Cristo. Sólo en obediencia al Señor y con el poder del Espíritu Santo podremos lograr esto.

Si ud. como esposa o esposo no están siguiendo el mandamiento bíblico, quiero decirle, con la autoridad que la Palabra de Dios me da, que ud. está pecando, que está en rebeldía, y tiene necesidad de arrepentirse.

El arrepentimiento es esencial para poder cambiar un patrón de vida, aun después que vinimos a Cristo, un patrón de vida que debió haber quedado en el pasado, pero que ud. sigue acarreando aun en la nueva vida en Cristo.

Entonces, tenemos el problema creado por nuestros padres milenarios, ya lo vimos, y tenemos la solución. ¿Dónde está la solución?  En las páginas de la Biblia. Allí encontramos la enfermedad, y allí encontramos también el remedio.

La enfermedad es “pecado”. El remedio es venir a Cristo en arrepentimiento. Si ud. no es cristiano, su arrepentimiento tiene que ser un arrepentimiento que abarca todo el espectro de su vida. Es decir, ud. debe reconocer que es pecador, reconocer que Cristo murió por su pecado y poner su fe en él para salvación.

Y si ud. es cristiano o cristiana, el arrepentimiento es necesario, porque como cristianos sabemos y conocemos la voluntad de Dios para el matrimonio.

Bien sencillo ….  y ud. compró tantos libros,  vio tantos videos, escuchó tantos programas de radio, pero no leyó la Biblia.

El otro día abrí en el internet una página de un ministerio cristiano dedicado a la familia, a nivel nacional. Bajé dos artículos. Uno se llamaba 12 Marriage Killers (12 cosas que matan el matrimonio), entre ellas, escribe el autor, están:

.- Agotamiento físico al adquirir muchas obligaciones (trabajo, escuela, tener un baby).
.- Sacar demasiado a crédito y conflictos entre el marido y la mujer  sobre cómo usar el dinero.
.- Interferencia de los suegros en la vida del matrimonio.
.- Fracaso en lo negocios.
.- Frustración sexual.
.- Autoestima pobre.
.- Casarse muy joven, etc, etc.

Todos estos son síntomas, no son la enfermedad.

Déjenme decirles, leí el artículo de punta a punta. la palabra “pecado”, la palabra “rebeldía”, la palabra “arrepentimiento”, no aparecen. Nunca son mencionadas.

No aparece nada como, “abuso opresivo o maltrato verbal del esposo”. No aparece nada como “rebeldía de la esposa”, o como “no asumir el lugar que le corresponde en la relación”, ya sea de uno o de otro.   Nada de eso.

El otro artículo se llama “Prescription for a Succesful Marriage” (Receta para un Matrimonio Exitoso).

Los consejos en el artículo son los siguientes:

.- comunicación entre los esposos (como si esto no lo hubiéramos escuchado antes).
.- el compromiso de permanecer juntos, no importa lo que pase etc, etc ….

En medio de todo, una mención como para cumplir, de que el matrimonio tiene que ser cristo-céntrico y que la vida de oración en el hogar es esencial para un matrimonio exitoso.

Ni una sola vez es mencionada la palabra sujeción, ni a Cristo ni al esposo, dicho sea de paso. Los pasajes como el de 1 Pe. 3, donde dice, “Maridos, vivid con vuestras esposas sabiamente, dando honor a la mujer como a vaso más frágil”, no están. —– “mujeres, estad sujetas a vuestros maridos”, no están.

Curiosamente, el resto del versículo dice “para que también los que no creen a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de las esposas” —- daría la impresión de que  si la mujer es cristiana y el hombre no, Dios manda a la esposa a estar sujeta al marido de todas maneras (esto no implica por supuesto de que si el marido es un monstruo la mujer tenga que soportarlo ni vivir con él).

Pero daría la impresión de que la agenda feminista ha tenido éxito en amedrentar  aun a los cristianos. Estamos temerosos de predicar la verdad.

¡Triste! Esta es una página cristiana, de un ministerio cristiano para la familia, de reconocida reputación a nivel nacional. Uds. deberían de tener una gran admiración por mí en este momento, por el esfuerzo tremendo que estoy haciendo para no mencionar la página, o el ministerio, o el psicólogo que la dirige.

Palabras como “pecado”, “arrepentimiento” y “sujeción” no están presentes porque perjudican las ventas , son malas para el negocio. Mientras tanto millones están consumiendo esta literatura básicamente secular, despojada de teología bíblica equilibrada, y de muy dudosa  efectividad en cuanto a lograr lo que promete.

CIERRE
          
¿Cómo está su relación con su esposa o esposo?   ¿Está ud. asumiendo la posición o la función que le corresponde?    ¿Quién es el líder en su matrimonio? ¿Está ud. usurpando una función que no debe o no le pertenece?    ¿O está ud. dejando que usurpen su autoridad?   Cualquiera sea su rebeldía o su negligencia, Dios le hace responsable frente a El. Al que sabe hacer lo bueno y no lo hace, le cuenta por pecado.

¿Quién es el responsable o la responsable de que su matrimonio no sea lo que debe ser? Permítanme decirles que la Biblia establece la receta para que la relación en nuestro matrimonio sea una relación de armonía. No perfecta, pero armonizada. Eso se logra una vez que aprendemos lo que Dios desea para nuestros matrimonios, o sea el hombre liderando en amor, la mujer ayudando al hombre a ser ese líder que Dios intentó para ella; siendo uno el complemento del otro, ayudándose el uno al otro, siendo ayuda idónea para el otro. 

Déjenme decirles la primera cosa en la que debemos ayudarnos el uno para con el otro, si es que en realidad deseamos experimentar la plenitud del Dios Todopoderoso en nuestros matrimonios. La primera cosa en la que debemos ayudarnos el uno con el otro es en traer alabanza y gloria a nuestro Dios. Usted y yo fuimos creados para traer gloria y honor al nombre de Dios. Esta es nuestra prioridad en la vida. Cuando nosotros enfocamos nuestras vidas para glorificar a Dios en toda su Santidad y Majestad, algo sucede —-somos transformados, somos cambiados.

Cuando ud. se entrega más a servir a Dios, a servir a su prójimo, cuando ud. comienza a compartir con la gente alrededor suyo, cuando pasa más tiempo en comunión con Dios, en adoración, en la lectura de la Palabra, buscando el corazón de Dios, ud. se va a transformar en un mejor esposo o esposa, mejor padre o madre, mejor amigo o amiga.

Yo puedo tratar una y otra vez de ser un mejor esposo, por ejemplo. Pero si yo pongo ese objetivo, el ser mejor esposo, por delante de traer gloria a Dios, voy a fracasar.  Voy a fracasar en ambos objetivos.  No voy a ser un mejor esposo ni voy a traer gloria a Dios —- tengo las prioridades cambiadas, invertidas.

Hoy tenemos movimientos como “Promise Keepers”. Miles de hombres tratando de ser mejores esposos y padres. Suena muy noble. Promesas solemnes de cambiar sus vidas. El motivo es erróneo. No busquemos a Dios para eso, debemos buscarlo porque es Dios y punto (busca primero el reino de Dios y su justicia), y todo va a caer en el lugar exacto donde debe estar.

Cuando buscamos tener un mejor matrimonio no estamos buscando a Dios. Los motivos no son correctos, no son puros. Nuestra razón para adorar a Dios, para buscar  de Dios, debe ser solamente el traer gloria a la verdad de que El solo es Dios y no hay otro.

Este es un problema mayor para mucha gente hoy en día, gente que se encuentra  entre nosotros. Estamos tan acostumbrados a fingir una amistad o a tener una amistad para poder obtener algo de ellos, viendo lo que pueden hacer por nosotros, que pensamos de la misma manera con respecto a Dios.

Nuestra amistad con Dios, por ponerlo así, va a causar una revolución en nuestras vidas, va a revolucionar nuestras familias,  va a causar una transformacion tremenda, pero si buscamos a Dios por ver en qué nos podemos beneficiar, créanme, no funciona.

La adoración y la dedicación a Dios deben provenir de un corazón puro. Si yo adoro a Dios con el propósito de ser un mejor esposo/a – padre/madre, etc., podemos estar seguros de que vamos a terminar siendo la misma persona de siempre; por eso es que el seminario del año pasado no le sirvió para nada, y el libro  que ud.  compró hace seis meses, tampoco.

En Exodo 20, uno de los 10 mandamientos, dice: “No tendrás dioses ajenos delante de mí”. Mucha gente ha escogido en estos tiempos poner la familia y el matrimonio antes que Dios — Cuando nosotros escogemos usar a Dios para lograr nuestros deseos, nuestras esperanzas, nuestros sueños, antes que buscarlo a El, sólo estamos demostrando que no estamos dedicados a Dios como creemos o aparentamos.<>