Archivo | 11:04 PM

Obama Scoffs at McCain Economic Panel

16 Sep

September 16, 2008, 2:15 PM

Obama Scoffs at McCain Economic Panel

GOLDEN, Colo. – Senator Barack Obama scoffed at a proposal offered Tuesday by Senator John McCain to create a commission to study the turmoil in the nation’s financial markets, declaring: “We know how we got into this mess.”

Barack Obama in Golden, Colo.Senator Barack Obama at a rally at the Colorado School of Mines in Golden on Tuesday. (Photo: Damon Winter/The New York Times)

“Instead of offering up concrete plans to solve these issues, Senator McCain offered up the oldest Washington stunt in the book –- you pass the buck to a commission to study the problem,” Mr. Obama told an audience here. “But here’s the thing – this isn’t 9/11.”

Mr. McCain, in a round of morning television interviews, proposed creating a panel to study the upheaval on Wall Street similar to the one that investigated the Sept. 11 attacks. Such a group, he said, could “get to the bottom of this and get it fixed.”

On the second day of a campaign trip to Colorado, Mr. Obama seized upon his rival’s idea and offered it as an example of how he believes Mr. McCain had failed to present a serious plan to deal with the economic crisis on Wall Street and beyond. His campaign on Tuesday began airing a television commercial mocking Mr. McCain for declaring one day earlier that “the fundamentals of our economy are strong.”

“It’s hard to understand how Senator McCain is going to get us out of this crisis by doing the same things with the same old players,” Mr. Obama told a cheering crowd of about 2,000 people here. “Make no mistake: my opponent is running for four more years of policies that will throw the economy further out of balance. His outrage at Wall Street would be more convincing if he wasn’t offering them more tax cuts.”

In response to the turmoil that has roiled the domestic and worldwide financial markets, Mr. Obama delivered a 40-minute speech in this city west of Denver. He called for more aggressive regulation of Wall Street and a renewed emphasis on innovation.

“What we’ve seen the last few days ,” Mr. Obama said, “is nothing less than the final verdict on an economic philosophy that has completely failed.”

Mr. Obama essentially hit the rewind button on Tuesday, stepping back to remind voters of a series of economic proposals that he has offered over the last 19 months. His campaign’s movement was built on an opposition to the Iraq war, not a message of economic populism, so many of his proposals have received only moderate attention.

He called on increasing government oversight and supervision on all regulated financial institutions and strengthening capital requirements –- particularly for mortgage securities and other derivatives -– at the center of the financial crisis. He also proposed streamlining regulatory agencies as well as cracking down on trading activity that manipulates markets.

“We need to regulate institutions for what they do, not what they are,” Mr. Obama said. “Over the last few years, commercial banks and thrift institutions were subject to guidelines on subprime mortgages that did not apply to mortgage brokers and companies.”

Alex Conant, a spokesman for the Republican National Committee, defended Mr. McCain’s proposal to create a commission to study the financial crisis.

“Obama has supported creating several commissions and applauded their results during his short political career. Yet even on an issue as important as the country’s economy, Obama is now putting politics first,” Mr. Conant said in a statement. “In typical Washington fashion, Obama would rather attack John McCain than welcome a good bipartisan idea.”

Anuncios

Palin y los periodistas sabelotodo

16 Sep

Doctrina Bush

Palin y los periodistas sabelotodo


El entrevistador plasmó a la perfección el esnobismo de la élite y la condescendencia intelectual que ha caracterizado la reacción de los intelectualillos ante esa madre de cinco hijos que se ha metido en su terreno.

Charles Krauthammer
Columna publicada el 16-09-2008

A veces visiblemente nerviosa (…) la señora Palin quedó totalmente paralizada cuando fue preguntada por Gibson si estaba de acuerdo con la doctrina Bush. Palin no parecía saber de qué le hablaban. Gibson, igual que un profesor impaciente, le informó de que se refería al derecho a la ‘autodefensa preventiva’.

New York Times, 12 de septiembre de 2008

¿Le informó? Tonterías. El Times lo entendió mal. Y Charlie Gibson también. No existe una única Doctrina Bush. En realidad ha tenido cuatro significados diferentes, cada uno de los cuales ha sucedido al anterior a lo largo de los ocho años de esta administración. El que Charlie Gibson citó no es el que se suele usar hoy en día.

Cuando le pregunta a Palin si está de acuerdo con la doctrina Bush, ella responde con bastante sensatez a una pregunta ambigua: “¿A propósito de qué, Charlie?”. Intuyendo que había logrado “pillarla”, Gibson se negó a dar más detalles. Tras obligarla a tantear en busca de la respuesta, le explicó a regañadientes a esa cateta cazadora de alces que la doctrina Bush “consiste en que tenemos derecho a la autodefensa preventiva”. Error.

Tengo cierto conocimiento de primera mano en la materia porque, como señala la entrada de la Wikipedia sobre la doctrina Bush, yo fui el primero en utilizar el término. Fue en el artículo principal del número del 4 de junio de 2001 del Weekly Standard titulado La Doctrina Bush:El Tratado de Misiles Balísticos, Kioto y el nuevo unilateralismo americano. Sugerí entonces que la política de la administración Bush de retirarse unilateralmente del tratado de misiles y rechazar el protocolo de Kioto y otros suponía un cambio radical en política exterior que debería llamarse Doctrina Bush.

A continuación se produjeron los atentados del 11 de septiembre y esa idea fue rápidamente aparcada a causa de la llegada de la guerra contra el terror. En su discurso ante el Congreso nueve días más tarde, Bush afirmó: “O estáis con nosotros, o estáis con los terroristas. A partir de este día, cualquier nación que siga albergando o apoyando el terrorismo será calificada por Estados Unidos de régimen hostil”. Esta política de “con nosotros o contra nosotros” con respecto al terror, desplegada por primera vez contra Pakistán cuando el secretario de Estado Colin Powell dio al presidente Musharraf un ultimátum de siete puntos encaminado a poner fin a su apoyo a los talibanes y a hacer que apoyase nuestro ataque contra Afganistán, se convertía en la esencia de la Doctrina Bush. Hasta Irak. Un año más tarde, cuando preparaba la Guerra de Irak, Bush ofreció como su principal justificación una doctrina de guerra preventiva. Esto es lo que Charlie Gibson cree que es la Doctrina Bush.

No lo es. Es la tercera de una serie, y fue sucedida por la cuarta y actual definición de la Doctrina Bush, la formulación más radical de la política exterior del presidente y la que la define de manera más característica: la idea de que la misión fundamental de la política exterior norteamericana consiste en propagar la democracia por todo el mundo. Fue enunciada con el mayor de los dramatismos en el segundo discurso de aceptación de la presidencia de los EE.UU. de Bush: “La supervivencia de la libertad de nuestro país depende cada vez más del éxito de la libertad en otros países. La mayor esperanza de paz en nuestro mundo es la expansión de la libertad por todo el mundo”. Esta declaración de una agenda de libertad universal y radical estadounidense iba conscientemente encaminada a replicar el compromiso de John Kennedy de que los Estados Unidos “pagarán cualquier precio, soportarán cualquier carga (…) para garantizar la supervivencia y el éxito de la libertad”. También se deriva de la Doctrina Truman de marzo de 1947 y de los 14 puntos de Wilson.

Si hoy me encontrara en cualquier debate público sobre política exterior y mi contrincante fuera a plantear la Doctrina Bush, tanto la audiencia como yo asumiríamos –a menos que mi interlocutor matizase la referencia en otro sentido– que hablaba de la grandiosamente proclamada (y ampliamente atacada) agenda de libertad de Bush, y no de la doctrina de prevención de Gibson. Tampoco la política de “con nosotros o contra nosotros” sin medias tintas de los días inmediatamente posteriores al 11 de septiembre, ni el unilateralismo que caracterizó el primer año de la presidencia de Bush.

Las doctrinas presidenciales son inherentemente maleables y difíciles de definir. Las únicas “doctrinas” fijas en la historia estadounidense son las Monroe y Truman, las cuales surgieron de declaraciones presidenciales únicas durante presidencias en las que había escasas posibilidades de conflictos en materia de política exterior. No es el caso de la Doctrina Bush.

Sí, Palin no lo sabía. Pero tampoco Gibson. Y al menos ella no simuló saberlo mientras, como observa el New York Times, él la contemplaba con aire de superioridad y por encima de sus gafas con desprecio molesto, “sonando igual que un profesor impaciente”. Al hacerlo, el entrevistador plasmó a la perfección el esnobismo de la élite y la condescendencia intelectual que ha caracterizado la reacción de los intelectualillos ante esa madre de cinco hijos que se ha metido en su terreno.

© The Washington Post Writers Group
Libertaddigital.com

DOS HISTORIAS

16 Sep

DOS HISTORIAS

“La mente del hombre planea sus caminos y el Sr dirige sus pasos”.

1º  Historia

Una vez, un niño fué llevado a la sala de  emergencia de un hospital tras haber sido  atropellado.
El motorista que lo auxilió, al  solicitársele que efectuara el  depósito necesario para atender al niño,  informó que no poseía en ese momento  efectivo o cheque que pudiera dejar en garantía, pero  que,  si  el hospital aceptase, efectuaría el  depósito a primera hora de la mañana.

La enfermera, ante la  imposibilidad de ordenar que el niño fuera atendido, fue a consultar el caso  con uno de los directores del  hospital que, justamente esa noche, estaba  de guardia.

El doctor no dio la orden de atenderlo,  hecho que condujo a la muerte de la  criatura.

Cuando un rato después, el médico fue  llamado para firmar el deceso del niño, descubre que éste era su  hijo, quien pudo haberse salvado si hubiese sido  atendido…

2ª  Historia

Antonio, un padre de familia, cierto día,  cuando regresaba del  trabajo, se encontró con un  embotellamiento de tránsito infernal y  notó que un señor conducía  apresuradamente, cortándole el paso a todo el que podía al tratar
de abrirse paso  entre los vehículos.

Cuando se aproximó al carro de Antonio, se  le atravesó de una manera tan brusca que por poco ocurre una  colisión. En ese momento, Antonio    tuvo  deseos de insultarlo e impedirle el paso, pero luego pensó:

– ¡El  pobre! Está tan nervioso y apurado..  ¡Sabrá Dios si tiene un problema  serio y necesita  llegar cuanto antes a su destino!

Con estos pensamientos,  detuvo por completo su auto y lo dejó pasar.

Al llegar a casa,  Antonio recibió la noticia de que su hijo de  tres   años había sufrido un grave  accidente y había sido llevado al hospital   por su  esposa.

Inmediatamente se dirigió al hospital; al  llegar, su esposa corrió a  sus brazos y lo  tranquilizó diciéndole: – Gracias a Dios todo está  bien. El médico llegó justo a tiempo para salvar la vida de nuestro hijo;  ya está fuera de peligro.

Aliviado, Antonio pidió hablar con el  médico para agradecerle. Cual  sería su sorpresa  cuando vio que el médico era ese señor nervioso  y  apurado a quien le había cedido el  paso casi una hora antes.

DOS  DESTINOS:

Hay que estar siempre dispuesto a ayudar  al prójimo, independientemente de su apariencia  o condición económica.

Trate de ver a los demás más allá de las  apariencias. Imagine que,  detrás de esa actitud que no entiende,  existe una historia, un motivo que puede llevar a  esa  persona a actuar de una manera determinada, quizá a veces no sea un  motivo justificable pero…siempre hay  un  motivo.

Seamos luz para otros.

¡Un doble que vale triple!

16 Sep

 ¡Un doble que vale triple!

16 de septiembre

“¡Bendito sea Dios, que no rechazó mi plegaria ni me negó su amor!” Salmo 66:20

En la historia del tenis de Argentina hubo una mujer que escribió su nombre entre las mejores del mundo. Gabriela Sabatini es en Argentina el símbolo femenino del tenis. Marcó un antes y un después. Y lo que los especialistas siempre ponderaron de su juego fue su magnífico revés. Ella misma cuenta, que cuando comenzó a jugar era muy mala y tenía un revés horrible. Así que siendo muy niña. Pasó horas jugando al frontón y pegándole siempre a la pelota de revés.

Tanto practicó, que finalmente, perfeccionó su juego y llegó a ser una de las mejores jugadoras de tenis del mundo. El frontón tiene esa virtud. Rechaza todo lo que le tiran. Jamás se queda con nada, devuelve todo. Vivimos en tiempos de rechazos. Donde somos dejados de lado casi sin excusas ni justificaciones. Y a nadie le importa. Somos como la pelotita de tenis, viajando sin sentido por la vida, siendo golpeados y rechazados sin tener descanso.

David conocía la sensación. Estaba acostumbrado a que la vida le devuelva todo lo que pedía o necesitaba. Tal vez hoy estás como David, cansado de correr tras la pelotita, sin respuestas. Sintiendo que todo lo que pedís es rechazado por una pared de silencio y desprecio.

Pero David sabía algo que lo consolaba. Él sabía que Dios no lo rechazaba. Dios no es un frontón, que devuelve con dureza todo lo que le pedimos. Dios siempre acepta lo que le tiramos. Y además, nos
hace el doblete. No solo no nos rechaza, sino que además, jamás nos niega su amor. No importa cual sea el reclamo, Dios siempre escucha, y su amor nunca cesa.

Eso no implica que nos vaya a dar todo lo que pidamos, puede hacerlo como puede no hacerlo. Pero frente a los silencios o las negativas de Dios siempre es muy saludable recordar esta gran verdad que David
hoy nos deja. Dios jamás rechaza nuestra oración, jamás está demasiado ocupado para no atendernos. Dios siempre escucha con atención lo que pedimos. Y aunque no le guste el pedido, nos sigue amando con su amor entrañable.

En el frontón celestial, Dios recibe todo lo que le pedimos y nos devuelve siempre su amor. ¡Qué glorioso doblete que Dios hace con nosotros cada día! Disfrutá de la devolución divina, siempre es para
tu bien.

REFLEXIÓN – ¡Un doble que vale triple!

Un gran abrazo y bendiciones

Dany

Visitá nuestro Sitio Web: http://www.devocionalpc.com.ar

De Santos, en prisión preventiva desde hace meses, también está acusado de malversar 50.800 euros de las arcas municipales

16 Sep

16/09/2008

De Santos, en prisión preventiva desde hace meses, también está acusado de malversar 50.800 euros de las arcas municipales

El ex edil popular Rodrigo de Santos se declara inocente de presuntos abusos a menores
Javier Rodrigo de Santos ha pasado de conocido político ultraconservador a imputado por presuntos delitos de agresión sexual y malversación de fondos. El que fuera edil de Urbanismo y teniente de alcalde de Palma ingresó en prisión preventiva el pasado mes de abril, tras ser acusado de desfalco de fondos públicos. Ni dos meses pasaron antres de que llegara la siguiente estocada: en junio pasado, el ex dirigente era acusado también de abusos sexuales contra dos menores. Por este motivo, de Santos acudía al Juzgado de Instrucción númreo 8 de Palma. Y como no podía ser de otra forma, el defenestrado popular -su grupo le expulsó al avistar los primeros síntomas de escándalo- volvio a defender su inocencia. Según declaró ante el juez, su vida laboral y familiar hacía imposible para él tener contacto con los menores.

Noticias relacionadas
Prisión provisional sin fianza para Rodrigo de Santos, acusado de abusos a menores
Un ex concejal del PP, acusado de gastar 45.000 euros del erario público en clubes de alterne
“La doble vida” del edil popular acusado de gastar 50.804€ en clubes gays
Atendiendo a este argumento, también debía serle imposible acudir a clubes de alterne homosexuales, sin embargo, fue este hecho el que encendió la luz de alarma. El pasado 20 de febrero Aina Calvo, alcaldesa de Palma, se percató de que en la tarjeta del ex edil había movimientos extraños. Entre los últimos meses de 2005 y mayo de 2007, período en que De Santos fue teniente de alcalde y responsable de Urbanismo en el municipio, las cuentas públicas habían realizado pagos a horas intempestivas de la madrugada. Las transferencias –por un total de 50.804 euros- correspondían, además, a clubes de alterne gay mallorquines.

El PP le suspende
El escándalo no tardó en estallar por los aires. Ni siquiera la ex alcaldesa Catalina Cirer, superior de De Santos, daba crédito a las acusaciones contra su teniente en el Ayuntamiento, padre de cinco hijos, extremadamente conservador, homófobo de cara a la galería –se pronunció contra la Ley que permite los matrimonios homosexuales- y afín al Camino Neocatecomunal –orden conocida coloquialmente como los kikos-. La anterior regidora apuntaba que el imputado “era una excelente persona, cumplidor, y sobretodo honesto” y decía sentirse “engañada” tras conocer las acusaciones que recayeron en su contra. El PP, por su parte, reaccionó suspendiendo la militancia al ex edil y abriendo diligencias en su contra. De Santos devolvió el dinero y alegó que estos excesos se justificaban por su adicción a las drogas.

Abusos sexuales a menores
Sin embargo, en junio llegaban más noticias del ex edil. Pésimas: De Santos fue acusado de dos presuntos abusos sexuales a menores que se habrían producido durante su etapa como concejal. La respuesta del juez fue inmediata: el antiguo teniente de alcalde ingresó en prisión provisional. Cabe destacar que el supuesto ultra conservador había admitido la posibilidad de mantener relaciones con menores. “Si algunos de lso chicos o chicas eran menores, nadie me lo advirtió y no les pedí el DNI. Por lo tanto, la responsabilidad no sería mía sino de quien no me lo dijo”, sostuvo cínicamente cuando declaraba por su presunta malversación de fondos públicos.

De Santos sostiene que es inocente
Ayer, el que fuera concejal de Urbanismo acudió nuevamente al Juzgado para defender su “inocencia”. El contenido de su testimonio no ha salido a la luz, pero fuentes judiciales han apuntado que De Santos negó en todo momento las acusaciones, enumerando detalles para demostrar que el día en que se produjeron los hechos denunciados él no habría estado con los pequeños. Los menores, por su parte, han indicado que el ex político les invitaba frecuentemente a dormir a su casa. La declaración del ex edil se suma a la de la semana pasada, en la que se pronunció en el mismo sentido. Tras concluír su alegato, fue trasladado nuevamente a la cárcel de Palma, donde seguirá cumpliendo con la prisión preventiva.
Atendiendo a este argumento, también debía serle imposible acudir a clubes de alterne homosexuales, sin embargo, fue este hecho el que encendió la luz de alarma. El pasado 20 de febrero Aina Calvo, alcaldesa de Palma, se percató de que en la tarjeta del ex edil había movimientos extraños. Entre los últimos meses de 2005 y mayo de 2007, período en que De Santos fue teniente de alcalde y responsable de Urbanismo en el municipio, las cuentas públicas habían realizado pagos a horas intempestivas de la madrugada. Las transferencias –por un total de 50.804 euros- correspondían, además, a clubes de alterne gay mallorquines.

El PP le suspende
El escándalo no tardó en estallar por los aires. Ni siquiera la ex alcaldesa Catalina Cirer, superior de De Santos, daba crédito a las acusaciones contra su teniente en el Ayuntamiento, padre de cinco hijos, extremadamente conservador, homófobo de cara a la galería –se pronunció contra la Ley que permite los matrimonios homosexuales- y afín al Camino Neocatecomunal –orden conocida coloquialmente como los kikos-. La anterior regidora apuntaba que el imputado “era una excelente persona, cumplidor, y sobretodo honesto” y decía sentirse “engañada” tras conocer las acusaciones que recayeron en su contra. El PP, por su parte, reaccionó suspendiendo la militancia al ex edil y abriendo diligencias en su contra. De Santos devovlió el dinero y alegó que estos excesos se justificaban por su adicción a las drogas.

Abusos sexuales a menores
Sin embargo, en junio llegaban más noticias del ex edil. Pésimas: De Santos fue acusado de dos presuntos abusos sexuales a menores que se habrían producido durante su etapa como concejal. La respuesta del juez fue inmediata: el antiguo teniente de alcalde ingresó en prisión provisional. Cabe destacar que el supuesto ultra conservador había admitido la posibilidad de mantener relaciones con menores. “Si algunos de lso chicos o chicas eran menores, nadie me lo advirtió y no les pedí el DNI. Por lo tanto, la responsabilidad no sería mía sino de quien no me lo dijo”, sostuvo cínicamente cuando declaraba por su presunta malversación de fondos públicos.

De Santos sostiene que es inocente
Ayer, el que fuera concejal de Urbanismo acudió nuevamente al Juzgado para defender su “inocencia”. El contenido de su testimonio no ha salido a la luz, pero fuentes judiciales han apuntado que De Santos negó en todo momento las acusaciones, enumerando detalles para demostrar que el día en que se produjeron los hechos denunciados él no habría estado con los pequeños. Los menores, por su parte, han indicado que el ex político les invitaba frecuentemente a dormir a su casa. La declaración del ex edil se suma a la de la semana pasada, en la que se pronunció en el mismo sentido. Tras concluír su alegato, fue trasladado nuevamente a la cárcel de Palma, donde seguirá cumpliendo con la prisión preventiva.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=24973