Archivo | 3:11 PM

LA DUALIDAD DEL CREYENTE

13 Jul

Pagina nueva 1

LA DUALIDAD DEL CREYENTE

Cristianos Unidos

Adda Vélez

Porque muy cerca de ti está la palabra, en tu boca y en tu corazón, para que la cumplas. Mira, yo he puesto delante de ti hoy la vida y el bien, la muerte y el mal: Deuteronomio 30-14-15

Todo comenzó en el jardín del Edén, cuando Adán y Eva se encontraron frente a la primera gran dualidad del hombre: Obedecer a Dios, confiando en El, o creer las mentiras del diablo, dudando de Dios. Todos sabemos qué eligió el primer matrimonio formado por Dios. Una cosa es cierta, Dios es justo, y ellos jamás pudieron decir: Yo no sabía, nadie me dijo. Desde entonces, todos los hijos de Dios nos topamos con dualidades, en el valle de las decisiones. Algunas que vienen a la mente son:

Escoger entre la Vida Eterna y la Muerte Como lo establece Deuteronomio, Dios puso delante de nosotros la Vida Eterna a través del Sacrificio único de Jesucristo, su Hijo Unigénito, por toda la humanidad. Y la muerte, la cual prevalece desde que el primer matrimonio escogió las mentiras del diablo. Todos tenemos que enfrentarnos a esta decisión, en esta vida. Confío que todos los cristianos unidos hemos escogido la Vida eterna, a través de Jesucristo. Pero escoger la vida no basta. En cada dualidad que se nos presente a lo largo del Camino, tenemos que discernir entre el bien y el mal, entre la vida y la muerte, la verdad y las mentiras.

Escoger entre la Verdad Bíblica y lo que dicen otros libros, evangelios, doctrinas e interpretaciones.

Este pueblo de labios me honra; Mas su corazón lejos está de mí. Mas en vano me honran, Enseñando doctrinas y mandamientos de hombres. Mateo 15:8-9

No basta con decir Señor, Señor para entrar en el reino de los cielos. Tenemos que obedecer a Dios y su Voluntad para nosotros está plasmada en la Biblia. Sin embargo, la Palabra de Dios es como un arma de dos filos, poderosa para reargüir, enseñar y ministrar en justicia, o para ser usada fuera de contexto y mantener a los hombres esclavos. A esto Jesucristo llamó doctrinas y mandamientos de hombres. Cuando los cristianos se convierten, lo primero que deben hacer es escudriñar las escrituras porque ellas dan testimonio de Jesucristo. En ellas, vemos exactamente como opera Dios, y El nos ministra en el conocimiento íntimo de Dios. Intimo significa lo más interior, o interno. Estrecho, querido y de gran confianza. Esa es la relación que Dios quiere contigo, y conmigo. ¿Cómo conocerle, si en lugar de escoger su Palabra como fuente de fe y doctrina, creemos otros libros, otros evangelios y otras interpretaciones bíblicas? No es necesario que nadie te interprete la Biblia, ni libros cristianos, ni otros evangelios, ni otros maestros o maestras fuera de Jesucristo a través del Espíritu Santo.

Pero la unción que vosotros habéis recibido de él, mora en vosotros, y no tenéis necesidad que ninguno os enseñe; mas como la unción misma os enseña de todas cosas, y es verdadera, y no es mentira, así como os ha enseñado, perseveraréis en él. 1 de Juan 2:27

Si la fuente de fe y doctrina es un pastor, o si tu iglesia sigue “libros cristianos” de acuerdo a como van saliendo, o si tu necesitas que alguien te esté empujando todo el tiempo, tu no estas tomando responsabilidad de tu propia fe. Creer que otros “iluminados” después de que la Biblia se terminó de escribir, te llevarán a la verdad, que otros profetas y maestros se levantarían para explicarte lo que tu puedes aprender por ti mismo en la palabra, es precisamente una manera muy sutil de engaño, y auto-engaño por medio del cual no quieres hacerte responsable de tu propia condición. Es más fácil aceptar lo que otros te diga como verdad, lo que otros digan que es la verdad, que leer la verdad por ti mismo, y memorizarla.

Escoger entre la Gracia/Misericordia y el Legalismo

Bienaventurados los misericordiosos: porque ellos alcanzarán misericordia. Mateo 5:7. Andad pues, y aprended qué cosa es: Misericordia quiero, y no sacrificio: porque no he venido á llamar justos, sino pecadores á arrepentimiento. Mateo 9:13

Jesús dijo: Aprended que cosa es: Misericordia quiero, y no sacrificio. En ningún momento Jesús dijo: Bienaventurados los legalistas. Todo lo contrario, lo primero que se levantó contra él cada vez que predicó el evangelio de la Gracia, fue precisamente el legalismo religioso. La iglesia jamás podrá alcanzar a los perdidos por medio del legalismo, sólo por medio de la misericordia, la misma misericordia y compasión que movía a Jesús cuando caminaba la tierra. Muchos cristianos nos creemos muy justos, más justos inclusive que otros cristianos. Esto es legalismo. Más si supieseis qué es: Misericordia quiero y no sacrificio, no condenarías á los inocentes: Mateo 12:7

Cuando un creyente es incapaz de condolerse del dolor humano, de la pérdida de la justicia, de la falta de amor que reina en el mundo, ese creyente ha endurecido su corazón como los fariseos. Estos, escudándose en su legalismo religioso, preferían atacar a Jesús por sanar en el día de reposo, que maravillarse y alegrarse con la persona sanada por las grandes cosas que Dios ha hecho en ella. Todos los días, los creyentes en Jesucristo nos enfrentamos ante una oportunidad establecida por Dios para cada uno de nosotros: Dios te da la oportunidad de hacer misericordia cada día, el pone la situaciones y personas para que tu ejercites ese Don. Si tú escoges endurecer tu corazón, pero eso si, vas a la iglesia todos los días, y te congregas y haces obras para que los demás las vean, tú te has dejado engañar. El legalismo no salva, y las obras hechas dentro del legalismo tampoco cuentan. Es como la historia del buen samaritano, los “creyentes” con cargo en la iglesia pasaron de largo, y un “hombre común y corriente” tuvo misericordia de aquel hombre. ¿Quien impactó más al hombre tirado en el suelo, los levitas o sacerdotes, o el hombre que tuvo a bien ayudarle? Ambos: unos lo impactaron negativamente, el otro lo impacto positivamente, salvándole la vida.

¿No te convenía también á ti tener misericordia de tu consiervo, como también yo tuve misericordia de ti? Mateo 18:33

Escoger entre las cosas de Arriba y las de Abajo

Ya que el aguijón de la muerte es el pecado, y la potencia del pecado, la ley. Mas á Dios gracias, que nos da la victoria por el Señor nuestro Jesucristo. Así que, hermanos míos amados, estad firmes y constantes, creciendo en la obra del Señor siempre, sabiendo que vuestro trabajo en el Señor no es vano. 1 de Corintios 15:56-58

De acuerdo a la ley, todos estamos en pecado. Todos hemos pecado, todos moriremos. Si escogemos vivir de acuerdo al legalismo, estamos escogiendo activamente poner tropiezo a la Gracia y Misericordia de Dios, quien por el sacrificio de su Hijo Jesucristo en la cruz, pasa por alto nuestra condición de pecadores, y nos perdona, y aún nos da la victoria, por nuestro Señor Jesucristo, no por nada que hagamos o dejemos de hacer, por Gracia y Misericordia y no por sacrificios. Enfocar los ojos en las cosas de la carne, y del mundo, es pasar por alto las cosas espirituales, celestiales.

Bendito el Dios y Padre del Señor nuestro Jesucristo, el cual nos bendijo con toda bendición espiritual en lugares celestiales en Cristo: Efesios 1:3

Ciertamente, las cosas celestiales son mucho más enriquecedoras para la vida del creyente, que las cosas terrenales. Tristemente, muchísimos creyentes están tan pero tan enfocados en las cosas terrenales, que se han olvidado de darle prioridad a las cosas celestiales, y por ende, viven en derrota espiritual. ¿De que le sirve a un creyente las cosas materiales, cuando su alma, o la de su esposa e hijos, se están perdiendo y no hay quien haga nada por ellos? ¿De que le sirve a una iglesia un edificio ostentoso, lleno de huesos secos? ¿De que le sirve a un creyente públicamente guardar toda la ley si privadamente su corazón está muy pero muy lejos de Dios? Las cosas terrenales mantienen al hombre espiritual esclavo de la carne. Las cosas celestiales mantienen al hombre espiritual libre y apto para predicar el evangelio de Jesucristo. La carne solo debe de servirnos para recordarnos que por amor, viviremos en santidad para servir a aquel que nos Amó, sujetando a la carne bajo los pies de Jesús, y nada mas.

Escoger entre servir al Dios Vivo, o a Satanás en cualquiera de sus manifestaciones

Ninguno puede servir á dos señores; porque ó aborrecerá al uno y amará al otro, ó se llegará al uno y menospreciará al otro: no podéis servir á Dios y á Mammón. Mateo 6:24

De acuerdo al diccionario Webster, Mammón es el falso dios de las riquezas y la avaricia. También se define como las riquezas como objeto de deseo, alabanza y la lucha que se libra por obtenerlas. Las personas que sirven a Mammón son aquellas que valúan el dinero como algo muy alto, mayor que Dios. No hay espacio en esta hoja para describir todos los ministerios, conocidos o no, que sirven a este falso dios del dinero. El evangelio de las riquezas, el evangelio de la prosperidad son solo manifestaciones de la servidumbre con la que algunos sirven a este falso dios, del cual Jesús nos dijo que no podemos servirle a el si nuestro corazón esta en las riquezas, y la falsedad de este mundo. Veladamente, falsas doctrinas plasmadas en libros “cristianos” dicen tener la formula para librar a la sociedad materialista –cristiana- de este falso dios, haciendo todo un ritual que el creyente debe seguir no solo para ser libre de ese “dios” sino para hacer que el Dios verdadero les haga insolentemente ricos, como si Dios se sujetase a nuestros caprichos. La falta de conocimiento de la Palabra de Dios hace que los cristianos sean engañados a carretadas. Esto es algo tremendo que consume al Señor que servimos. Jesús, nadie más, dio su vida en la cruz por nosotros, solo a El serviremos, solo a El adoraremos. No por ganancia económica, terrenal, sino espiritual, celestial.

Y no habrá más maldición; sino que el trono de Dios y del Cordero estará en ella, y sus siervos le servirán. Y verán su cara; y su nombre estará en sus frentes. Apocalipsis 22: 3-4

Ciertamente, se escucha un clamor como trueno que sale de occidente y se escucha hasta oriente. Como un ruido de muchas aguas que dice: El Señor Jesucristo viene pronto: ¿Dónde está tu corazón? Estamos en los tiempos en los que sólo podemos decir: ¡Sálvese el que pueda! Cuando lleguemos a la presencia de Dios, El no nos preguntara si nuestro pastor predico sana doctrina, o si fuimos engañados por falsos profetas o falsos maestros: Jesús nos alertó que eso ocurriría y solo los que no leen su Biblia, pueden ser engañados. Cuando estés delante de Dios, solo estarás tú y sólo tú eres responsable de tu propia condición actual. Te exhorto a buscar al único Dios verdadero, con todas tus fuerzas y con toda tu alma, cada día poniendo tu vida bajo Sus pies, sujetándote a los planes que Dios tiene para ti, planes de bien y no de mal, por todos los días de tu vida, pero sobre todo, El quiere usarte para transmitir que tanto amó Dios al mundo, que envió a su hijo unigénito, para que todo aquél que en El crea, no se pierda, mas tenga vida eterna. Yo pido a Dios que llene a cada uno de los lectores con un espíritu de fe inamovible, con una urgencia de leer su Biblia, de orar diariamente y servir a Dios en lo poco y en lo mucho, en tu lugar de trabajo, en tu escuela, en tu hogar. Aquí y ahora, irreprensibles hasta su regreso. Que Dios confirme su Palabra en tu vida, con milagros y señales para honra y gloria de Dios y para la expansión de su reino espiritual aquí en la tierra, ahora mismo, en el nombre de Jesús nuestro amado Salvador, amén y amén.

EL INSÓLITO JUZGADO K

13 Jul
EL INSÓLITO JUZGADO K
LA JUEZA ARROYO SALGADO Y LA PERSECUCIÓN OFICIAL
PorChristian Sanz

 

No existe recurso alguno al que el kirchnerismo no haya apelado para llevar adelante sus planes políticos y personales. Apriete, compra de voluntades, espionaje y otras yerbas, nada queda librado al azar a la hora de avanzar para la concreción de sus propios planes. Antes que nadie, este medio anticipó que la media sanción de la ley que confirma la Resolución 125 sería lograda a través del ofrecimiento de cargos a futuro, la extorsión con carpetas de la ex SIDE y hasta la promesa de dinero contante y sonante. El valor de la denuncia hecha por Tribuna de periodistas radica en que, a diferencia de otros medios, fue hecha mucho antes de que se hubieran reunido los diputados para “brindar” su media sanción.
Independientemente de las fuentes oficiales de información -que dieron datos a este medio en ese sentido-, no era complicado imaginar que esto sucedería. Es la lógica del kirchnerismo, el cual no conoce otra manera de hacer política. Ya se han demostrado sobradamente los ilícitos cometidos por el matrimonio Kirchner y algunos de sus funcionarios en su propio beneficio, siempre disfrazados de cuestiones que intentan mejorar la situación de la ciudadanía y combatir la desigualdad social.
De esta manera se ha camuflado la evaporación de los fondos de Santa Cruz, el meganegociado del tren bala, la suba de las retenciones para el campo y otras engañosas cuestiones. El problema para el oficialismo es que hace más de cinco años que está en el poder y nada ha mejorado a nivel social. Por caso, la brecha entre los que más tienen -en este grupo se encuentran paradójicamente los Kirchner- y los que menos tienen cada vez es mayor. Ergo, las mentiras K ya han quedado definitivamente al descubierto. Eso es lo que traducen las cacerolas cuando salen a la calle a golpear contra el gobierno.
Luego, hay cuestiones que no hay manera de disfrazar, como el copamiento del otrora prestigioso Consejo de la Magistratura o la avanzada contra el Indec. ¿Han sido cooptados ambos organismos para mejorar la situación social?
Lenta pero firmemente, el oficialismo ha construido durante sus años de hegemonía, un aparato que le permite hacer negociados de todo tipo, con la tranquilidad de que nadie hará nada para detenerlo. Los jueces federales han sido aleccionados oportunamente y, si quedaba alguno díscolo, se lo amenaza con el destierro más directo a través del Consejo de la Magistratura. De esta manera, no hay quien quiera sacar los “pies del plato”.
Por si no fuera suficiente, el kirchnerismo ha ido aún más allá, creando directamente un tribunal que le permita embestir contra sus enemigos, dentro y fuera de la política. Se trata del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de San Isidro a cargo de la Dra. Sandra Elizabeth Arroyo Salgado, cuya designación fue fogoneada por la Secretaría de Inteligencia, dependiente -más que nunca- de la Presidencia de la Nación.

En ese juzgado, no casualmente, se concentran decenas de causas contra piqueteros, docentes, trabajadores de la carne, de la leche y ferroviarios -entre otros-, procesados sólo por protestar contra la política K.

Abogada del diablo

Sandra Elizabeth Arroyo Salgado, CUIT 23-20729803-4, nacida el 1º de julio de 1969, fue designada jueza gracias al oportuno lobby hecho por el kirchnerismosobre la Comisión de Acuerdos del Senado, que la calificó con el mayor puntaje de su terna a pesar de que los candidatos con los que compitió -Juan Pablo Salas, Raúl Maria Cavallini y Jorge Ariel Apolo- tenían un conocimiento mucho mayor sobre derecho. En tal sentido, el sitio La política on line aseguró: “La elección (de Arroyo Salgado) sorprendió en el Poder Judicial, teniendo en cuenta la experiencia judicial de los candidatos que compitieron por el cargo. Tiene un postgrado en Derecho en la Universidad Austral (Opus Dei) y unos pocos artículos publicados”.
No bien fue refrendada su designación por Néstor Kirchner -a través del decreto 713/2006-, la novísima jueza comenzó a trabajar en algunas de las causas que quitaban el sueño al oficialismo, una de ellas relacionada a una supuesta intrusión o hackeo a la cuenta de correo electrónico del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti. En breve se comentará sobre este tópico.
Arroyo Salgado es una persona obsesionada con el bajo perfil -no da entrevistas y no le gusta que se hable de ella- y es vista por sus colegas como una persona adicta a su trabajo, siempre relacionado a la temática judicial. La mayor parte de su carrera la hizo como defensora pública, comenzando a los 18 años como “meritoria” en un juzgado federal porteño. Más adelante, llegó a ser relatora del camarista Gerardo Larramberre.
Uno de los antecedentes que querría borrar de su pasado está relacionado a su desempeño como asesora del impresentable embajador argentino en México, Jorge Yoma, cuando este era senador nacional y presidía la Comisión de Asuntos Constitucionales. Yoma, es dable recordarlo, ha sido una de las espadas del saqueo menemista dentro del Senado en los años 90.
Oportunamente, diario La Nación describió a Arroyo Salgado como “fanática” de la tarea judicial: “el trabajo es una de las principales prioridades de su vida. Tanto, que hace que el grueso de las decisiones pase por ella misma. Le cuesta mucho delegar y ella misma intenta llevar adelante audiencias y entrevistas (…) Cuando tiene tiempo libre, suele dedicarse especialmente al deporte. Es del estilo de mujeres que ponen un toque de atención especial a su figura. Juega al tenis todos los fines de semana, va al gimnasio cada vez que puede y suele salir a correr. Una preocupación por la actividad física a la que sólo es capaz de renunciar por una buena película en el cine”.
Aunque no suele mencionarse, Arroyo Salgado tiene dos hijas -una de un año y otra de nueve- y está casada con Alberto Nisman, a la sazón fiscal especial de la causa por el atentado a la AMIA. Este último detalle es clave, no sólo para entender el sospechoso desempeño de la jueza, sino también su nombramiento.

Embestida K

Desde hace casi dos años, en el juzgado de San Isidro comandado por Arroyo Salgado, se lleva adelante una investigación judicial por el supuesto hackeo a las cuentas de correo electrónico del presidente de la Corte Suprema de la Nación, Ricardo Lorenzetti. En el marco del expediente -que se maneja con total reserva- se allanaron los domicilios de periodistas, operadores y ex agentes de la SIDE, supuestamente involucrados en la intrusión -y posterior comercialización- de diversas cuentas de correo electrónico de funcionarios del Estado y personajes de la farándula.
La historia que se esconde detrás del avance de esta causa judicial es sumamente interesante, ya que, si bien es real que existe una especie de “organización” dedicada a vender secretos privados, no todo es como se ha hecho trascender públicamente. Por caso, hay una docena de documentos que prueban que el pedido de hackeo de cuentas de funcionarios partió desde el despacho de al menos tres poderosos ministros del Poder Ejecutivo, sin mediar orden judicial alguna, como exige la ley. “La verdad es que muchos de los que ahora putean porque les hackearon el mail se lo merecen, porque ellos primero pidieron hackear a otras personas y terminaron burlados. Lorenzetti es uno de ellos”, aseguró a este periódico una muy confiable fuente tribunalicia de San Isidro.
Iván Germán Velázquez, ex funcionario de la SIDE acusado de haberse entrometido en emails privados, puede dar cuenta de ello, ya que algunos de los pedidos para hackear cuentas ajenas, le fueron dados por escrito por funcionarios que hoy siguen ostentando un gran poder en el entorno kirchnerista. ¿Qué hará la jueza en caso de tener que enfrentarse con esa documentación? ¿Se animará a embestir contra poderosos ministros del kirchnerismo?

Más allá de la acusación formal de Arroyo Salgado, pocos saben que el “expediente Lorenzetti” se está utilizando para dirimir internas entre funcionarios públicos y aleccionar a medios críticos. Veamos.
Por un lado, existe un fuerte enfrentamiento entre altos funcionarios de la Secretaría de Inteligencia -uno de ellos es el incombustible Fernando Pocino- y el ministro de Justicia, Aníbal Fernández -otro impresentable-. Un sector acusa a otro de “operar” y viceversa. Lo único cierto es que ninguno de los dos grupos es trigo limpio.
Como se dijo anteriormente, Arroyo Salgado fue bendecida por funcionarios de la SI para que pudiera recalar en San Isidro. A su vez, la jueza responde a los intereses del Poder Ejecutivo, sitial al que pertenece, por transición, Fernández. Un verdadero dilema para la magistrada, que deberá resolver en el corto plazo, antes de que esta causa judicial le explote en el rostro.
Por otro lado, como se mencionó más arriba, se ha forzado la participación de diversos actores “enemigos” del kirchnerismo en el entramado de la causa. “Se aprovechó para involucrar a personas a las que el gobierno les tenía mucha bronca, especialmente al Tata Yofre. Hay mucha bronca por sus libros a favor de la dictadura militar, que venden mucho y logran llegar a mucha gente indecisa de lo que pasó en los años 70”, afirmó la fuente antes mencionada.
Recordemos que, de acuerdo a lo ya informado por este y otros medios, el viernes 13 de junio de 2008, fueron allanados los domicilios de Juan Bautista “Tata” Yofre, Héctor Alderete -presidente de Seprin- , Roberto García -subdirector deÁmbito Financiero-, Pablo Carpintero -ex agente de la PSA-, Daniel Reimundes -ex secretario general del Ejército- y el nombrado Iván Velázquez.
Si bien este periódico no adhiere a la ideología de la mayoría de los mencionados -ni a sus métodos de trabajo-, lo real es que no parece haber prueba concluyente real sobre ninguno de ellos a efectos de acusarlos de vender información privada.
Por otro lado, se sabe que los que han impulsado esta causa judicial son agentes de la ex SIDE que responden a Fernando Pocino, tristemente célebre por su espionaje al periodismo crítico del gobierno. Uno de sus hombres de confianza, Gustavo Queirolo, es quien daría precisas instrucciones a la jueza al menos dos veces por semana para que avance en uno u otro sentido.
Asimismo, Queirolo es quien, junto a otros dos espías, da información a los medios adictos al kirchnerismo -especialmente a diario Página/12- para que la publiquen sin chistar.

Los sospechosos de siempre

No parece casual que las personas que aparecen involucradas en el “expediente Lorenzetti” sean las mismas que fueron mencionadas en el listado de “enemigos K” que este periódico anticipó hace al menos dos meses. Así se comentó en abril pasado (1): “algunos de los perseguidos del kirchnerismo serán Christian Sanz(director de este periódico), Darío Gallo (editor de Perfil.com), Eduardo Duhalde, Elisa Carrió, Hector Magnetto, Jorge Fontevecchia (CEO de editorial Perfil), Juan Bautista Yofre, Héctor Alderete (titular de Seprin),Joaquín Morales Solá y Nelson Castro.”
No fue lo único que se anticipó, también se habló de la abrupta caída de la imagen de Cristina días antes de que se oficializara el 20% que hoy es público: “Hace varias semanas que no se publican encuestas que midan el nivel de aceptación de Cristina Kirchner. No significa que no se hagan mediciones, sino que no se dan a conocer ya que, día a día, la imagen de la Presidente disminuye drásticamente.En estricto off the record, los propios funcionarios kirchneristas admiten -no sin preocupación- que la primera mandataria no supera el 20% de aceptación popular.”
Continuando con la embestida oficial, apareció en los últimos días un blog llamado “Negro el 29” (2), donde se tilda de “golpistas” a una serie de periodistas, empresarios y políticos no alineados con el gobierno:

Como era de esperar, quien escribe este artículo aparece incluido allí. Lo insólito -muestra de una falta de reflejos increíble- es que se pone a la cabeza de la supuesta conspiración a Eduardo Duhalde, incesantemente denunciado por este medio por sus vínculos con los narcóticos (3). Lo mismo puede decirse de los hermanos Rodríguez Saá, destrozados por quien firma esta nota una y otra vez (4).
¿Serán los manotazos de ahogado de un gobierno que agoniza por voluntado propia?

Concluyendo

Más tarde que temprano, Sandra Arroyo Salgado tendrá que dar explicaciones por sus desaguisados.
Lo mismo cabe a su marido, el impresentable fiscal Alberto Nisman, quien tendrá que dar oportuna cuenta por las operaciones sucias hechas en torno a la causa AMIA a pedido del gobierno de Estados Unidos (5).
Del kirchnerismo no hace falta agregar nada más. La historia se encargará convenientemente de hacer justicia, no sólo por la persecución que ha efectuado, sino por el saqueo que ha cometido en detrimento de nuestro país.
No es poco.

Christian Sanz

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=3745

(2) http://negroel29.blogspot.com/

(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1686

(4) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3

(5) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3318

Buenos Aires – Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

EL INSÓLITO JUZGADO K

13 Jul
EL INSÓLITO JUZGADO K
LA JUEZA ARROYO SALGADO Y LA PERSECUCIÓN OFICIAL
PorChristian Sanz

No existe recurso alguno al que el kirchnerismo no haya apelado para llevar adelante sus planes políticos y personales. Apriete, compra de voluntades, espionaje y otras yerbas, nada queda librado al azar a la hora de avanzar para la concreción de sus propios planes. Antes que nadie, este medio anticipó que la media sanción de la ley que confirma la Resolución 125 sería lograda a través del ofrecimiento de cargos a futuro, la extorsión con carpetas de la ex SIDE y hasta la promesa de dinero contante y sonante. El valor de la denuncia hecha por Tribuna de periodistas radica en que, a diferencia de otros medios, fue hecha mucho antes de que se hubieran reunido los diputados para “brindar” su media sanción.
Independientemente de las fuentes oficiales de información -que dieron datos a este medio en ese sentido-, no era complicado imaginar que esto sucedería. Es la lógica del kirchnerismo, el cual no conoce otra manera de hacer política. Ya se han demostrado sobradamente los ilícitos cometidos por el matrimonio Kirchner y algunos de sus funcionarios en su propio beneficio, siempre disfrazados de cuestiones que intentan mejorar la situación de la ciudadanía y combatir la desigualdad social.
De esta manera se ha camuflado la evaporación de los fondos de Santa Cruz, el meganegociado del tren bala, la suba de las retenciones para el campo y otras engañosas cuestiones. El problema para el oficialismo es que hace más de cinco años que está en el poder y nada ha mejorado a nivel social. Por caso, la brecha entre los que más tienen -en este grupo se encuentran paradójicamente los Kirchner- y los que menos tienen cada vez es mayor. Ergo, las mentiras K ya han quedado definitivamente al descubierto. Eso es lo que traducen las cacerolas cuando salen a la calle a golpear contra el gobierno.
Luego, hay cuestiones que no hay manera de disfrazar, como el copamiento del otrora prestigioso Consejo de la Magistratura o la avanzada contra el Indec. ¿Han sido cooptados ambos organismos para mejorar la situación social?
Lenta pero firmemente, el oficialismo ha construido durante sus años de hegemonía, un aparato que le permite hacer negociados de todo tipo, con la tranquilidad de que nadie hará nada para detenerlo. Los jueces federales han sido aleccionados oportunamente y, si quedaba alguno díscolo, se lo amenaza con el destierro más directo a través del Consejo de la Magistratura. De esta manera, no hay quien quiera sacar los “pies del plato”.
Por si no fuera suficiente, el kirchnerismo ha ido aún más allá, creando directamente un tribunal que le permita embestir contra sus enemigos, dentro y fuera de la política. Se trata del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 1 de San Isidro a cargo de la Dra. Sandra Elizabeth Arroyo Salgado, cuya designación fue fogoneada por la Secretaría de Inteligencia, dependiente -más que nunca- de la Presidencia de la Nación.

En ese juzgado, no casualmente, se concentran decenas de causas contra piqueteros, docentes, trabajadores de la carne, de la leche y ferroviarios -entre otros-, procesados sólo por protestar contra la política K.

Abogada del diablo

Sandra Elizabeth Arroyo Salgado, CUIT 23-20729803-4, nacida el 1º de julio de 1969, fue designada jueza gracias al oportuno lobby hecho por el kirchnerismosobre la Comisión de Acuerdos del Senado, que la calificó con el mayor puntaje de su terna a pesar de que los candidatos con los que compitió -Juan Pablo Salas, Raúl Maria Cavallini y Jorge Ariel Apolo- tenían un conocimiento mucho mayor sobre derecho. En tal sentido, el sitio La política on line aseguró: “La elección (de Arroyo Salgado) sorprendió en el Poder Judicial, teniendo en cuenta la experiencia judicial de los candidatos que compitieron por el cargo. Tiene un postgrado en Derecho en la Universidad Austral (Opus Dei) y unos pocos artículos publicados”.
No bien fue refrendada su designación por Néstor Kirchner -a través del decreto 713/2006-, la novísima jueza comenzó a trabajar en algunas de las causas que quitaban el sueño al oficialismo, una de ellas relacionada a una supuesta intrusión o hackeo a la cuenta de correo electrónico del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti. En breve se comentará sobre este tópico.
Arroyo Salgado es una persona obsesionada con el bajo perfil -no da entrevistas y no le gusta que se hable de ella- y es vista por sus colegas como una persona adicta a su trabajo, siempre relacionado a la temática judicial. La mayor parte de su carrera la hizo como defensora pública, comenzando a los 18 años como “meritoria” en un juzgado federal porteño. Más adelante, llegó a ser relatora del camarista Gerardo Larramberre.
Uno de los antecedentes que querría borrar de su pasado está relacionado a su desempeño como asesora del impresentable embajador argentino en México, Jorge Yoma, cuando este era senador nacional y presidía la Comisión de Asuntos Constitucionales. Yoma, es dable recordarlo, ha sido una de las espadas del saqueo menemista dentro del Senado en los años 90.
Oportunamente, diario La Nación describió a Arroyo Salgado como “fanática” de la tarea judicial: “el trabajo es una de las principales prioridades de su vida. Tanto, que hace que el grueso de las decisiones pase por ella misma. Le cuesta mucho delegar y ella misma intenta llevar adelante audiencias y entrevistas (…) Cuando tiene tiempo libre, suele dedicarse especialmente al deporte. Es del estilo de mujeres que ponen un toque de atención especial a su figura. Juega al tenis todos los fines de semana, va al gimnasio cada vez que puede y suele salir a correr. Una preocupación por la actividad física a la que sólo es capaz de renunciar por una buena película en el cine”.
Aunque no suele mencionarse, Arroyo Salgado tiene dos hijas -una de un año y otra de nueve- y está casada con Alberto Nisman, a la sazón fiscal especial de la causa por el atentado a la AMIA. Este último detalle es clave, no sólo para entender el sospechoso desempeño de la jueza, sino también su nombramiento.

Embestida K

Desde hace casi dos años, en el juzgado de San Isidro comandado por Arroyo Salgado, se lleva adelante una investigación judicial por el supuesto hackeo a las cuentas de correo electrónico del presidente de la Corte Suprema de la Nación, Ricardo Lorenzetti. En el marco del expediente -que se maneja con total reserva- se allanaron los domicilios de periodistas, operadores y ex agentes de la SIDE, supuestamente involucrados en la intrusión -y posterior comercialización- de diversas cuentas de correo electrónico de funcionarios del Estado y personajes de la farándula.
La historia que se esconde detrás del avance de esta causa judicial es sumamente interesante, ya que, si bien es real que existe una especie de “organización” dedicada a vender secretos privados, no todo es como se ha hecho trascender públicamente. Por caso, hay una docena de documentos que prueban que el pedido de hackeo de cuentas de funcionarios partió desde el despacho de al menos tres poderosos ministros del Poder Ejecutivo, sin mediar orden judicial alguna, como exige la ley. “La verdad es que muchos de los que ahora putean porque les hackearon el mail se lo merecen, porque ellos primero pidieron hackear a otras personas y terminaron burlados. Lorenzetti es uno de ellos”, aseguró a este periódico una muy confiable fuente tribunalicia de San Isidro.
Iván Germán Velázquez, ex funcionario de la SIDE acusado de haberse entrometido en emails privados, puede dar cuenta de ello, ya que algunos de los pedidos para hackear cuentas ajenas, le fueron dados por escrito por funcionarios que hoy siguen ostentando un gran poder en el entorno kirchnerista. ¿Qué hará la jueza en caso de tener que enfrentarse con esa documentación? ¿Se animará a embestir contra poderosos ministros del kirchnerismo?

Más allá de la acusación formal de Arroyo Salgado, pocos saben que el “expediente Lorenzetti” se está utilizando para dirimir internas entre funcionarios públicos y aleccionar a medios críticos. Veamos.
Por un lado, existe un fuerte enfrentamiento entre altos funcionarios de la Secretaría de Inteligencia -uno de ellos es el incombustible Fernando Pocino- y el ministro de Justicia, Aníbal Fernández -otro impresentable-. Un sector acusa a otro de “operar” y viceversa. Lo único cierto es que ninguno de los dos grupos es trigo limpio.
Como se dijo anteriormente, Arroyo Salgado fue bendecida por funcionarios de la SI para que pudiera recalar en San Isidro. A su vez, la jueza responde a los intereses del Poder Ejecutivo, sitial al que pertenece, por transición, Fernández. Un verdadero dilema para la magistrada, que deberá resolver en el corto plazo, antes de que esta causa judicial le explote en el rostro.
Por otro lado, como se mencionó más arriba, se ha forzado la participación de diversos actores “enemigos” del kirchnerismo en el entramado de la causa. “Se aprovechó para involucrar a personas a las que el gobierno les tenía mucha bronca, especialmente al Tata Yofre. Hay mucha bronca por sus libros a favor de la dictadura militar, que venden mucho y logran llegar a mucha gente indecisa de lo que pasó en los años 70”, afirmó la fuente antes mencionada.
Recordemos que, de acuerdo a lo ya informado por este y otros medios, el viernes 13 de junio de 2008, fueron allanados los domicilios de Juan Bautista “Tata” Yofre, Héctor Alderete -presidente de Seprin- , Roberto García -subdirector de Ámbito Financiero-, Pablo Carpintero -ex agente de la PSA-, Daniel Reimundes -ex secretario general del Ejército- y el nombrado Iván Velázquez.
Si bien este periódico no adhiere a la ideología de la mayoría de los mencionados -ni a sus métodos de trabajo-, lo real es que no parece haber prueba concluyente real sobre ninguno de ellos a efectos de acusarlos de vender información privada.
Por otro lado, se sabe que los que han impulsado esta causa judicial son agentes de la ex SIDE que responden a Fernando Pocino, tristemente célebre por su espionaje al periodismo crítico del gobierno. Uno de sus hombres de confianza, Gustavo Queirolo, es quien daría precisas instrucciones a la jueza al menos dos veces por semana para que avance en uno u otro sentido.
Asimismo, Queirolo es quien, junto a otros dos espías, da información a los medios adictos al kirchnerismo -especialmente a diario Página/12- para que la publiquen sin chistar.

Los sospechosos de siempre

No parece casual que las personas que aparecen involucradas en el “expediente Lorenzetti” sean las mismas que fueron mencionadas en el listado de “enemigos K” que este periódico anticipó hace al menos dos meses. Así se comentó en abril pasado (1): “algunos de los perseguidos del kirchnerismo serán Christian Sanz(director de este periódico), Darío Gallo (editor de Perfil.com), Eduardo Duhalde, Elisa Carrió, Hector Magnetto, Jorge Fontevecchia (CEO de editorial Perfil), Juan Bautista Yofre, Héctor Alderete (titular de Seprin),Joaquín Morales Solá y Nelson Castro.”
No fue lo único que se anticipó, también se habló de la abrupta caída de la imagen de Cristina días antes de que se oficializara el 20% que hoy es público: “Hace varias semanas que no se publican encuestas que midan el nivel de aceptación de Cristina Kirchner. No significa que no se hagan mediciones, sino que no se dan a conocer ya que, día a día, la imagen de la Presidente disminuye drásticamente.En estricto off the record, los propios funcionarios kirchneristas admiten -no sin preocupación- que la primera mandataria no supera el 20% de aceptación popular.”
Continuando con la embestida oficial, apareció en los últimos días un blog llamado “Negro el 29” (2), donde se tilda de “golpistas” a una serie de periodistas, empresarios y políticos no alineados con el gobierno:

Como era de esperar, quien escribe este artículo aparece incluido allí. Lo insólito -muestra de una falta de reflejos increíble- es que se pone a la cabeza de la supuesta conspiración a Eduardo Duhalde, incesantemente denunciado por este medio por sus vínculos con los narcóticos (3). Lo mismo puede decirse de los hermanos Rodríguez Saá, destrozados por quien firma esta nota una y otra vez (4).
¿Serán los manotazos de ahogado de un gobierno que agoniza por voluntado propia?

Concluyendo

Más tarde que temprano, Sandra Arroyo Salgado tendrá que dar explicaciones por sus desaguisados.
Lo mismo cabe a su marido, el impresentable fiscal Alberto Nisman, quien tendrá que dar oportuna cuenta por las operaciones sucias hechas en torno a la causa AMIA a pedido del gobierno de Estados Unidos (5).
Del kirchnerismo no hace falta agregar nada más. La historia se encargará convenientemente de hacer justicia, no sólo por la persecución que ha efectuado, sino por el saqueo que ha cometido en detrimento de nuestro país.
No es poco.

Christian Sanz

(1) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/articulo.asp?Articulo=3745

(2) http://negroel29.blogspot.com/

(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=1686

(4) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3

(5) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=3318

Buenos Aires – Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

La policía portuguesa cierra sin éxito el caso ‘Madeleine’

13 Jul

La policía portuguesa cierra sin éxito el caso ‘Madeleine’

La investigación muestra que no hay pruebas incriminatorias
Última actualización 13/07/2008
La Policía Judiciaria (PJ) portuguesa concluyó sin éxito sus investigaciones sobre la desaparición de la niña británica Madeleine McCann el 3 de mayo de 2007 y reconoció que desconoce lo sucedido y la ausencia de pruebas incriminatorias. “No resulta posible obtener un resultado concreto y objetivo de lo que sucedió aquella noche, así como el paradero actual de la menor desaparecida”, se afirma en el informe final entregado por la PJ a la Fiscalía que lleva el caso.
Los padres de Madeleine McCann, desaparecida en mayo de 2007 en Portugal. (Foto: Efe)
En el documento elaborado por la PJ se reconoce que no se tienen pruebas suficientes que apunten a ninguno de los sospechosos formales.