Presentado en Italia un nuevo libro que pone en cuestión el papel de los teólogos tras la celebración del Vaticano II

Presentado en Italia un nuevo libro que pone en cuestión el papel de los teólogos tras la celebración del Vaticano II Posted: 26 Jul 2009 10:27 PM PDT

El filósofo estadounidense Ralph McInerny acaba de presentar la versión italiana de su nuevo libro Qué salió mal en el Vaticano II (”What went wrong with Vatican II”) en el que aborda la situación de la Iglesia Católica 44 años después de la celebración del último gran concilio ecuménico y el único que no ha tenido carácter dogmático en sus 2.000 años de historia.

Para el veterano profesor de la polémica Universidad de Notre Dame (Indiana, Estados Unidos), los principales problemas vividos por la Iglesia católica en los años que nos separan del Vaticano II no tuvieron su punto de arranque en el propio Concilio, sino en la publicación de la encíclica Humanae Vitae, explica en su blog el periodista Diego Contreras, antiguo corresponsal en Roma.

La oposición que encontró la encíclica –especialmente entre los teólogos- fue un hecho inédito en la historia de la Iglesia. El problema de fondo no era realmente la contracepción, sino la autoridad en la Iglesia y, con ello, la concepción de la misma Iglesia. ¿A quien hay que obedecer, al Papa que dice una cosa o a los teólogos que dicen la contraria?

A partir de entonces se difundió la idea de que la misión profesional de los teólogos era la de valorar y filtrar las enseñanzas del magisterio de la Iglesia, para ver si son aceptables o no. La prensa encontró en los teólogos disidentes del magisterio de la Iglesia unos aliados muy rentables: cada vez que el Vaticano hablaba, los medios podían contar con la opinión contraria (animando así la polémica). Los disidentes aparecían como héroes implicados en la lucha contra la opresión.

Según McInerny, esta situación solo empezó a cambiar tras la publicación del libro entrevista de Vittorio Messori con el cardenal Ratzinger Informe sobre la Fe, que apareció en 1985. Para entonces, el disenso estaba ya “institucionalizado” y muchos nuevos sacerdotes se habían formado en ese clima.

VISTO EN: SECTOR CATÓLICO

La Lapidación de Soraya M. y la Hipocresía Liberal

La Lapidación de Soraya M. y la Hipocresía Liberal

Por Pablo Santomauro

Amigo lector, le instamos para que vaya a ver la película The Stoning of Soraya M. (título en inglés), o de lo contrario, a comprar el DVD cuando esté disponible. La historia se desarrolla en Irán, el paraíso de las mujeres, y muestra el verdadero rostro del Islam, “la fuerza retrograda” como le llamó Churchill. Ya a estas alturas usted debe conocer de qué se trata la película, a menos que haya estado mirando exclusivamente el canal del clima (The Weather Channel) por los dos últimos meses, pero en síntesis digamos que la producción está basada en el libro del mismo nombre, el cual relata la nauseabunda historia que culmina con el apedreamiento de una mujer acusada injustamente de adulterio. Lo que resta credibilidad a la historia es que todos sabemos que los musulmanes tratan a sus mujeres como Aladín trataba a la princesa Jazmín, ¿verdad? ¿Acaso no tenemos las inspiradas palabras del noble Corán que dan mandamiento de pegarle a las esposas que tienen tendencia a rebelarse (Corán 4:34)? Después de todo, los esposos debemos tener el derecho de disciplinar a nuestra media naranja. ¿Es eso mucho pedir?

Ironías a un lado, el film describe una realidad actual en los países donde rige el Islam, realidad que comprende el maltrato despiadado a las mujeres, algo aceptado a través de los siglos por generaciones de hombres que han sido transformados en bestias insensibles despojados de raciocinio por la religión del Islam. La lapidación de Soraya M. no fue un hecho aislado, sino uno de los muchos casos que son el pan de cada día en las naciones musulmanas, de los cuales unos pocos salen a luz. Claro que existen variantes. En julio de 2008, los hombres de una aldea “conservadora” de Pakistán le dispararon a cinco mujeres, tres de ellas adolescentes, y luego las enterraron cuando aun respiraban. ¿El delito? Haber desafiado al concejo tribal negándose a someterse a casamientos arreglados y expresar su deseo de escoger sus propios esposos [1]. El asesinato múltiple continúa impune debido a la inacción o complicidad de las autoridades. A principios de este año un hombre jordano asesinó de múltiples puñaladas a su hermana para salvar el honor de la familia [2]. Este tipo de ejecución es común en las villas de Jordania donde padres o hermanos matan a sus hijas o hermanos para salvar el honor de la familia por tan solo sospechar que la mujer tiene o tuvo relaciones ilícitas. Se les conoce con el nombre de “asesinatos de honor”. En muchos países los culpables son exonerados o en el peor de los casos reciben ligeras sentencias al amparo de leyes que justifican estas atrocidades. El pastor Daniel Brito mencionó en un escrito anterior el caso reciente de “una muchacha de 13 años de edad, [que] fue acusada de adulterio y apedreada delante de mil personas en el país de Sudán. La muchacha, había sido violada por tres hombres, pero en el mundo musulmán, cuando una joven es violada, su palabra no vale nada”[3]. Ayse Onal, un reconocido periodista turco, escribió en su libro “Honour Killing: Stories of Men who Kill ”, que solamente en Turquía los asesinatos de honor ocurren a un promedio de uno por día. Entre 2000 y 2005 se reportaron 1806 casos. [4]

Los ejemplos pueden continuar ad infinitum. Nos preguntamos por qué habiendo tanto material para denunciar los horrores del Islam, Hollywood no ha producido un solo film en la materia. Eso sí, cuando se trata de basurear a los EEUU, Hollywood cuenta con directores como Paul Haggis, Brian de Palma y Kimberley Pierce, quienes entregan films como “In the Valley of Elah”, “Redacted”, y “Stop-Loss” respectivamente, en los cuales los villanos son el gobierno, la CIA y por supuesto, los soldados americanos. Actores como Mat Damon, George Clooney, Martin Sheen, Alec Baldwin, Sean Penn, Scarlet Johansson y otros, no pierden oportunidad de acusar al gobierno de maldades en materia de política nacional e internacional, ni de actuar en películas anti-guerra y de corte liberal.

Parecería que el péndulo del estereotipo del mal para Hollywood oscila entre los conservadores tanto políticos como religiosos y las corporaciones. ¡Ah, se me olvidaban los Nazis! No que estos últimos no hayan sido la encarnación primordial del mal, pero para Hollywood no representa ningún riesgo producir material en el tema. Otra cosa sería hacer películas sobre las brutalidades del Islam. Yo creo que hay un elemento de cobardía detrás de todo esto. Pensar que de ser posible, estos personajes de Hollywood serían los primeros en ser ejecutados si los Khomeinis, Bin Ladens, Hezbollahs y Talibanes del mundo tomaran control del país. Misterios de la mente liberal.

¿Y qué de las organizaciones feministas en América y Europa? ¿Por qué ese silencio ante las atrocidades contra las mujeres detrás de la “cortina de piedra y arena”?  Parece que sus prioridades están en la defensa del aborto y los “derechos” de las lesbianas. ¿Dónde están las académicas feministas? Un sondeo de sus causas nos muestra que sus intereses giran en torno a las oportunidades políticas, la nueva tecnología médica y las implicaciones relacionadas con las mujeres, la política de la moda y la respuesta de las mujeres ante los cambios climáticos. Ni mención sobre los asesinatos de honor ni de las miles y miles de mujeres que son rutinariamente golpeadas, violadas, encarceladas o lapidadas, usualmente con la aprobación tácita o explícita de los gobiernos islámicos [5].

¿Mencioné a “Amnistía Internacional”, o Amnesia Internacionalcomo yo la llamo? ¿No? La organización que hoy en día es una herramienta de la izquierda disfrazada de defensores de derechos humanos, ha presentado una crítica de La Lapidación de Soraya M. donde literalmente se defiende al régimen de los Ayatollahs, se calumnia la película y se le llama “sensacionalista”. Amnistía Internacional aduce que el film promueve la discriminación contra el pueblo iraní en general, y además argumenta que ya hay organizaciones que están luchando contra barbaridades como la lapidación [6]. La verdad es que no podemos entender cómo estos argumentos puede llevar a la conclusión de que el film no es necesario.

Me permito incluir en la galería de hipócritas miserables a UNIFEM. Dudamos que la película sea exhibida en la próxima conferencia de la Comisión para el Estatus de las Mujeres (de la ONU). UNIFEM recibe millones de dólares provenientes de los regímenes islámicos para hacer la vista gorda.

En el área de la mediática, Stephen Holden, escribiendo para el súper liberal New York Times, no está muy feliz con la producción tampoco. En su comentario se nota su desconformidad en forma subyacente y su idea particular de que detrás del film se mueven fuerzas conservadoras [7]. La prensa en los EEUU, controlada hoy en día por liberales de todos los colores, ha visto la película a través del mismo prisma, con algunas honrosas excepciones. Pero en general, apedrearon el film.

Repugnado por la hipocresía y la inmoralidad de los liberales, exhorto al público cristiano a apoyar producciones como La Lapidación de Soraya M. – De ser posible editar o censurar unas pocas palabras obscenas (entiendo que no es fácil), las iglesias deberían planificar a los efectos de exhibirla en noches especiales, una vez que el DVD esté a la venta. Claro, los pastores deben aclarar que el film en ciertos diálogos y monólogos da a entender que Alá es un dios real, pero debemos ser flexibles porque la cultura en que la historia se desarrolla es musulmana. La exhibición de la película será más efectiva que mil lecciones sobre el Islam. <>

1) http://www.msnbc.msn.com/id/26469519/

2) http://www.huffingtonpost.com/2009/04/12/jordan-honor-killing-man-_n_185977.html

3) http://pastordanielbrito.wordpress.com/2009/07/26/la-lapidacion-de-soraya-m/

4) http://www.jihadwatch.org/archives/027018.php

5) http://www.jihadwatch.org/archives/027018.php

6) http://blog.amnestyusa.org/tag/the-stoning-of-soraya-m/

7) http://movies.nytimes.com/2009/06/26/movies/26stoning.html

Biografias de las abuelas

Posted: 26 Jul 2009 02:21 PM PDT

Tipos de abuelas :
*Abuelita agradable: Muy escasas. Son tan extremadamente simpáticas, que aburren.

*Abuela pesada: No para de contarte cosas que no te interesan. Suelen acabar empotradas contra una pared o en la acera, lo cual es triste porque en el fondo son seres humanos con corazón, sólo que extremadamente irritantes.
*Abuela hija de puta psicópata: Le hace muchísima gracia la desgracia ajena, especialmente cuando la causante de la desgracia es ella misma y más si hay sangre.

*Abuela Danone : Estas son las abuelas a las que visitas una vez al año y siempre te dicen cuando has crecido(aunque ella y tu saben que miente descaradamente) y, a las que después de atiborrarte con las comidas, les entra la vena Danone y te obligan a tomarte un yogurt vencido. A partir de entonces estas perdido: cada media hora te preguntarán si quieres otro yogurt.

*Abuela piola: Son las mas soportables y están en peligro de extinción, usan Gmail, saben instalar Linux, manejan, te regalan dinero, editan la Inciclopedia, tiene celular y le sabe bajar ringtones.
Abuela senil desagradable:se encuentran en abundancia en el mundo estas hijas de perra son las que tratan se asesinar a las abuelas piola , son las que vienen de muy lejos se hacen pasar de buenas ,te traen regalos que casi siempre explotan o tratan de matarte, te cuentan historias que duran un dia entero , que te persiguen con el cucharon cuando se enojan contigo y aburren tanto que llegas al punto de suicidarte.

Las abuelas en el mundo:

*Las abuelas no están obligadas a recoger número en la carnicería. Su edad es suficiente aval como para estar por encima de las demás personas.

*Según las abuelas, con —Inserte aquí nombre del dictador correspondiente– se vivía mejor.

*Las abuelas no saben lo que es el Sepso. En su época sólo existía el amor.

*Estudiar medicina, en realidad, es una tontería. Cualquier abuela sabe hacer un cataplasma que lo cure todo.

*Si quieres saber qué ha pasado hoy en tu Ciudad, no hace falta que te compres el periódico. Pregúntale a tu abuela.

*Está demostrado científicamente que las abuelas y el respeto a los semáforos son incompatibles.

*Un libro es un buen amigo. Una abuela es como un libro cuando se pone a hablar. Extrañamente, las abuelas nunca son como un buen amigo.

*Si una mujer esta leyendo esto (lo dudo) sepa que algún día ella sera una abuela.

METÓDOS DE ATAQUE DE LAS ABUELAS:

*Pellizcos en los cachetes

*Abrazo de oso (al estilo pressing catch)

*Los besos de la muerte (PUAJJ)

*El cebón (obligar al nieto/a a comerse un yogurt vencido y luego obligarte a comer otro)

*Destrucción de propiedad ajena (preferiblemente en forma de apuntes y notas)

*Criticar al nieto/a delante de sus amigos y/o novio/a

*Contar anécdotas vergonzosas del nieto/a a sus amigos y/o novio/a

*Contar su vida (esta es considerada crimen de guerra)

*Contar su vida por teléfono (esta es aun peor)

*Contar detalladamente su historial médico

*Sembrar el caos con discusiones familiares (AMAN HACER ESTO)

*Atizar con el bolso lleno de pedruscos (Contundente +25)

*Darte un beso y se te quede su dentadura en tu cachete

*Llamarte por teléfono para decirte que está mal y que le digas lo que le pasa en vez de llamar al médico

*Amarrarte el brazo Para darle masajes en los pies (AJJ)

*Hipnotismo.

Teoría Abuelocéntrica:

Se trata de una síntesis del pensamiento de Copérnico, la Teoría General de Sistemas y la astrofísica contemporánea.

La abuela es el centro del universo o sistema familiar; los elementos de este sistema familiar giran alrededor del astro mayor (la Abuela), el cual va distribuyendo la agenda semanal (almuerzos con la Abuela, comidas con la Abuela, onces con la Abuela, etc.), y las tareas específicas de cada uno en estas actividades (de acuerdo a un estricto nepotismo).

De acuerdo a la teoría abuelocentrística, toda familia es un sistema cerrado necesariamente entrópico que tiende a su destrucción por no compartir información con otros sistemas.

Es así como cuando la Abuela se transforma en una enana luego de muchos millones de años de evolución, se produce una implosión cósmica que arrasa con el sistema familiar que es absorbido por el correspondiente agujero negro, atomizando a los integrantes del sistema (lo que se denomina independencia definitiva).

Estos postulados han sido muy bien recogidos en el célebre libro Gerontofagia Astrosistémica del filósofo E. Soto

Frases de abuelas reales:

*A las dos de la mañana sólo andan por la calle las putas y los borrachos.

*¡De donde vienes zascandil!¡Ven para acá que tengo que estrenar la vara de avellano!

*No te sigas tocando tu Cosa que te va a salir pelos en la mano

*¿Vas a desayunar/comer/merendar/cenar? ¡¡No me comes nada, estás anoréxico/a, yo apostaría que te quedan no más de tres meses de vida!!

*¡Comete los tres granos de arroz que te quedan en el plato, hombre!

*¡¡¡Qué no soy abuela, soy tu yaya!!!

*¿Quieres otro yogur?

*¿Que es esa musica de Satan? Apagamela ya

*El rock Y esa musica bullosa Son horribles y satanicas. Escuha baladas mejor

*¡Pero madre mía, cuanto has crecido! ¡Estas hecho todo un hombre/ una mujercita!

*¡No tomes eso que está muy frío, te va a hacer mal!

*¿porque no comes mis yogures, crees que estoy senil?.

*Cuando yo tenia tu edad -inserte acto propio de la era de los dinosaurios- …

*En mi pueblo los viejos pegan a los niños!

*Mira compre este nuevo yogur de nuez con banana para el estreñimiento, quieres probarlo?

*Traete una poquita de agua = tráeme un poco de agua

*Me vas a comprar el pan..¿?

*Ciruelas! Son lo mejor

*Esta juventud tan descarriada

*Cuando yo tenia tu edad todavía existía el respeto

*¿Quieres un yogur de ciruelas o de banana?

*Comete el yogurt o te doy con el cucharon en la cabeza.

Burradas de las abuelas :

*niño, deja ya la jame poi (refiriéndose a la game boy)

*¿Sabias que tu hermano se compro una jaeyei? (refiriéndose a una harley)

*hoy de cenar vas tomar pisa

*¿Vas a ver al cine jarri poter (o gilipoter)?

*Esas dos son libianas(lesbianas)

*Brasil esta al lado de portugal ¿no? como hablan igual

*¿Como era rojo en ingles? Era ridt noo?

*Confundir tu nombre

*Leer en ingles como se escribe

bolupedia.com