PRECURSORES QUÍMICOS Y APORTES A LA CAMPAÑA

EL ÚLTIMO ESLABÓN EN LA MUERTE DE LOS EMPRESARIOS

El día que entrevisté a Sebastián Forza, a fines de mayo de 2008, me aseguró que lo amenazaban de muerte. “Buscá entre los que financiaron la campaña de Cristina Kirchner, aparecieron en una solicitada de diario Clarín. Allí están los responsables de las amenazas contra mi persona”, me confesó.
A la hora de buscar los aportantes de la mencionada campaña, me sorprendí sobremanera al percibir que había no menos de una docena de laboratorios medicinales y similar cantidad de personajes “fantasma”. Es decir, personas que jamás podrían haber aportado siquiera un céntimo de acuerdo a su propia situación patrimonial.
Los laboratorios que aparecen son: Multipharma (donó $310.000), Bristol Park SA ($310.000), Iter Medicina ($310.000), Droguería Urbana ($310.000), Núcleo Farma ($100.000), Global Pharmacy ($310.000), Audifarm ($100.000), Medic Técnica Santa Bárbara ($50.000), Framaline SA ($77.500), Seacamp (esta era la compañía de Forza, $200.000), Droguería La Plata ($50.000), Droguería Unifarm($100.000) y All Medicine ($160.000), entre otras.
Parte de la clave para entender el triple crimen está en una droguería llamadaBiopharma, en la cual se desempeña de manera informal Ibar Pérez Corradi, a la sazón contacto de Sebastián Forza en la compra y exportación de precursores químicos. Biopharma posee un domicilio en Pilar -cerca del domicilio de Forza- y otro en España, muy útil para a la hora de exportar sustancias ilícitas al viejo continente. A su vez, se ha demostrado que la firma ha operado en diversas oportunidades con algunas de las empresas mencionadas como aportantes a la campaña kirchnerista.
Respecto a Forza, se ha comentado en este mismo medio que Pérez Corradi había comenzado una serie de contactos con él a efectos de comprar grandes cantidades de efedrina en su carácter de representante de cárteles de droga mexicanos.
El dinero le fue adelantado a Forza, pero la efedrina nunca llegó a destino. Leopoldo Bina, otro de los asesinados, habría sido el involuntario responsable.
Aduana y efedrina

El 20 de abril de 2008, un cargamento de 77 kilos de efedrina fue secuestrado cuando iba a ser exportado a México. La maniobra fue desbaratada merced a sendos operativos encabezados por la Dirección Nacional de Aduanas y realizados en el Aeropuerto de Ezeiza y en un barrio céntrico de la ciudad de Buenos Aires.
Según fuentes de la investigación de la muerte de Forza y sus socios, se trató de una operación encabezada por Leopoldo Bina, gracias a los contactos familiares que posee en la Aduana. Es dable recordar que en una entrevista reproducida por diario Clarín el día 14 de agosto próximo pasado, los Bina admitieron que “parte de su familia trabaja en la Aduana”, confirmando el dato aportado anteriormente por este medio.
La no-salida de esa efedrina habría sido entonces la causa del triple asesinato.
Pero la clave hay que buscarla algunas semanas antes, cuando Bina, Ferrón y Forza se encontraron -en estricto secreto- en una confitería llamada Tucson con dos pintorescos personajes: uno es el mencionado Pérez Corradi, el otro un mexicano al que conocieron en esa ocasión como “Rodri”. Otro de los concurrentes ha sido José Luis Salerno, otrora socio de Ferrón en el rubro medicamentos, quien luego de observar el tópico de la reunión se excusó y salió por el mismo lugar por el que había ingresado (1).
Volvamos a Tucson: no casualmente la confitería se encuentra dentro del shopping Unicenter, en cuyo estacionamiento fueron masacrados el 24 de julio pasado dos narcos colombianos y un tercero -Jiménez Jaramillo- fue capturado.
Este último habría mantenido al menos una comunicación con Forza.

El intermediario

La primera vez que Solange Bellone -viuda de Forza- habló con los investigadores de la causa, hablo de Perez Corradi como la persona que venía amenazando a su marido desde hacía meses. Lo hizo en el más estricto secreto. Tal cual se mencionó más arriba, este último sería -según la DEA- el nexo entre carteles mexicanos dedicados a la elaboración de drogas químicas y el tráfico ilegal de efedrina.
Debido a las incesantes amenazas, Forza había denunciado a Pérez Corradi ante la comisaría 3a hace varios meses. “Por entonces ya hacía mas de medio año que las autoridades argentinas habían recibido un informe de las oficinas de la agencia antidrogas norteamericana relacionando a Pérez Corradi con el tráfico de efedrina. ‘Fue por un problema comercial, un problema con clientes’, le explicaría Solange a los investigadores el fin de semana del 9 y 10 de agosto cuando le preguntaron qué era exactamente lo que había enfrentado a su marido con Pérez Corradi”, asegura diario Clarín en el día de la fecha.
De acuerdo a lo publicado por Tribuna de periodistas el día 14 de agosto pasado, “Solange, única que realmente conoce todo el entramado ya mismo está evaluando pedir protección judicial y contar todo lo que sabe. Parte de la trama ya fue confesada por ella a la justicia, donde habló off the record de mafia de laboratorios medicinales, negociados millonarios y drogas sintéticas.” (3)
Aunque la Justicia investiga los dichos de Solange, también ha puesto la lupa sobre otros testimonios que hablan de Forza y Pérez Corradi como eventuales proveedores de efedrina a una banda de narcos mexicanos detenida en Ingeniero Maschwitz el 18 de julio pasado.
Un dato más: en las últimas horas se ha visto una especie de disputa entre los investigadores por imponer la pista de los cárteles mexicanos por sobre los colombianos y viceversa. Es dable mencionar en ese sentido que una cosa no excluye a la otra, esencialmente por dos motivos:
1-Si las víctimas eran proveedores de precursores químicos, podían haber tenido tanto relación con los mexicanos de Maschwitz como con los colombianos fusilados en el estacionamiento de Unicenter. Aparte de la elaboración de meta-anfetaminas, la efedrina también es usada para “cortar” la cocaína, droga en la que se suelen especializar los carteles colombianos.
2-Mexicanos y colombianos trabajan mancomunadamente, especialmente luego de la llegada de Álvaro Uribe a la presidencia de Colombia, lo cual ha provocado la desintegración de los grandes cárteles de la droga.

Concluyendo

Cuanto más pasan las horas, más parece alejarse la verdad. Aunque los investigadores intentan avanzar en líneas concretas de trabajo, hay mucha evidencia que se ha perdido por la inacción judicial inicial. A eso se suma la presión de ciertos grupos de poder vinculados a la política, que no permitirán que se llegue a desentrañar una de las mayores incógnitas del tema: la “conexión local”.
No es casual a ese respecto el silencio oficial ni los comentarios del ministro de Justicia, Aníbal Fernández, acerca de que no se trató de un “crimen mafioso”, en contraposición a lo dicho por todos los especialistas.
A ese respecto, hay preguntas que deberán ser respondidas más temprano que tarde, si es que se quiere llegar a la verdad:
-¿Es cierto que Sebastián Forza era “testigo protegido” de la policía? Si es así, ¿por qué se tardó tanto en empezar a actuar cuando se supo sobre su desaparición?
-¿Contará todo lo que sabe Solange Bellone, su viuda?
-¿Qué papel juega en todo esto el ex senador -y multimillonario- Horacio Román, más que cercano al ex policía José Luis Salerno?
-¿Hay otros “elaboradores” de efedrina vinculados a las bandas de narcos?
-¿Por qué el kirchnerismo permitió que laboratorios investigados por fraude y otros delitos financiaran la campaña electoral de 2007?
-Hablando justamente de esto, ¿por qué el dueño de Multipharma, Carlos Torres -uno de los mayores aportantes individuales- dio dinero bajo el apellido “Torresin”?¿Para qué ocultó su identidad?
Son preguntas que aún no han encontrado respuesta.

Christian Sanz

(1) Salerno es hoy uno de los testigos más importantes de la causa judicial. El terror que ha demostrado en sus pocas intervenciones públicas es generador de múltiples sospechas.

(2) Fue este periodista el que mencionó el nombre de Perez Corradi públicamente por primera vez en el programa periodístico de Samuel Chiche Gelblung de Canal 26.

(3) Ver http://www.periodicotribuna.com.ar/Articulo.asp?Articulo=4231

Buenos Aires – Argentina
info@PeriodicoTribuna.com.ar

Honduras: quien intentó vulnerar la Constitución fue el depuesto presidente Zelaya

FABIÁN VILLEDA CORONA

TEGUCIGALPA.- “Honduras se destaca solamente en cosas malas…” es una de las frases más comunes que la población hondureña dice en alusión a la imagen que el país, lastimosamente, sigue teniendo en el exterior deteriorada enormemente por los altos índices de corrupción, violencia y pobreza. El 28 de mayo de este año los periódicos del mundo anunciaban un terremoto de magnitud 7.3 en la escala Richter, cuyo epicentro fue ubicado a 130 km al norte-noreste de La Ceiba y provocó graves daños en diferentes partes del país. El mundo no podía imaginar que exactamente un mes después Honduras se destacaría en los titulares de la prensa internacional por un terremoto social y político, de magnitud hasta ahora incalculable, provocado por un hombre cuyo pensamiento consistía en estar por encima de la Constitución y las leyes, un terremoto tildado como “golpe de Estado”.

Los hondureños, que casi en su mayoría seguían con lupa los acontecimientos que se habían venido desencadenando desde la última visita del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pudieron percatarse gracias a dicha visita que el gobierno era de izquierdas y no de derechas, como se había creído inicialmente, pues es importante señalar que cuando Zelaya fue elegido, los hondureños creían que su Presidente era de derechas. Ahora bien, la incorporación al programa Petrocaribe y la adhesión al tratado del ALBA provocó que el gobierno no pudiera seguir ocultando sus intenciones.
Y cómo no, Zelaya teniendo a Chávez como maestro y mecenas, soñó con ser reelegido, cosa prohibida por la Constitución hondureña, que ha dado al país 28 años de democracia. Y es que uno creía que la democracia conlleva la igualdad entre los diversos poderes del Estado, sin que ninguna pueda prevalecer sobre los demás. Pero en Honduras, evidentemente éste no era el concepto con el que operaba el ejecutivo. El Presidente confió en el popular dicho “el alumno siempre supera al maestro”, y Zelaya anunció a los hondureños su intención de realizar una encuesta “parecida a las de la empresa consultora Cid Gallup” para que el 29 de noviembre, día en que se celebrarán las elecciones generales, se instalara una cuarta urna para de nuevo consultarle al electorado si estaba de acuerdo en que se convocara a una Asamblea Nacional Constituyente y poder así “dar al país una democracia más participativa”.
Esta iniciativa no recibió el apoyo de ninguno de los poderes del Estado, en especial cuando la Corte Suprema de Justicia calificó la encuesta como ilegal. El país comenzó a vivir una crisis política que, como veremos, no tenia salida si no era aplicando la sucesión constitucional. La Constitución de la República de Honduras establece en su artículo 374 que no pueden ser reformados, en ningún caso, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al periodo presidencial y a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República. Estas prohibiciones se resumen en 7 artículos, de los 375 que tiene la Constitución, de forma que, al convocar la encuesta, Zelaya estaba actuando inconstitucionalmente.
Comienza la crisis
Comenzó con el Decreto Ejecutivo mediante el cual se planteaba la consulta ciudadana: «Se le preguntará al pueblo: “¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre del 2009 se instale una cuarta urna, para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, que emita una nueva Constitución de la República, si o no?”». Pero esta crisis empeora cuando el Presidente pide a las Fuerzas Armadas que realicen toda la logística para apoyar la denominada “encuesta de opinión” y el general Romeo Vásquez Velásquez, jefe del Estado Mayor Conjunto, se niega a obedecer las órdenes de su Comandante en Jefe y prefiere obedecer lo que manda la Constitución de la República, siendo entonces separado de su cargo y luego ratificado en el mismo por la Corte Suprema de Justicia. El viernes el órgano judicial emite una orden de captura contra el Presidente Manuel Zelaya Rosales, por suponérsele culpable de los delitos de: actuar contra la forma de gobierno, traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones. La decisión de las fuerzas armadas de cumplir esta orden hasta el día domingo fue salomónica, para evitar así una posible confrontación entre los que estaban a favor y los que estaban en contra, y es por esta misma razón por lo que las Fuerzas Armadas decidieron sacarlo del país.
Cuando uno ve las primeras reacciones de la comunidad internacional puede lograr comprenderlas. Sin embargo, cuando la situación se aclara en el país es sorprendente ver cómo la comunidad internacional condena de inmediato un supuesto golpe de Estado escuchando únicamente a una de las partes implicadas y se apresura a tomar medidas y sancionar a los hondureños, que no al gobierno “de facto”. Y ni hablar de la OEA, organización que a todas luces va de mal en peor. Paradójicamente, en la ciudad hondureña de San Pedro Sula se celebro su XXXIX Asamblea General, en la cual se incluyó a Cuba, un país donde la democracia y los derechos humanos no han sido respetados, mientras que ahora este mismo organismo excluye a un pueblo que le dijo sí a la democracia.
La verdad es que en Honduras no ha habido ningún golpe de Estado. El ex presidente Zelaya renunció antes de salir del país y el Congreso Nacional, en pleno uso de sus facultades, realizó la sucesión presidencial contemplada por la Constitución.
La comunidad internacional ha querido quitarle a Honduras la oportunidad de aparecer ante la prensa mundial como un pueblo valiente que optó por un régimen democrático frente a uno autocrático de izquierdas. Honduras ha roto con un viejo paradigma en Latinoamérica, ya que depuso a un Presidente constitucional y democráticamente elegido, y ello con el fin de restaurar el Estado de derecho y no para romperlo, como era característico de los golpes militares en tiempos pasados.

http://www.elmanifiesto.com/

¿Qué fama tenemos?

El Diccionario define la palabra “fama” como “Renombre, reputación”. Ésta puede ser buena o mala, dependiendo de las acciones que la acompañan.

En Proverbios 22:1 leemos:

“De más estima es el buen nombre que las muchas riquezas, y la buena fama más que la plata y el oro”
En Eclesiastés 7:1 también encontramos:

“Mejor es la buena fama que el buen ungüento…”
Con respecto al Señor Jesucristo, la Biblia nos dice:

“Y se difundió su fama por toda Siria; y le trajeron todos los que tenían dolencias, los afligidos por diversas enfermedades y tormentos, los endemoniados, lunáticos y paralíticos; y los sanó” (Mateo 4:24)
“Y se difundió la fama de esto por toda aquella tierra…Pero salidos, ellos, divulgaron la fama de él por toda aquella tierra” (Mateo 9:26,31)
Sus hechos divulgaron su buena fama y ésta llegó a oídos importantes…

“En aquel tiempo Herodes el tetrarca oyó la fama de Jesús” (Mateo 14:1)
Esta buena fama provocó recuerdos en Herodes, acerca del asesinato de Juan el Bautista aunque no le produjo ningún otro efecto positivo…

“Y dijo a sus criados: Este es Juan el bautista; ha resucitado de los muertos, y por eso actúan en él estos poderes. Porque Herodes había prendido a Juan, y le había encadenado y metido en la cárcel, por causa de Herodías, mujer de Felipe su hermano…y Herodes quería matarle, pero temía al pueblo… Pero cuando se celebraba el cumpleaños de Herodes, la hija de Herodías danzó en medio, y agradó a Herodes, por lo cual éste le prometió con juramento darle todo lo que pidiese. Ella…dijo: Dame en un plato la cabeza de Juan el Bautista. Entonces el rey se entristeció; pero a causa del juramento, y de los que estaban conél a la mesa, mandó que se la diesen” (Mateo 14:2-12)
El buen nombre de un antecesor debería influir en sus descendientes de manera productiva. Muchos hijos de personajes famosos aprovechan la fama y las virtudes de sus padres para ocupar lugares destacados, aunque en ocasiones desprestigien con su mala conducta lo heredado.

Nosotros como hijos de Dios heredamos el nombre del Señor, y por lo tanto, deberíamos dar honor a su fama. ¡Que no imitemos a los de Santiago 2:7!

“¿No blasfeman ellos el buen nombre que fue invocado sobre vosotros?”
Recordemos: Mantengamos en alto el Buen Nombre que heredamos…

TBS
tbs@daresperanza.com.ar

Mail: info@daresperanza.com.ar
Teléfono: (Exterior) 54-11-4464-4583
Teléfono: (Argentina) (011) 4464-4583

www.daresperanza.com.ar