Archivo | 3:18 PM

Hoy… Él Renovará Mis Fuerzas.

17 ene

Hoy… Él Renovará Mis Fuerzas.

“Escuchadme Costas y Renuévense pueblos;  acérquense, y entonces hablen, estemos juntamente en juicio”  Isaías 41:1

Todas las cosas sobre la tierra necesitan ser renovadas.  Ninguna cosa creada continua por si misma.  Los árboles que no son cuidados se desgastan en si mismos.  Los árboles necesitan beber del agua de la lluvia y tomar de los tesoros del suelo para experimentar la genuina renovación.  Los cedros de Líbano, los cuales Dios ha creado están llenos de vitalidad fresca que han sacado de la misma tierra.

Podrán acaso los hombres que viven en este planeta mantenerse sin renovación?  Así como es necesario reparar el desgaste del cuerpo a través de la comida que diariamente tomamos, de la misma manera necesitamos reparar el desgaste del alma por alimentarnos con la comida celestial encerrada en la gloriosa y bendita palabra de Dios.  Las flores se renuevan, las aves se renuevan, todo lo creado necesita renovación y hoy, yo, como ser humano creado por Dios también necesito renovación y esa renovación solo vendrá de la mano del Padre Celestial.

Si nuestra vida puede vivir sin Dios, entonces no soy un ser creado soy solo un sueño, pero si soy un ser creado por Dios entonces anhelaré recibir de Dios así como las flores ansían el rocío.  Sin la restauración constante de nuestra vida nosotros no estaremos preparados para los ataques continuos del infierno y las aflicciones penetrantes de este mundo o para hacer frente a las disensiones humanas.

Cuando el torbellino se desate , si no me ha renovado en él, seré como árbol sacudido y finalmente quebrado ante su inclemencia, pero si me he renovado en Jesús vendré a ser como una roca que hará frente al vendaval o como marinero que desafía la tempestad mientras fortalece el mástil de su embarcación y lanzaré con firmeza el ancla de la fe.  Por eso hoy quiero renovarme en él.

La Palabra de Dios me dice que los que esperan en el Señor renovaran sus fuerzas.  Hoy quiero esperar en el Señor y hacer frente a las aflicciones con ánimo renovado, hacer frente a las luchas con una nueva fortaleza espiritual y hacer frente a las tentaciones con la fibra de vencedor.

Si me envanezco y creo que no es necesario renovarme, estaré preparando el camino para mi propia destrucción, porque como ser creado necesito ser renovado.   Hoy es una nueva oportunidad para  levantarme en fuerza y buscar el rostro de aquel que vive para siempre y que me da una nueva esperanza de vivir.

Gracias Señor por darme la oportunidad de renovarme en ti.  Gracias porque como ser creado puedo encontrar en ti el rocío de tu presencia.  Amén.

Dr. Serafìn Contreras Galeano.

http://www.serafincontreras.com

Dios siempre te HABLA y RESPONDE…!!!

17 ene

viernes 16 de enero de 2009

Dios siempre te HABLA y RESPONDE…!!!


Dios siempre te HABLA y RESPONDE…
Siempre te da la respuesta justa que necesitas para el momento oportuno…
Por que puedo asegurartelo?
Porque yo mismo le he vivido…
YO MISMO LO HE COMPROBADO…!!!
Y lo he comprobado SIEMPRE…
No hay respuesta que no me haya dado cuando la he estado necesitando… 

Siempre he recibido la palabra JUSTA y PRECISA de parte de Dios…
La palabra EXACTA para el momento y con ella el DISCERNIMIENTO para aplicarla…

Si de algo puedo dar fe, es que la BIBLIA, es la Palabra de Dios…
No es un libro comun…
Es, como afirma el autor de la carta a los hebreos, VIVA y EFICAZ.

PORQUE LA PALABRA DE DIOS ES VIVA Y EFICAZ, Y MAS CORTANTE QUE TODA ESPADA DE DOS FILOS; Y PENETRA HASTA PARTIR EL ALMA Y EL ESPIRITU, LAS COYUNTURAS Y LOS TUETANOS, Y DISCIERNE LOS PENSAMIENTOS Y LAS INTENCIONES DEL CORAZON.
Hebreos 4:12

Esto es una experiencia REAL que vale la pena testificar…
Algo realmente SOBRENATURAL que no se discierne bajo la logica comun.

Te digo…
Exponerme diariamente a la Palabra de Dios, ha fortalecido mi fe de manera asombrosa, pues NO HAY DIA que reciba la Palabra que estoy necesitando…
Tantas respuestas…
Tantas confirmaciones recibidas ante situaciones tan especificas…
Tantos testimonios que pudiera compartirte…

Yo mismo he comprobado que la Biblia, SI ES la Palabra de Dios…
Lo he comprobado de tal manera, que por mucho que intenten rebatirme lo contrario, es imposible cambiar de opinion…
Cuando tu vives en carne propia algo, NO LO DUDAS, aunque todos te digan lo contrario…
Esto es lo que me ha sucedido a mi…

Y como comenzo todo?
Desde que comence a exponerme al contenido de la Palabra de Dios…
Alli comenzo todo…
Fue la misma accion sobrenatural del Espiritu Santo quien comenzo a ILUMINAR mi mente, para darme CONVICCIONES SOBRENATURALES…
Es algo que no se puede explicar.
Es unicamente el resultado de haberlo hecho.
Como dira el Salmo 119:

LA EXPOSICION DE TUS PALABRAS ALUMBRA;
HACE ENTENDER A LOS SIMPLES.
Salmo 119: 130

La ILUMINACION SOBRENATURAL que el Espiritu Santo ejerce en la mente, es realmente insospechada:

Te da la conviccion de la realidad de Dios, de tu verdadera identidad y de tu destino eterno…

Te instruye en el verdadero conocimiento…

Te da la CAPACIDAD de entender el lenguaje de Dios, a traves de los diversos acontecimientos de la vida diaria. Es decir que llegas a DESCIFRAR el porque de ciertas situaciones vividas, bajo el prisma de la fe…

Llegas a practicar la OBEDIENCIA INCONDICIONAL a la voz de Dios, porque tendras la certeza de su respaldo total…

Sientes la necesidad de transmitir lo que recibes, de comunicarlo a los cuatro vientos…

Adquieres SABIDURIA para saber COMO proceder ante ciertas situaciones que se te presenten…

Ademas le llegas a encontrar una verdadera razon de ser a tu cristianismo, el cual no lo llegas a considerar como una religion mas, sino como PARTE INTEGRAL de tu vida…

Sabes?
Cuando se tiene una EXPERIENCIA PERSONAL con Dios, no hay nada ni nadie que te haga cambiar de opinion.
Acuerdate el caso del Apostol Pablo cuando tuvo esa experiencia personal con Jesucristo. Ni aun las objeciones, ni los peligros, ni las amenazas, le hicieron volver atras…

La verdad es que no hay dia que Dios no te hable…
Te habla cada dia…
El problema es que muchos aun no se han dispuesto su corazon para escucharle como deberian. Si tu eres de esas personas, entonces BUSCALE. Lo mas seguro es que lo encontraras…
Hazte el proposito como lo hizo el Rey David:

DIOS, DIOS MIO ERES TU;
DE MADRUGADA TE BUSCARE;
MI ALMA TIENE SED DE TI,
MI CARNE TE ANHELA…
Salmo 63:1

Buscale y escucharas su voz…!!!

Jose Alfredo Lievano. 

Bebé “Milagro” inglesa nació dos días después de la muerte de su madre

17 ene

Bebé “Milagro” inglesa nació dos días después de la muerte de su madre

Posted: 16 Jan 2009 06:55 PM CST

1757855-1

“Aya” es una palabra árabe que significa “milagro” y por eso Mahmoud Soliman decidió darle este nombre a su pequeña hija, nacida a las 26 semanas de gestación, dos días después de que los médicos declararan la muerte cerebral de su madre.

Aya Jayne Soliman, de padre egipcio y madre inglesa, nació con menos de un kilogramo de peso y aunque su condición de prematura extrema es delicada, la niña se recupera con el amor de su familia en el hospital John Radcliffe de Oxford.

Según informó el Daily Mail, hace una semana, su madre Jayne Soliman, quien fuera campeona de patinaje a fines de los ‘80s, sufrió una hemorragia cerebral a causa de un agresivo pero silencioso tumor. Los médicos no pudieron salvar su vida, sin embargo hicieron todo lo posible por salvar a la bebé que llevaba en a su vientre.

Los médicos –con el consentimiento del esposo– decidieron mantener a Jayne con vida artificial y administrar fármacos a la niña para acelerar el desarrollo de sus pulmones y darle la oportunidad de sobrevivir al parto.

Dos días después, los médicos practicaron una cesárea a Jayne. Los médicos acercaron a la niña hacia el cuerpo de Jayne y luego fue entregada a su padre, quien entre lágrimas la recibió en sus brazos.

Jayne y Mahmoud se conocieron en Egipto cuando ella trabajaba como maestra de patinaje. Tras casarse en mayo de 2007, sufrió una pérdida y recibió con alegría su segundo embarazo. Según su esposo, la ex deportista llevó un embarazo muy saludable y siguió con su trabajo como entrenadora.

“Puedo recordar el primer ultrasonido. Nos abrazamos y lloramos cuando escuchamos sus latidos. Esperamos mucho a este bebé”, señaló Mahmoud.

La pareja decidió que si el bebé era varón lo llamarían Ali y Maggie si era niña. Pero Mahmoud decidió llamarla Aya Jayne después de lo ocurrido.

Cuando crezca “le hablaré sobre la amorosa madre que tuvo y lo mucho que la amó”, indicó.

Un amigo de la pareja declaró al diario que “para Jayne, convertirse en madre era lo mejor que le podía pasar en la vida. Estaba tan feliz, siempre quiso ser madre. Vivió para tener a su hija”.

Guerra y Gas Natural – La invasión israelí de Gaza y los yacimientos marinos de gas

17 ene

Guerra y Gas Natural – La invasión israelí de Gaza y los yacimientos marinos de gas

Michel Chossudovsky

Global Research
Traducción para Rebelión por SODEPAZ
16/01/09

La invasión militar de la Franja de Gaza por el ejército de Israel tiene relación directa con el control y la posesión de las reservas estratégicas de gas en la costa.

Esta es una guerra de conquista. Descubiertos en 2000, existen amplias reservas de gas frente a la costa de Gaza.

…Siga leyendo, haciendo click en el título…


A la British Gas (BG Group) y a su socio, la Athens based Consolidated Contractors International Company (CCC), de propiedad del libanés Sabbagh Koury y su familia, se les concedió los derechos de exploración del petróleo y el gas por 25 años en un acuerdo firmado en noviembre de 1999 con la Autoridad Nacional Palestina.

Los derechos a los yacimientos de gas en alta mar son, respectivamente, de la British Gas (60 por ciento); Consolidated Contractors (CCC) (30 por ciento) y del Fondo de Inversiones de la Autoridad Palestina (10 por ciento). (Haaretz, 21 de octubre de 2007).

El Acuerdo PA-BG-CCC incluye el desarrollo del campo y la construcción de un gasoducto. (Middle East Economic Digest, 5 de enero, 2001).

La licencia a BG abarca toda la zona marina en alta mar de Gaza, que es contíguo a varias instalaciones de gas de la costa de Israel. (Véase mapa http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11680 ). Cabe señalar que el 60 por ciento de las reservas de gas a lo largo de la costa de Gaza e Israel pertenecen a Palestina. El Grupo BG ha perforado dos pozos en el año 2000: el Marina de Gaza-1 y el Marina de Gaza -2. Sus reservas se estiman por British Gas de ser del orden de 1,4 billones de pies cúbicos, por un valor de aproximadamente 4 mil millones de dólares. Estas son las cifras hechas públicas por British Gas. El tamaño de las reservas de gas de Palestina podría ser mucho mayor.

¿Quién es el titular de los yacimientos de gas?

La cuestión de la soberanía sobre Gaza de los campos de gas es crucial. Desde un punto de vista jurídico, la reservas de gas pertenecientes a Palestina.

La muerte de Yasser Arafat, la elección del gobierno de Hamas y la ruina de la Autoridad Palestina han permitido a Israel establecer un control de facto en Gaza y de las reservas de gas de la costa.

British Gas (BG Group) ha negociado con el gobierno de Tel Aviv. A su vez, el gobierno de Hamas ha sido puenteado en cuanto a la exploración y el desarrollo de los derechos sobre los yacimientos de gas.

La elección del Primer Ministro Ariel Sharon en 2001 fue un importante punto de inflexión. La soberanía de Palestina sobre los yacimientos marinos de gas fue impugnada en el Tribunal Supremo de Israel. Sharon declaró inequívocamente que “Israel nunca comprará gas de Palestina” de Gaza al entender que las reservas de gas en alta mar pertenecen a Israel.

En 2003, Ariel Sharon, vetó un primer acuerdo, que permitiría a British Gas para suministro de gas natural a Israel desde Gaza desde los pozos en alta mar. (The Independent, 19 de agosto de 2003)

La victoria electoral de Hamas en 2006 fue favorable a la desaparición de la Autoridad Palestina, que pasó a estar confinado en Cisjordania, en el marco del mandato de Mahmoud Abbas.

En 2006, British Gas “estaba cerca de firmar un acuerdo para el bombeo de gas a Egipto.” (Times, mayo 23, 2007). Según los informes, el Primer Ministro británico Tony Blair intervino en nombre de Israel con el fin de evitarel acuerdo con Egipto.

Al año siguiente, en mayo de 2007, el Gabinete israelí aprobó una propuesta por el Primer Ministro Ehud Olmert “para comprar el gas de la Autoridad Palestina.” La propuesta de un contrato por 3,5 mil millones de euros, con ganancias del orden de 1,6 mil millones de euros de los cuales 800 millones se destinan a los palestinos.

Tel Aviv, sin embargo, no tenía intención de compartir los ingresos con Palestina. Un equipo de negociadores de Israel fue creado por el Gabinete israelí para bloquear un acuerdo con el BG Group, evitando tanto al gobierno de Hamas y a la Autoridad Palestina:

“Las autoridades de la defensa israelíes quieren pagar con bienes y servicios, y no desean que el dinero vaya al control del Gobierno de Hamas”. (Ibid, )

El objetivo era esencialmente anular el contrato firmado en 1999 entre el BG Group y la Autoridad Palestina bajo mandato de Yasser Arafat.

En virtud de la propuesta de 2007 del acuerdo con BG, el gas de los pozos palestinos de la costa de Gaza iba a ser canalizado por una tubería submarina al puerto israelí de Askalún (Ashkelon). Así se transfería el ontrol sobre la venta de gas natural a Israel.

La operación fracasó. Las negociaciones fueron suspendidas:

“El Jefe del Mossad, Meir Dagan, se opuso al acuerdo por motivos de seguridad, dado que los productos iban a financiar el terror”. (Gilad Erdan, Discurso a la Knesset sobre el tema “La intención de la Vice-Primer Ministro Ehud Olmert para la compra de gas a los palestinos, los pagos servirán de Hamas”, 1 de marzo de 2006, citado en el Teniente General (retirado) Moshe Yaalon, ¿El Futuro de la compra de a British Gas de Gaza amenazan a las aguas costeras de la Seguridad Nacional de Israel? Centro Jerusalén para Asuntos Públicos, de octubre de 2007)

La intención de Israel fue a cerrar la posibilidad de que se paguen regalías a los palestinos. En diciembre de 2007, el Grupo BG se retiró de las negociaciones con Israel y en enero de 2008 cerró su oficina en Israel. (web BG).

Plan de invasión en la mesa de dibujo

El plan de invasión de la Franja de Gaza en virtud de la ” Operation Cast Lead ” se puso en marcha en junio de 2008, según fuentes militares israelíes:

“Según fuentes de la defensa, el ministro de Defensa, Ehud Barak, dio instrucciones a las Fuerzas de Defensa de Israel para preparar la puesta en funcionamiento hace más de seis meses [en junio o antes de junio], a pesar de que Israel estaba empezando a negociar un

acuerdo de cese el fuego con Hamas.” (Operation “Cast Lead”: Israeli Air Force strike followed months of planning, Haaretz, 27 de diciembre de 2008)

Ese mismo mes, las autoridades israelíes entraron en contacto con British Gas, con miras a reanudar las negociaciones relativas a la compra de gas natural de Gaza:

“Tanto el Ministerio de Finanzas, con el director general y el Ministerio de Infraestructuras Nacionales con el director general Hezi Kugler Convinieron en informar a BG del deseo de Israel de renovar las conversaciones.”

Las fuentes agregaron que BG no ha respondido oficialmente a Israel sobre la solicitud, pero que los ejecutivos de la empresa probablemente han llegado a Israel hace un par de semanas para celebrar conversaciones con funcionarios del Gobierno. “( Globes online- Israel’s Business Arena, 23 de junio de 2008)

La decisión de acelerar las negociaciones con British Gas (BG Group) coincidió, cronológicamente, con la planificación de la invasión de Gaza iniciada en junio. Parece que Israel estaba ansioso para llegar a un acuerdo con el Grupo BG antes de la invasión, que ya estaba en una avanzada fase de planificación.

Por otra parte, las negociaciones con British Gas se llevaron a cabo por

el gobierno de Ehud Olmert con el conocimiento de que había una invasión

militar sobre la Mesa de Dibujo. Con toda probabilidad, un nuevo acuerdo postbélico político-territorial de la Franja de Gaza también está contemplado por el gobierno israelí.

De hecho, las negociaciones entre British Gas y los funcionarios israelíes estaban en marcha en octubre de 2008, 2-3 meses antes del comienzo de los bombardeos de 27 de diciembre.

En noviembre de 2008, el Ministerio israelí de Finanzas y el Ministerio de Infraestructuras Nacionales dieron instrucciones a la Israel Electric Corporation (IEC) para entrar en negociaciones con British Gas, para la compra de gas natural a partir de la concesión BG offshore en Gaza. (Globes, 13 de noviembre de 2008)

“El director general Yarom Ariav del Ministerio de Finanzas y director general Hezi Kugler del Ministerio de Infraestructuras Nacionales escribió a la IEC CEO Amos Lasker recientemente, informándole de la decisión del gobierno de permitir que las negociaciones avancen, en consonancia con el marco de la propuesta se aprobó a principios de este año.

El Consejo de la IEC, encabezado por el presidente Moti Friedman, aprobó los principios de la propuesta marco, hace unas semanas. Las conversaciones con la BG Group se iniciará una vez que que la junta apruebó la exención de una oferta. “(Globes de 13 de noviembre de 2008)

Geopolítica y Energía de Gaza

La ocupación militar de Gaza tiene la intención de transferir la soberanía de los yacimientos de gas a Israel, en violación del derecho internacional.

¿Qué podemos esperar a raíz de la invasión?

¿Cuál es la intención de Israel con respecto a las reservas de gas natural de Palestina?

¿Un nuevo acuerdo territorial, con la presencia de israelíes y / o “el mantenimiento de la “Tropas de paz”?

¿La militarización de toda la costa de Gaza, que es estrategia para Israel?

¿La pura y simple confiscación de campos de gas palestinos y la declaración unilateral de la soberanía israelí sobre Gaza y sus zonas marítimas?

Si esto ocurriera, el gas de los campos de Gaza quedarían integrados en las instalaciones en alta mar de Israel, que son contiguos a los a la Franja de Gaza. (Ver Mapa 1 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11680 ).

Estas instalaciones en alta mar también están conectadas a Israel por el corredor de transporte de energía, que se extiende desde el puerto de Eilat, que es la terminal de un oleoducto, en el Mar Rojo hasta el Terminal del puerto de Askalún (Ashkelon), al norte de Haifa, y, finalmente, la articulación a través de un proyecto de oleoducto turco-israelí con el puerto turco de Ceyhan.

Ceyhan es el terminal del oleoducto Bakú, oleoducto transcaspio Ceyhan. “Lo que se prevé es enlazar el oleoducto BTC del gaseoducto Trans-Israel Eilat- Askalún (Ashkelon), también conocido como el Israel Tipline”. (Véase Michel Chossudovsky, La guerra en el Líbano y la Batalla por el Petróleo, Global Research, 23 de julio de 2006).

Masacre de palestinos convertida en espectáculo en París

17 ene

Masacre de palestinos convertida en espectáculo en París

Fausto Triana

Prensa Latina
16/01/09

La masacre de palestinos en la franja de Gaza pareció convertirse en una suerte de espectáculo grotesco, ante una mirada displicente de políticos y analistas que se reúnen con frecuencia en París.

Israel fue condenado  el jueves en el Parlamento Europeo (PE) por el castigo colectivo que impone a los palestinos en la franja de Gaza y también en razón del incumplimiento del derecho humanitario.

Sin embargo, con excepción de otras muestras de rechazo a la actitud de Tel Aviv, representantes de diversas naciones occidentales se limitan a hablar, desde hace semanas, de “la proximidad de un alto el fuego”.

Cenas y encuentros en París dejaron hasta ahora el saldo de una diplomacia contemplativa, limitada a convocar “a las partes”, es decir Israel y el grupo Hamas, a restringirse de la violencia, y a negociar “una paz duradera” en el Medio Oriente.

Todo ocurre cuando ya se cuentan más de mil palestinos muertos, entre ellos cerca de 400 niños y un centenar de mujeres. Este viernes se vuelve a repetir la idea de que “los contornos” de un cese del fuego ya se vislumbran.

Igualmente ayer, el ministerio de Asuntos Exteriores de Francia repudió los bombardeos israelíes en Gaza contra varios hospitales y un edificio que aloja a medios internacionales.

Además, “condenó con la mayor firmeza” los ataques a la sede de la UNRWA, la principal agencia de la ONU para la ayuda a los refugiados palestinos.

En Jerusalén, el secretario general de la ONU, Ban ki Moon, se mostró indignado por los últimos ataques de Israel contra el local de la UNRWA y de otros complejos humanitarios.

El presidente del sindicato francés de médicos de servicios de urgencia (AMUF), Patrick Pelloux, se declaró escandalizado de ver que el ejército del régimen de Tel Aviv dispara contra los hospitales en Gaza.

Por la Ciudad Luz han pasado numerosas figuras de la política, entre ellas el ex primer ministro británico Anthony Blair, integrante del Cuarteto Internacional para el Medio Oriente, recientemente condecorado por George W. Bush.

Blair ha sido parte de una seguidilla de “reflexiones” en París en las cuales antes tomaron parte los cancilleres de la Unión Europea, la Canciller Federal de Alemania, Angela Merkel, y el primer ministro británico, Gordon Brown.

El propio presidente francés, Nicolás Sarkozy, y su ministro del Exterior, Bernard Kouchner, se involucraron en el tema pero desde que prometieron conseguir el cese del fuego de Israel hace una semana a la fecha, la cifra de muertos se duplicó en Gaza.

La batalla contrainformativa – Avanza el frente de boicot mundial contra Israel: Varios gobiernos siguen el ejemplo de Venezuela y Bolivia

17 ene

La batalla contrainformativa – Avanza el frente de boicot mundial contra Israel: Varios gobiernos siguen el ejemplo de Venezuela y Bolivia

IAR Noticias

17/01/09

El papel de Cuba, Venezuela y Bolivia fue determinante para generar un espacio de contrainformación masiva a la manipulación mediática internacional con la operación militar de exterminio lanzada por Israel en Gaza. Ese espacio, sumado a la contrainformación con informes, imágenes y testimonios circulantes por Internet, más las marchas de organizaciones y militantes en todos los continentes, fueron decisivos para movilizar una corriente de opinión mundial que ya está obligando a los gobiernos a repensar sus relaciones con el Estado de Israel y a crear alternativas de presión económica para detenerlo en futuras masacres.

Después de una operación militar de exterminio que durante 21 días consecutivos ya mató a 1100 palestinos, hirió a otros 5000, terminó con la vida de casi 400 niños, hirió a más de 1200, asesinó cerca de 200 mujeres, destrozó en más de un 70% la infraestructura de Gaza, profundizó a niveles inéditos la catástrofe humanitaria de ese pueblo, a Israel se le hace muy difícil explicarle al mundo que todo esa masacre y destrucción fue cometida solo para “defenderse del terrorismo”.

Además de la asimetría existente entre los misiles inteligentes y las bombas de racimo de Israel con los cohetes casi artesanales de la resistencia palestina está la “desproporción” de fuerzas expresada claramente en la cifras de la matanza: 1100 muertos y 5000 heridos palestinos contra solo 3 muertos y algunos heridos israelíes.

Finalmente, y pese a la obsesiva manipulación de las grandes cadenas internacionales para esconder los cadáveres y los testimonios de las victimas palestinas y maquillar la masacre presentándola como una “guerra” entre Israel y Hamás, la contrainformación que nacía naturalmente de los testimonios, las fotos y los videos que circulan por la Internet fueron rompiendo en parte la indiferencia masiva sembrada por la acción psicológica sionista a escala global.

Pero hubo algo más: En medio del silencio o de la deformación mediática de la matanza de Israel, o de la inacción cómplice de las grandes potencias y de los gobiernos (incluso los árabes), la franca actitud de denuncia y de condena del genocidio israelí en Gaza por parte de Cuba y de Venezuela abrieron una primera brecha “contrainformativa” en el aparato mediático internacional de la prensa controlada por el sionismo y sus correspondientes usinas repetidoras locales en los cinco continentes.

Ni la voz de Cuba, ni la de Chávez, ni posteriormente la de Evo Morales en Bolivia (a la que se sumó Correa en Ecuador) que siguió la actitud de Venezuela de romper relaciones diplomáticas y expulsar al embajador de Israel, pudieron ser acalladas por el gran aparato manipulador masivo de la prensa internacional y local que se vio obligado a difundir los términos de las condenas y acusaciones a la operación de exterminio militar en Gaza de parte de esos gobiernos.

Este valioso frente de “batalla contrainformativa” fue decisivo y determinante para abrir una primera compuerta de comunicación pública masiva que condenara a Israel, precisara la verdadera naturaleza de lo que estaba sucediendo en Gaza y abriera una primera línea de ruptura diplomática con el Estado agresor.

Como en Líbano (donde sus declaraciones le costaron el bloqueo del lobby sionista internacional y de las comunidades judias y sus poderosas organizaciones) Chávez lideró las condenas y precisó la responsabilidad de Israel en el genocidio, lo calificó con la exacta definición de “masacre de civiles”, y abrió otro canal de interpretación masiva del genocidio que los medios y analistas del sistema venían calificando como un “conflicto” o una “guerra” entre contendientes en igualdad de condiciones, pese a que Hamás es una organización guerrillera e Israel una superpotencia militar con capacidad nuclear.

El otro punto decisivo de “batalla contrainformativa” para mostrar la masacre ocultada y/o deformada por la gran prensa masiva internacional y local, fue Internet, donde centenares de foros y medios alternativos (simulando la batalla del ratón contra el león) filtraron videos, fotos y testimonios de las victimas que permitieron dar una dimensión de comprensión diferente (y más real) del drama y el genocidio perpetrado por Israel en Gaza.

Otro hecho relevante que contribuyó decisivamente a una corriente mundial masiva de rechazo a los métodos militares de exterminio israelí en Gaza, fueron la matanza de niños, los bombardeos a escuelas, hospitales y transportes humanitarios, los que se profundizaron en las últimas horas y que acrecentaron notablemente la cifra de muerte de civiles.

La gota que rebalsó el vaso fue el bombardeo del jueves al centro de refugiados de la ONU que terminó destruyendo el principal depósito de alimentos destinados a una población que vive mayoritariamente de la ayuda alimentaria.

Finalmente, y sobre el filo de una tregua que está siendo negociada aceleradamente con la mediación de Egipto, varios gobiernos, en diferentes latitudes del planeta, se ya plantean desde la condena o la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel, hasta diferentes tácticas de aislamiento y boicot internacional contra el Estado judío.

Se solidifica el frente contra Israel

El Primer Ministro de Turquía (aliado estratégico de EEUU en la región) , Recep Tayyip Erdogan, consideró este viernes que Israel debe ser expulsado de la ONU mientras ignore la resolución aprobada el pasado 8 de enero por el Consejo de Seguridad que pedía un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza.

“¿Cómo se permite a este país, que no aplica las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, entrar por las puertas de Naciones Unidas?”, se preguntó Erdogan, en declaraciones recogidas por la prensa local, coincidiendo con la visita a Ankara del secretario general del organismo, Ban Ki Moon.

Los comentarios de Erdogan demuestran el empeoramiento que han experimentado las relaciones entre Israel y Turquía, el principal aliado del Estado judío en la región, por la posición de condena de la masacre israelí en Gaza que adoptó el gobierno turco. El primer ministro turco acusó a Israel de atacar civiles con el pretexto de perseguir a Hamás.

Mauritania y Qatar, por su parte, han suspendido sus relaciones diplomáticas con Israel en protesta por su operación militar y su acción contra la organización palestina Hamás en la Franja de Gaza. La decisión de Nuakchot y Doha llega después de que el presidente de Siria, Bashar al Assad, y el líder de Hamás en el exilio, Jaled Meshal, instaran a todos los países árabes a romper sus lazos con Israel.

Baba Sidi Abdalá, portavoz del ministro de Asuntos Exteriores mauritano, Mohamed Mahmud Uld Mohamedu, fue el responsable de anunciar el cambio de postura de su país. Nuakchot había sufrido un importante empeoramiento en sus relaciones con Tel Aviv durante los últimos tiempos, por lo que llamó a consultas a su embajador en Jerusalén la semana pasada en protesta por la incursión en la Franja.

Por su parte, Qatar hizo el mismo anuncio que Mauritania y pidió a Israel que cierre su oficina comercial en Doha y retire a todo su personal en los próximos días. Mauritania y Qatar eran dos de los pocos países árabes que mantenían relaciones bilaterales con Israel.

El presidente sirio, Bashar al Asad, por su parte pidió este viernes a los países árabes, en la cumbre que este viernes se celebra en Doha, que rompan sus relaciones, tanto directas como indirectas, con Israel, incluido el cierre de embajadas.

“Después del holocausto israelí en Gaza, los estados árabes deberían romper los lazos directos o indirectos con el Estado de Israel”, dijo Al Asad, según la cadena de televisión qatarí Al Jazeera.

Al Asad afirmó que la iniciativa árabe de paz, lanzada en el año 2000 en Beirut y que defiende paz a cambio de territorios con Israel, ha muerto y calificó de “holocausto” lo que está ocurriendo en Gaza.

“El holocausto nazi en Gaza se está convirtiendo en una nueva etapa que afectará a todo el mundo”, advirtió el presidente sirio.

Para Al Asad, Israel “ha construido su existencia sobre masacres, ha creado su futuro sobre el genocidio y sólo conoce el lenguaje de la sangre”.

También, se quejó de que los israelíes utilicen como pretexto el lanzamiento de cohetes desde Gaza, para atacar la franja palestina.

“Si esos cohetes no hubieran sido lanzados, Israel los hubiera encontrado para justificar la agresión sobre Gaza”, señaló Al Asad, quien afirmó que el Estado israelí “está cavando las tumbas de sus hijos con sus propias manos”.

Según la emisora qatarí, trece países de los 22 miembros de la Liga Árabe participan en la cumbre de jefes de Estado de Doha: Argelia, Libia, Siria, Somalia, Líbano, Sudán, Mauritania, Irak, Yibuti, Comoros, Qatar, Omán y Marruecos.

Aparte de los países árabes, han acudido a Doha el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, y enviados de Indonesia, Turquía, Senegal y Venezuela.

Asimismo, participan los máximos dirigentes de los grupos palestinos Hamás, Jaled Meshal, Yihad Islámica, Ramadan Shalah, y el Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General, Ahmad Yibril.

La cumbre fue convocada por el emir de Qatar para unificar una postura árabe sobre la masacre militar israelí en Gaza.

La cumbre coincide este viernes con una reunión ministerial de la Liga Árabe en Kuwait, que ha sido organizada independientemente de la de Doha, lo cual refleja la división entre los árabes sobre cómo tratar la acción de Israel en la franja palestina.

La reunión qatarí ha sido apoyada por los integrantes de la “línea dura” de la Liga Árabe, entre ellos Qatar, Siria y Sudán, y a ella se oponen otras naciones moderadas, como Egipto, Arabia Saudí y Jordania, que han decidido no participar.

En América Latina

En América Latina, el canciller brasileño Celso Amorim condenó el ataque de Israel contra una instalación de las Naciones Unidas en la Franja de Gaza, en la cual se almacenaba una donación de 14 toneladas de ayuda enviada por Brasil a los palestinos.

“Hacemos la más viva condena a ese ataque… (y) es necesario investigar en detalle por qué ocurrió”, manifestó Amorim, quien llamó a una movilización internacional para hacer que Israel y el movimiento islámico Hamás acaten la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pide un alto el fuego en el territorio palestino.

Si las resoluciones del Consejo de Seguridad son incumplidas, el sistema perderá credibilidad y el mundo reinará la “ley de la selva, (algo) que a nadie interesa”, agregó el canciller brasileño, quien realizó una reciente gira por Medio Oriente buscando una salida al conflicto.

Los presidentes de Centroamérica, durante una cumbre de su sistema de integración regional, emitieron un pronunciamiento en que pidieron el “retiro inmediato del ejército de Israel” de los territorios palestinos.

Los mandatarios de Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua y Panamá, suscribieron la resolución en que también demandan al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas “a intensificar los esfuerzos para restaurar la estabilidad en la zona” afectada por el conflicto en cumplimiento a su función de mantener la paz y la seguridad internacional.

El pronunciamiento también fue firmado por los cancilleres de República Dominicana, Costa Rica y Belice.

En Santiago de Chile, el canciller Alejandro Foxley declaró que la situación en Gaza “es inaceptable” y remarcó la necesidad de una tregua.

El presidente ecuatoriano Rafael Correa reiteró el jueves su pedido de una condena internacional contra Israel por “crímenes de lesa humanidad” en la actual ofensiva en la Franja de Gaza, mientras se suceden en Latinoamérica llamados a favor de una tregua.

Correa repudió lo que calificó de “masacre” del pueblo palestino y señaló que “hemos pedido una condena contra Israel, con dolor porque lo consideramos un país amigo, pero también con decisión, por crímenes de lesa humanidad”.

El mandatario ecuatoriano hizo esta mención en su informe anual a la nación lo que motivó que los cientos de invitados al acto se pusieran de pie y aplaudieran durante más de un minuto.

Lincoln y la ideología de Barack Obama

17 ene

Lincoln y la ideología de Barack Obama

Mario Diament |Sábado 17 de enero de 2009 | Lanacion.com

MIAMI.- Durante la campaña electoral, John McCain insistió en pintar a Barack Obama como un “liberal” y en advertir contra el peligro que esto representaba.

“Liberal”, en la terminología política norteamericana, define una ideología que favorece una cierta medida de regulación económica, fuerte protección social y amplia tolerancia en cuestiones étnicas, raciales, religiosas y sexuales.

Los liberales constituyen la izquierda del Partido Demócrata y son percibidos por los conservadores como socialistas disfrazados.

Obama no hizo ningún esfuerzo por desmentir este rótulo. En cambio, insistió en su mensaje integracionista, enfatizando que se proponía ser un presidente de la unión y no de la desunión.

Para el momento en que comenzaron a conocerse los nombres de los miembros de su gabinete, la izquierda pasó del desconcierto al desencanto. Larry Summers y Tim Geithner, dos campeones de las desregulación que permitió la debacle de Wall Street, como asesor económico y secretario de Tesoro, respectivamente; Robert Gates, secretario de Defensa de George W. Bush, ratificado en su cargo; Hillary Clinton, que votó a favor de la invasión de Irak, como secretaria de Estado. ¿Dónde estaba el famoso cambio prometido por Obama?

“Obama pasó su vida adulta inclinándose hacia la izquierda al mismo tiempo que cortejaba a los conservadores”, escribió el columnista E. J. Dionne Jr., en The Washington Post . “Así es como ganó su primera campaña para presidente del Harvard Law Review .”

La identificación Lo cierto es que Obama tiene muy poca simpatía por el término “ideología” y opina que los Estados Unidos se encuentran en la era “pos-partidista”. En ocasiones se ha definido como un “progresista” y como un hombre de “centroizquierda”, pero sus ideas han sido siempre más pragmáticas que doctrinarias.

Una clave para entender su visión es su identificación con la figura de Abraham Lincoln.

Todos los políticos buscan algún paralelo con Lincoln en algún momento de su carrera. Presidentes tan disímiles como Dwight Eisenhower, Richard Nixon y George W. Bush han asegurado abrevar en el legado de Lincoln. Pero en el caso de Obama, las similitudes son más que casuales. Ambos han sido hijos desposeídos de padres ausentes, criados por sus madres. Ambos practicaron la abogacía en el estado de Illinois y se lanzaron a la carrera presidencial virtualmente sin experiencia, apoyándose esencialmente en su formidable retórica.

Como para sellar esta afinidad, Obama anunció su candidatura desde los escalones del Viejo Congreso estatal en Springfield, Illinois, el mismo lugar donde Lincoln pronunciara uno de sus históricos discursos, y se propone jurar sobre la misma biblia que Lincoln utilizó en 1861.

Similitudes

Lincoln fue el campeón de la integración y Obama aspira a emularlo. Declarando que la nación se encontraba en peligro y que en consecuencia necesitaba a su lado a la gente más capaz, Lincoln configuró un gabinete que incluyó a sus rivales y hasta algún enemigo, y Obama hizo lo mismo.

Lincoln designó secretario de Estado al senador William Seward, el hombre con quien había disputado la nominación del partido, y Obama hizo lo propio con Hillary Clinton.

Lincoln llegó al poder y en momentos en que la nación se desintegraba y Obama hereda un país sumido en la peor crisis económica desde la Gran Depresión, con el agravante de estar involucrado en dos guerras y una explosiva situación en Medio Oriente.

Para llevar adelante la monumental tarea de reactivar la economía, traer de regreso las tropas de Irak y restablecer la influencia de los Estados Unidos en el mundo, deberá contar con el apoyo del Congreso y esto significa negociar, contemporizar y transigir.

Su gabinete refleja este objetivo y la convicción de que las consideraciones ideológicas ahondan la brecha en lugar de cerrarla.

Si algo puede esperarse de Obama en los primeros 100 días de gobierno, es que su instinto político y la aguda inteligencia que reveló a lo largo de su campaña, sean puestos al servicio de una respuesta pragmática y enérgica, pero también sensible y compasiva, a la enorme tarea que le aguarda.

El entramado de fuerzas que constituyen el poder en Washington hace muy difícil imaginar que un presidente, aún alguien como Barack Obama que ha hecho de la audacia una principio de acción, pueda transformar radicalmente las normas fundamentales de la política norteamericana, tanto hacia adentro como hacia afuera.

Pero el martes, cuando Obama ascienda al estrado del Congreso y pronuncie su discurso inaugural, los fantasmas de Lincoln y Martin Luther King otearán desde la cúpula y un capítulo indigno de la historia norteamericana se habrá cerrado para siempre.

A quien le interesó esta nota además leyó:

17.01.2009 | La hora de la verdad
17.01.2009 | El Gobierno prepara la ofensiva final
17.01.2009 | El peronismo se indignó con Oliver Stone
17.01.2009 | Mudanza en Washington
17.01.2009 | Pedir perdón

Hamás dice que continuará la resistencia

17 ene

Hamás dice que continuará la resistencia
16/1/2009

Itongadol.- Los esfuerzos diplomáticos israelíes no cuentan con el apoyo de varios países árabes ni de Hamás, reunidos en Doha (Qatar) para debatir sobre la operación israelí. Hamás dice que no va a aceptar las condiciones israelíes para un alto el fuego y que la resistencia no ha sido derrotada, pese a que ya ha causado la muerte a más de 1.100 palestinos. Por su parte, el presidente de Siria, Bachar al Asad, ha llamado a los países árabes a romper lazos con Israel y ha dado por muerta la iniciativa de paz lanzada por los países árabes en 2002. Su llamamiento ya ha tenido respuesta en Qatar y Mauritaria, que han suspendido sus relaciones políticas y económicas con el Gobierno de Tel Aviv.clic

El número uno de Hamás, Jaled Meshal, ha dicho al comienzo de la cita que Hamás no va a aceptar las condiciones israelíes para un alto el fuego y que continuará la resistencia hasta que acabe la ofensiva. Hamás condiciona su aceptación del plan egipcio de alto el fuego a la inmediata retirada israelí y al fin del bloqueo sobre la franja, mientras que la condición de Israel es el fin del contrabando de armas a Hamás a través de la frontera con Egipto. Además, Meshal ha llamado a los presentes a romper relaciones con Israel.

Tras Meshal, ha tomado la palabra el presidente sirio, Bachar al Asad, para decir a los reunidos que considera la iniciativa árabe de paz lanzada en 2002 “está muerta”. Se trata de una iniciativa que preveía el establecimiento de lazos diplomáticos con Israel y el reconocimiento del Estado a cambio de la retirada israelí de los territorios palestinos ocupados. Por ello, ha llamado a todos los países árabes a romper “todas las relaciones, directas e indirectas”, con Israel. La misma llamada ha hecho el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, también presente en la cita, añadiendo a EE UU como país con el que el mundo árabe debería romper lazos.

Junto a Meshal, Asad y Ahmadineyad, se han dado cita en Doha 12 de los 22 miembros de la Liga Árabe para tratar sobre la ofensiva israelí en Gaza. Entre ellos, destaca también el líder de Yihad Islámica, Ramadan Shalah. La reunión de Doha coincide con una reunión de ministros de Exteriores de la Liga Árabe en Kuwait, independiente a la primera y que prueba la división de los países árabes sobre cómo tratar la situación en Gaza. La cita de Doha ha sido organizada por la línea dura del grupo, mientras que países más moderados como Egipto o Jordania no participan.
elpais.es

  1. Israel apuesta por un alto el fuego unilateral en Gaza 
  2.        Títulos de los diarios de Israel 
  3.        “Espectacular” evento en Nueva York a beneficio de un programa de la comunidad judía para niños en riesgo 
  4.        Israel: La voz de Chávez es la voz de Mahmoud Ahmadinejad 
  5.        Pintada antisemita preocupa a la comunidad judía de Buenos Aires 
  6.        Un dirigente de Hamas amenaza con atentados suicidas 
  7.        Antisemitismo en Alemania: policía prohibió y secuestro banderas de Israel 
  8.         “En Beersheva vivimos con miedo”, dijo una argentina que vive en Israel 
  9.        Israel: “Chávez y Morales cometieron un grave error” 
  10.        Peres le dice a Ban que miembros de la ONU también mataron civiles en Kosovo 
  11.        Israel dice que la ofensiva en Gaza podría estar entrando en su ‘acto final’ 
  12.        Israel rechaza las condiciones de Hamás para aceptar un alto el fuego 
  13.        La policía alemana prohibió las banderas de Israel 
  14.        La compleja relación entre Israel y la ONU
  15. Por Jana Beris 
  16.        Chávez rompe “todo tipo de relaciones” con Israel en apoyo a los palestinos  

En Ávila tambien hay presencia Evangélica.

17 ene

En Ávila tambien hay presencia Evangélica.

pastor_luis_marcos_moreira_jimenez_050109Ávila, España – Aproximadamente unas 500 personas en Ávila capital profesan la religión cristiana evangélica, pasando, en los últimos siete años, de representar el 0,2 por ciento de la población a rondar el 1 por ciento.

En el caso de la Iglesia ‘Luz para los pueblos’, han crecido, en el mismo plazo de tiempo, de 13 a 90 feligreses, e incluso se han visto obligados, por problemas de espacio, a cambiar su sede –de un local en el paseo de Santo Tomás, con capacidad para 45 personas, a otro en la plaza de Italia-.

“Nuestra iglesia está formada en su mayor parte por extranjeros, de unas 17 nacionalidades, la mayor parte latinos”, señala Luis Marcos Moreira Jiménez, pastor de esta congregación. “En los últimos años, con el boom de la inmigración, la iglesia creció bastante”.

Además de ‘Luz para los pueblos’, hay otras tres congregaciones evangélicas con presencia en Ávila. La iglesia de Filadelfia, por ejemplo, se reúne en Tornadizos de Ávila y son de etnia gitana. Con un total de 150 personas, es “la que más está creciendo en España”, afirma Moreira Jiménez.

La Asamblea de Hermanos es la más antigua. Llevan en Ávila casi 30 años y tienen un local en la calle Cardenal Cisneros. Por último, está ‘Monte Sión’, formada por personas de origen rumano que se reúnen en una nave del polígono industrial de las Hervencias. “Muchos de ellos están volviendo a su país, así que de las 160 personas se han quedado 60 y estamos estudiando la posibilidad de unir esta congregación con la nuestra”, afirma el pastor de ‘Luz para los pueblos’.

Los evangélicos, también llamados evangelistas o protestantes, mantienen una postura conservadora sobre varios temas. En esta línea, rechazan el matrimonio entre dos personas del mismo sexo y entienden la homosexualidad “como un disturbio emocional que empieza en el vientre de la madre”, afirma Luis Marcos Moreira. “Son resultados de desequilibrios emocionales, como un padre autoritario o agresivo, o una madre que lleva los pantalones”.

“Los homosexuales y lesbianas –continúa- necesitan ser ayudados y tratados, y nosotros tenemos muchas experiencias de personas que fueron recuperados y encontraron su verdadera identidad”.

Respecto al divorcio, “de acuerdo con las palabras de Jesucristo”, solo se permite en caso de infidelidad matrimonial y critican el aborto “porque entendemos que el feto, una vez formado, ya es una vida y cualquier tipo de aborto es criminal”. En este último caso, el pastor de ‘Luz para los pueblos’ pone el ejemplo de una mujer alemana que, tras tener siete hijos con problemas físicos y al estar embarazada del octavo, los médicos le aconsejaron que abortara, pero ella no lo hizo. “Ese octavo hijo fue Beethoven y si hubiera abortado la humanidad hubiera perdido un talento tremendo”.

“No es una diferencia de opiniones, sino de estilo de vida”, así describe este evangelista la distancia que le separa del catolicismo. “Un cristiano evangélico es una persona que ha tenido un encuentro personal con Jesucristo, ha nacido de nuevo y su vida ha sido cambiada por el Señor”.

“Nosotros creemos en la salvación por la fe y no por obras, y nuestra liturgia es un culto bastante distinto porque es muy espontáneo, con música y danzas”, añade, señalando que las celebraciones tienen lugar los domingos a las 11 horas y los miércoles a las 20.30. Junto a este servicio, existe la llamada ‘división celular’, que consiste en “descentralizar la iglesia del templo” y visitar las casas de los fieles.

Respecto a la Virgen María, y aunque la reconocen como “una santa mujer escogida por Dios para una misión muy preciosa”, rechazan que “sea una diosa y que pueda escuchar las oraciones de todos” ya que el “único mediador entre Dios y el hombre es Jesucristo”. “María fue un vaso para engendrar a Jesús, porque así como el Espíritu Santo no tuvo la necesidad de utilizar el esperma de un hombre tampoco tenía necesidad de utilizar un óvulo”, dice Moreira Jiménez.

De hecho, según su doctrina, “no hace falta tener un cura para confesarte, puedes hablar directamente con Dios”. A pesar de ello, “la Biblia manda confesar las culpas los unos a los otros, así que cuando ofendo a alguien tengo que pedirle que me perdone, es decir, creemos en la confesión mutua cuando la ofensa no fue apenas para Dios”. Por otra parte, los sacerdotes evangélicos pueden contraer matrimonio, ya que, en su opinión, el voto de castidad católico provoca “problemas de fornicación y escándalo”.

Por último, Luis Marcos Moreira asegura que no quiere “hacer competencia” a la iglesia católica, ya que su objetivo son “los perdidos, las personas necesitadas, como el drogadicto, la prostituta, el alcohólico, la persona marginal”. “Para ello, hacemos trabajo en las cárceles porque creemos que el Evangelio es el poder de Dios para transformar y cambiar las vidas”, añade.

Elecciones Transparentes y Políticos Honestos pide la AMEV.

17 ene

Elecciones Transparentes y Políticos Honestos pide la AMEV.

votacion_050109Veracruz, México – Representante Evangélico recomendo a los partidos políticos elegir a candidatos con probada honestidad, probidad y sentido social, sin “lados oscuros o agendas secretas”. Asimismo demando que eviten que dinero ilícito se infiltre en las campañas.

El ministro José Eduardo Ortiz González pidio que los contendientes deben fundamentar sus propuestas para legislar en materia de seguridad pública y para frenar el desempleo. Elegir a personas con probada honestidad, porque de eso dependerá el cumplimiento de todas sus propuestas, planteo.

Pidio dejar atrás la “guerra sucia” porque existe un hartazgo ciudadano que puede derivar en abstencionismo. Por su parte, ciudadanos exigen campañas austeras, un juego limpio entre los contrincantes sin entrar a la diatriba y la descalificación que las caracteriza, evitar la contaminación visual en las ciudades con propaganda, una vigilancia estricta del IFE y cuando haya nuevos diputados federales que no se enfermen de Alzheimer.

Aseguraron que ejercerán su derecho al voto el 5 de julio y piden que no se repita la historia de la autoridad electoral que quedó cuestionada en 2006.

En este año electoral de renovación de diputados federales, representantes evangélicos recomendaron a las dirigencias partidistas elegir a candidatos con probidad y sentido social, sin “lados oscuros o agendas secretas” y evitar que dinero ilícito se infiltre en las campañas.

Los contendientes, advirtieron, deben fundamentar sus propuestas para legislar en materia de seguridad pública y para frenar el desempleo, uno de los déficit que arreciará este año ante la pobre economía de la población, de acuerdo con pronósticos de expertos y economistas.

El coordinador regional de la Asociación Ministerial Evangélica de Veracruz (AMEV) en Xalapa José Eduardo Ortiz González determinó que la situación económica apremia a cumplir todo, porque los ciudadanos viven cada día con salarios más deteriorados y en un clima de desconfianza hacia las autoridades de todos los niveles de gobierno.

Las dirigencias partidistas están obligadas a establecer varios filtros para quienes elijan como candidatos a diputados federales, “porque requerimos gente intachable y con probada integridad para estos puestos”. De esto dependerá que en la Cámara de Diputados se cumpla todo lo ofrecido en campañas electorales.

“Estas personas no deben tener lados oscuros ni agendas secretas, que se deslinden de vínculos de dinero ilícito. Los ciudadanos están cansados de tantas promesas, porque llegan, votan y se olvidan. Hay mucho hartazgo y eso se debe combatir”.

Los marcos jurídicos “más débiles” a reforzar están en materia de seguridad pública, generación de puestos laborales y apoyo al campo, opinó.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 674 seguidores