El CGPJ salda con una sanción de 1.500 euros el error del juez del ‘caso Mari Luz’

Bermejo: “Es difícil estar de acuerdo con tan poca cosa ” El fiscal recurrirá la multa al entender que es muy leve y el juez Tirado hará lo propio por considerarla excesiva

Familiares de la niña, con los padres en el centro (sentados), en una rueda de prensa anterior.Foto: efe

madrid.El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer sancionar al juez Rafael Tirado -que no ordenó ejecutar la sentencia que condenaba por abusos a su hija al presunto asesino de la niña Mari Luz Cortés- con una multa de 1.500 euros por una falta grave de retraso injustificado en la tramitación de la causa. Así lo ha decidido la comisión disciplinaria del CGPJ de acuerdo con la propuesta del instructor del expediente abierto a Tirado por el órgano de gobierno de los jueces.

La Fiscalía, que consideraba que los hechos constituían una falta muy grave de desatención, propuso que el juez de Sevilla fuera sancionado con la suspensión por hasta tres años, el traslado forzoso o la expulsión de la carrera judicial.

El CGPJ ha impuesto a Tirado dicha multa por su actuación como magistrado del Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla y por una falta grave contemplada en el artículo 418.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). La citada cantidad es la mitad de la máxima prevista para las faltas graves, que son castigadas con multa de 300 a 3.005 euros.

La decisión -la última de dicha comisión disciplinaria tras el acuerdo para la renovación del Consejo-, fue adoptada por tres votos a favor (de los vocales nombrados a propuesta del PP Carlos Ríos y Juan Pablo González y el independiente Agustín Azparren) y dos en contra (de los vocales de la minoría progresista Monserrat Comas y María Ángeles García).

Ambas consideran que deberían haberse devuelto las actuaciones al instructor para que éste formulara un nuevo pliego de cargos contra Tirado calificando los hechos como una falta muy grave de desatención en el ejercicio de sus competencias judiciales del artículo 417.9 de la LOPJ, por lo que presentarán sendos votos particulares.

recursos en marcha La levedad de la sanción fue objeto ayer de múltiples reacciones. Así, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, mantuvo que es “difícil” estar de acuerdo “con tan poca cosa”. Bermejo anunció asimismo que la Fiscalía recurrirá la decisión de la Comisión Disciplinaria. El Ministerio Público añadió en una nota que el recurso se hará efectivo una vez que se haya analizado el contenido completo de la resolución del Poder Judicial.

Y es que esta decisión puede ser recurrida en el plazo de un mes tanto por el fiscal como por el propio Tirado ante el pleno del CGPJ, por lo que en ese caso la última palabra ya sería tomada por el nuevo Consejo.

En sentido contrario las tres asociaciones de jueces (Asociación Profesional de la Magistratura, Jueces para al Democracia y Francisco de Vitoria) celebraron ayer que el Comité Disciplinar del CGPJ adoptase la citada sanción sin sucumbir a la “presión mediática y social” despertada con el caso. Lorenzo del río, de la Asociación Francisco de Vitoria, incidió en que el juez Tirado “no es el único responsable del control de la Oficina Judicial y por tanto, no se puede buscar exclusivamente la suya como una cabeza de turco”.

Respaldado por sus compañeros, el propio Rafael Tirado anunció ayer por medio de su abogado que recurrirá la decisión. Alfonso Martínez Escribano, explicó a los pocos minutos de conocer la noticia de la sanción a su representado, que “el juez no es responsable ni directa de indirectamente de la muerte de una persona”, agregó el abogado.

El padre dice que es “un golpe a toda la sociedad”

Juan José Cortés, padre de la niña onubense Mari Luz, dijo ayer que la sanción de 1.500 euros al juez Rafael Tirado, es “un golpe a toda la sociedad española”. En declaraciones a los periodistas tras conocer la noticia, Cortés se mostró confiado en que la decisión se rectifique y en que haya un nuevo Consejo General del Poder Judicial “cuyo trabajo se ajuste más a las necesidades de la sociedad española”. “Este consejo pasa a la historia como el que ha escrito la página de la historia más negra de la sociedad española”, indicó. Cortés, al rememorar el caso de la muerte de su hija, aseguró: “Es la tercera vez que me tiembla el cuerpo y las piernas, y ha sido un golpe muy duro de aceptar”, y añadió: “A lo último que nos queríamos agarrar en esta vida es a la justicia, y nos ha defraudado”. Así, instó al Gobierno central, “que es el representante de todos los españoles”, a que tome la iniciativa, y deseó que se esté a tiempo de rectificar, “porque sería una vergüenza para toda la Justicia”, al señalar el padre de Mari Luz que, la de ayer, es una decisión “que avergüenza a todos los jueces”. ;efe

http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/09/11/sociedad/espana-mundo/d11esp15.1359326.php

El Poder Judicial ventila el ‘caso Mari Luz’ con tan sólo una multa de 1.500 euros

ESPAÑA

La Comisión Disciplinaria, muy dividida, considera que el juez Tirado cometió una falta grave, no muy grave, cuando dejó en libertad dos años al asesino de la niña

11.09.08 -

MELCHOR SÁIZ-PARDO

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) resolvió ayer con una multa de 1.500 euros el expediente disciplinario abierto a Rafael Tirado Márquez, el juez sevillano que no ejecutó la sentencia que hubiera llevado a la cárcel a Santiago del Valle y le habría impedido asesinar a la niña onubense Mari Luz Cortés el pasado 13 de enero. Sólo una multa porque el órgano de gobierno de los jueces considera que ese error supuso una falta grave, no muy grave como pretendía la Fiscalía, de desatención de sus deberes profesionales.La Comisión Disciplinaria del CGPJ llegó a esa conclusión tras una tensa y divida reunión. El titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla incurrió en una falta sólo grave a pesar de que tardó dos años y dos meses en ordenar el encarcelamiento del pederasta, quien había sido condenado en 2002 a dos años y nueve meses por abusar de sus propia hija. El juez Tirado sólo decretó la prisión de Del Valle el pasado 27 de marzo, más de dos meses después del infanticidio.

El órgano disciplinario asegura que el magistrado no merece una sanción profesional más allá de la multa. En su opinión, sólo incurrió en una irregularidad contemplada en el artículo 418.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que pena el «retraso injustificado en la iniciación o en la tramitación de los procesos o causas de que conozca el juez o magistrado en el ejercicio de su función».

El CGPJ hizo suya, punto por punto, la propuesta formulada por el instructor del expediente, el magistrado Wenceslao Olea, que en su informe minimizó la negligencia del juez, al que sólo reprochó que «no prestara mayor atención» al trabajo de sus subordinados, que acumulaban en los archivos varias sentencias pendientes de ejecutar. Olea insistió en que el motivo de los retrasos fue la falta de experiencia de los funcionarios que estaban al servicio del juez Tirado.

Falta de desatención

La Comisión Disciplinaria desoyó la petición del Ministerio Público, que acusó al magistrado sevillano de haber cometido una «falta muy grave» por la desatención de su juzgado y pidió una sanción que podría haberle acarreado la suspensión hasta tres años, el traslado forzoso a otro destino e, incluso, la expulsión definitiva de la carrera judicial.

El fallo del CGPJ no fue unánime. El debate sobre la sanción al juez Tirado provocó una sesión «bronca» en la que, según fuentes del consejo, hubo un «enfrentamiento abierto» entre los cinco vocales de la Comisión Disciplinaria.

La decisión de la Comisión Disciplinaria tampoco convenció ni a la Fiscalía ni al propio juez expedientado. Fuentes del Ministerio Público explicaron que «muy probablemente» la Fiscalía recurrirá el fallo del CGPJ, aunque los técnicos aún están a la espera de conocer el contenido exacto de la resolución para estudiarlo.

Este recurso ya no sería examinado por la Comisión Disciplinaria, sino por el Pleno del órgano de los jueces, pero ya renovado. El titular de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, también se mostró en desacuerdo con la levedad de la sanción. Según el ministro, «en principio es muy difícil estar de acuerdo con tan poca cosa», por lo que consideró que «sería bueno» que la Fiscalía recurriera la sanción.

Fernández Bermejo aseguró que le consta que en el Ministerio Público «están ya pensando en un posible recurso».

El juez Rafael Tirado, a través de su abogado, informó ayer de que también pedirá una revisión de la sanción. El letrado Alfonso Martínez Escribano insistió en que su defendido piensa que «no cometió ninguna conducta que deba ser reprochable».

http://www.laverdad.es/murcia/20080911/espana/poder-judicial-ventila-caso-20080911.html

La mirada de Dios

Septiembre 11, 2008 

(Adán respondió a Dios:) Oí tu voz en el huerto, y tuve miedo,porque estaba desnudo; y me escondí.Génesis 3:10.

Si confesamos nuestros pecados,él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados,y limpiarnos de toda maldad.1 Juan 1:9.

«El ojo estaba en la tumba y miraba a Caín». Con este verso termina un célebre poema de Víctor Hugo, el cual traduce el agudo sentimiento de culpabilidad del que ninguno de nosotros puede escapar. Lo queramos reconocer o no, somos culpables ante Dios. Nos hemos sublevado contra su amor y su autoridad. Nuestra conciencia nos lo confirma.

En el Salmo 130:4 el salmista se dirige a Dios, diciendo: “En ti hay perdón”. Él puede otorgárnoslo, porque Jesús soportó en la cruz el juicio que merecíamos a causa de nuestros pecados. Murió en nuestro lugar para que fuésemos perdonados y hechos justos. Para aquel que cree, el sentimiento de culpabilidad desaparece. Este alivio del peso de los pecados no se gana, sino que se recibe como un don de Dios por medio de la fe.

Cristianos, la muerte de Cristo nos libera y nos purifica de todas nuestras faltas, tanto de las cometidas antes como después de nuestra conversión. No nos dejemos agobiar por pecados que ya hemos confesado a Dios. Claro que debemos procurar reparar el daño hecho a otro, pero no olvidemos que nuestra relación con Dios fue establecida una vez para siempre por medio de la muerte de Jesucristo.

Podemos llegar a perder el gozo de esta relación, es decir, la comunión. Pero la volveremos a recuperar si con humildad confesamos ante Dios la falta que nos hizo perder esa comunión.

http://www.devocionalescristianos.org/2008/09/devocionales-cristianos-la-mirada-de-dios.html

Un Gran Colisionador reproducirá las condiciones del Big-Bang

  Si oye un gran “cataclic-cloc-cluc” ya sabrá de qué va la cosa

Imagen del Gran Colisionador. No es el primero, pero sí el mayor que se construye.

El experimento más grande realizado para descubrir el origen del universo iniciará este miércoles 10 de septiembre. Aunque los científicos lo han desmentido categóricamente, algunos hasta han especulado sobre la posibilidad de que este ejercicio originara un agujero negro que acabara con el mundo.

elmanifiesto.com
9 de septiembre de 2008

Elmanifiesto.com

El experimento más grande realizado para descubrir el origen del universo se llevará a cabo este miércoles 10 de septiembre. Aunque los científicos lo han desmentido categóricamente, algunos hasta han especulado sobre la posibilidad de que este ejercicio originara un agujero negro que acabara con el mundo.

Las fuentes de información consultadas por Elmanifiesto.com precisan, sin embargo, que no hay constancia de que entre tales especuladores figuren discípulos del célebre pensador colombiano Nicolás Gómez Dávila, quien en uno de sus aforismos declara: “El mundo moderno no tiene más solución que el Juicio Final. Que cierren esto”.

El Gran Colisionador (LHC por sus siglas e inglés) es el acelerador de partículas más grande construido hasta la fecha y ayudará a los científicos a acercarse a lo que fue el origen del universo.

Dicho proyecto corre a cargo de la Organización Europea de Investigación Nuclear (CERN) y está ya instalado en un impresionante túnel de 27 kilómetros de circunferencia, el cual se halla ubicado entre Francia y Suiza a una profundidad de 50 y 150 metros.

Lo que se hará en el experimento será acelerar dos haces de protones, los cuales son pequeñísimas partículas subatómicas. Con ello se pretende recrear las condiciones que dejó el Big Bang en el universo hace unos 15.000 millones de años.

Para lograrlo se intentará acelerar los protones a velocidades increíbles: hasta un 99.9% más rápidas que la velocidad de la luz, lo cual hará que los protones vayan a una velocidad de 11.000 rotaciones por segundo dentro del túnel.

Según los científicos que dirigen este proyecto, lo que se pretende es analizar y tratar de comprender a través de detectores de partículas las fuerzas fundamentales de la naturaleza, así como las partículas subatómicas que componen toda la materia.

Pero los interrogantes van más allá. Los científicos también intentarán analizar de qué está formada la materia oscura, a fin de determinar si existen otras dimensiones y universos paralelos y por qué no hay antimateria.

Temores infundados

El pasado agosto el CERN envió un informe a los países participantes en el proyecto indicándose que no existe ningún riesgo real de que se produzcan grandes agujeros negros, ya que el LHC “no tiene la más mínima posibilidad de destruir nada más grande que unos cuantos protones”.

Además, agrega el informe, “durante los pasados miles de millones de años la naturaleza ya ha generado en la Tierra colisiones equivalentes a un millón de experimentos como el del LHC” y “nuestro planeta todavía existe”.

Que sea por mucho tiempo. O que lo cierren de una santa vez.

http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=2695